Результаты применения методики рейтингового контроля по начертательной геометрии
Автор: Лапко Т.М.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Теория и методика профессионального образования
Статья в выпуске: 16 (71), 2006 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся результаты дидактического эксперимента по реализации методики рейтингового контроля в филиале ЮУрГУ в г. Златоусте.
Короткий адрес: https://sciup.org/147152055
IDR: 147152055
Текст научной статьи Результаты применения методики рейтингового контроля по начертательной геометрии
Исследование проблемы рейтингового контроля при обучении студентов начертательной геометрии осуществлялось в период с 1999 по 2006 годы и включало три этапа: первый этап - теоретико-поисковый (1999-2003); второй этап - опытно-экспериментальный (2003-2006); третий этап - заключительный (2006).
Дидактический эксперимент проводился на кафедре «Техническая механика» филиала Южно-Уральского государственного университета в г. Златоусте и был осуществлен с целью проверки выдвинутой педагогической гипотезы. В рамках дидактического эксперимента были разработаны и внедрены в процесс обучения методические рекомендации для преподавателей по организации рейтингового контроля и сборник тестовых заданий по инженерной графике. Проведение эксперимента осуществлялось в логике решения следующих задач:
-
1) изучение состояния проблемы контроля знаний и умений в вузе;
-
2) разработка методики рейтингового контроля знаний и умений при обучении студентов начертательной геометрии в вузе;
-
3) проверка эффективности разработанной методики.
Для решения поставленных задач проведение эксперимента осуществлялось в несколько этапов. На первом этапе проводился констатирующий эксперимент. На этом этапе исследовались показатели абсолютной и качественной успеваемости студентов по начертательной геометрии в течение двух лет. На втором этапе проводился формирующий эксперимент, который проходил в течение трех лет с 2003 по 2006 учебные годы. Анализ полученных в ходе него результатов подтвердил эффективность предлагаемой методики.
Основными критериями эффективности методики рейтингового контроля знаний и умений являлись: качественная и абсолютная успеваемость, показатель изменения коэффициента усвоения учебного материала в семестре, количество студентов, получивших итоговую оценку по результатам рейтинга по дисциплине «Начертательная геометрия».
Для проведения экспериментального педагогического исследования были выбраны две контрольные группы (бюджет и контракт), в которых обучение проводилось с использованием традиционных методов контроля знаний и умений студентов по дисциплине «Начертательная геометрия» и две экспериментальные группы (бюджет и контракт), в которых обучение проводилось с использованием рейтингового контроля знаний и умений студентов. Характеризуя контингент, следует отметить, что всего в эксперименте принимали участие студенты 1 курса в возрасте 17-18 лет в количестве 150 человек.
В качестве этапов образовательного процесса были взяты: (октябрь - 1-й этап, ноябрь - 2-й этап и декабрь - 3-й этап) 2005-2006 учебного года. Был рассчитан максимальный балл на каждый этап обучения, выделены основные и дополнительные виды учебной деятельности, оценены в баллах, разработана шкала оценок за все виды учебной деятельности, определена сумма рейтинговых оценок, которая в свою очередь представляет максимальное значение рейтинговой шкалы обученности студента по всем видам учебной деятельности. Студентам, участвующим в эксперименте, были выданы памятки по организации и проведению рейтингового контроля. В ходе эксперимента уточнялись: коэффициент своевременности выполнения индивидуальных заданий, коэффициенты сложности контрольных работ и индивидуальных заданий, мак-
Палко Т.М.
симальное значение рейтинговой шкалы обученности студента.
Для каждого образовательного этапа был рассчитан промежуточный рейтинговый балл с нарастающим итогом. Результаты, полученные на трех образовательных этапах, позволили выставить итоговую оценку знаний и умений без процедуры контроля при условии, что индивидуальный рейтинговый показатель соответствует оценкам «4» и «5» (Приказ Минобразования РФ от 11 июля 2002 г. № 2654). Для остальных студентов предусмотрен экзамен.
Результаты контроля знаний и умений студентов по начертательной геометрии представлены на гистограмме (рис. 1).
Результаты расчета коэффициента усвоения для каждого обучаемого позволили определить среднее значение коэффициента усвоения (К^Д для каждой группы. С этой
Результаты применения методики рейтингового _______ контроля по начертательной геометрии целью была использована методика расчета коэффициента усвоения [1,2].
Коэффициент усвоения (КкД рассчитывался по формуле:
Kyra=Rl/Rmox*100%, где Ri - сумма баллов, набранная в течение семестра, Rmat- максимально возможный балл.
Динамика изменения значений коэффициента усвоения (КкД групп показана в табл. 1.
В целом методика рейтингового контроля знаний и умений по начертательной геометрии применялась три учебных года. В табл. 2 представлено количество студентов, получивших итоговую оценку по результатам рейтинга в период с 2003 по 2006 гг.
Результаты эффективности применяемой методики рейтингового контроля знаний и умений студентов по начертательной геометрии по годам отображены в таблице 3 и на гистограмме (рис. 2).

■ Контрольная (бюджет)
и Экспериментальная
(бюджет)
□ Контрольная (контракт)
■ Экспериментальная
(контракт)
Абсолютная
Качественная
успеваемость
успеваемость
Рис. 1. Результаты контроля знаний и умений студентов по начертательной геометрии
Таблица 1
Динамика изменения коэффициента усвоения (Кусв)
Группа |
^„.(предварительное) |
(итоговое) |
А, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
контрольная (бюджет) |
0,6 |
0,8 |
20 |
экспериментальная (бюджет) |
0,59 |
0,82 |
23 |
контрольная(контракт) |
0,61 |
0,71 |
10 |
экспериментальная (контракт) |
0,54 |
0,73 |
19 |
Теория и методика профессионального образования
Таблица 2
Количество студентов, получивших итоговую оценку по результатам рейтинга
Учеб год. |
Группы |
|||||||||||
контрольная (бюджет) |
экспериментальная (бюджет) |
контрольная(контракт) |
экспериментальная (контракт) |
|||||||||
всего |
КОЛ-ВО |
% |
всего |
КОЛ-ВО |
% |
всего |
кол-во |
% |
всего |
кол-во |
% |
|
I |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
2003 /04 |
9 |
6 |
66,7 |
9 |
7 |
77,8 |
18 |
3 |
16,7 |
17 |
3 |
17,6 |
2004 /05 |
И |
6 |
54,5 |
10 |
6 |
80 |
15 |
2 |
13,3 |
15 |
2 |
13,3 |
2005 /06 |
10 |
5 |
50 |
10 |
8 |
80 |
16 |
2 |
12,5 |
17 |
3 |
17,6 |
Таблица 3
Результаты эффективности применяемой методики рейтингового контроля знаний и умений студентов по начертательной геометрии по годам
Уч. года |
Контрольные группы, % |
Экспериментальные группы, % |
А, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
2003/04 |
83,4 |
95,4 |
12 |
2004/05 |
67,8 |
93,3 |
25,5 |
2005/06 |
62,5 |
97,6 |
35,1 |

Рис. 2. Результаты эффективности применяемой методики рейтингового контроля знаний и умений студентов по начертательной геометрии по годам
Таким образом, предложенная методика рейтингового контроля знаний и умений при обучении студентов начертательной геометрии оказалась более эффективной в сравнение с используемой традиционной методикой контроля.
Применение системы рейтингового контроля знаний и умений при обучении сту дентов начертательной геометрии в вузе в целом позволяет повысить качество обучения, организовать деятельность обучаемых так, чтобы она была систематической, снизить психическое напряжение студентов, исключить элемент случайности на экзаме-
Лапко Т.М.
не и получить объективную оценку без процедуры итогового контроля.
Список литературы Результаты применения методики рейтингового контроля по начертательной геометрии
- Беспалъко, В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения/В.П. Беспалъко. -М.: НПО МОРФ, 1995. -336 с.
- Нохрина, Н.Н. Диагностика уровня сформированности знаний и умений студентов методом тестового контроля: методические рекомендации для преподавателей/Н.Н. Нохрина. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. -29 с.