Результаты творческой деятельности в коммерческом обороте

DOI:

Оборот результатов творческой деятельности в настоящее время имеет большое значение. Это влияет на охрану результатов не только в области авторского, патентного права, технологий, но и научных исследований в медицине, культуре, образовании.

Все чаще вопросы интеллектуальной собственности пересекаются с интересами правообладателей, бизнеса и государства.

В соответствии с Приказом № 13 от 29 января 1997 г. Государственного Комитета Российской Федерации по науке и технологиям «О распределении интеллектуальной собственности в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и в договорах о совместной научно-технической деятельности, заключаемых между российскими и иностранными организациями» основой предполагаемого коммерческого использования созда- ваемой интеллектуальной собственности должны являться лицензионные договоры, которые в дальнейшем могут быть заключены на любые объекты интеллектуальной собственности. Необходимо учитывать, что коммерческое использование интеллектуальной собственности часто включает в себя изготовление, применение, продажу, иное введение в хозяйственный оборот продуктов (изделий), содержащих объект интеллектуальной собственности либо изготовленных непосредственно способом, составляющим существо интеллектуальной собственности.

В основном оборот исключительных прав в предпринимательских правоотношениях осуществляется с помощью договоров, направленных на передачу результатов творческой деятельности и средств индивидуализации. Самыми распространенными в коммерческом обороте являются лицензионные до- говоры, договоры авторского заказа, отчуждения, коммерческой концессии. Также часто используются различные смешанные и непоименованные договоры, например, дистрибьюторский договор.

Результаты творческой деятельности в авторском и смежном праве могут быть выражены в таких товарах, как книги, компактдиски, игрушки и т. д., что обусловливает их функцию производства и введения в коммерческий оборот. В коммерческом обороте результаты творческой деятельности зависимы и тесно связаны с их материальными носителями – это книги с иллюстрациями, красивым шрифтом; компакт-диски с вставленными комментариями их содержания и картинками; игрушки, в которых воплощены персонажи произведений. В коммерческом обороте товары с носителями результатов творческой деятельности имеют важную составляющую, как и любой товар, находящийся в торговом обороте. От того, из каких материалов сделан товар, предложенный к продаже, кто производитель такого товара, насколько товар коммерчески интересен потребителям, и зависит его оборот. А результаты творческой деятельности, индивидуализирующие товар, привносят определенный коммерческий интерес, торговый оборот таких товаров увеличивается за счет, например, воплощенных в них объектов авторского права, то есть результаты творческой деятельности обладают рекламной функцией в отношении товаров, в которых они воплощены.

Рекламная функция привлекает потребителей обратить внимание на лучшие свойства товара. Товар с объектами интеллектуальной собственности, с одной стороны, представляет материальную вещь, с другой – несет в себе результат творческой деятельности. Эти две функции товара не связаны между собой. Так, при продаже товара встает вопрос о передаче результата творческой деятельности. Но это не всегда необходимо. Покупатель приобретает товар, который он может продать, подарить. При этом сможет ли этот покупатель внести какие-то изменения в купленную вещь? Например, купив на выставке картину, сможет ли покупатель ее изменить, подкрасить, внести какие-то дополнения? Конечно, нет. Он может ее перепродать, подарить, но нарушать целостность картины, вносить изменения – этого делать приобретатель не сможет. Интеллектуальные права на результаты творческой деятельности не зависят от права собственности на товар как на вещь, в котором выражена интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации).

Так, в соответствии со статьей 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Это принцип исчерпания прав, который часто называют «правилом первой продажи».

Принцип исчерпания прав связан с параллельным импортом, который касается пересечения товара через таможенную границу.

Параллельный импорт – это ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию страны, где продается уже такой же оригинальный товар, ввезенный с согласия обладателя товарного знака. Согласие правообладателя может быть выражено путем выдачи разрешений и лицензий. Ввозить иностранные товары на территорию России могут только обладатели товарных знаков или лица, получившие согласие от правообладателей (статья 1487 ГК РФ).

Одни специалисты считают, что разрешение параллельного импорта приводит к ограничению конкуренции, удорожанию товаров, маркированных товарными знаками. Другие, наоборот, придерживаются мнения, что параллельный импорт влияет на снижение и стабильность цен, на добросовестную конкуренцию. Для решения этой проблемы необходимо на государственном уровне провести исследование, сложившееся с параллельным импортом, и не в целом со всеми товарами вообще, а с отдельно взятым рынком, например, лекарственных препаратов, товарами первой необходимости, техникой и другими объектами.

Ввоз товаров контролируется таможенными органами путем использования таможенного реестра.

Таможенный реестр выполняет функцию контроля контрафактных товаров. В случае выявления контрафакта таможенные органы задерживают товар и сообщают об этом правообладателю.

Однако в такой реестр можно вносить только объекты авторского права, объекты смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (пункт 1 статья 307 ТК ТС).

На практике работы с таможенным реестром трудности могут возникать с объектами авторского права, так как права на произведения не регистрируются, а возникают с момента создания. Как, например, сталкиваются интересы правообладателей товарного знака «Чебурашка» и советского мультипликационного фильма «Чебурашка и крокодил Гена», переданного по лицензионному договору японцам.

Не включены в таможенный реестр изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, ноу-хау и т. д.; права на перечисленные объекты также могут быть нарушены при пересечении товаров через границу Российской Федерации.

Информационное пространство в последнее время является важнейшей частью коммерции. Цифровые произведения, не имеющие материального носителя, распространяются в сети Интернет. В связи с этим все больше случаев нарушения прав и неправомерного использования цифровых творческих результатов связано с товарами, пересекающими таможенную границу. Данная область имеет много пробелов. Особенно это касается вопросов банкротства, заключения договоров, наследования, налогообложения и т. д. Электронный коммерческий оборот становится важнейшей частью предпринимательских отношений и, в этой связи также необходимы изменения.

Главной составляющей электронного коммерческого оборота являются интернет-магазины. На сегодняшний день интернет-пространство в России для представителей малого и среднего бизнеса является нестабильным рыночным инструментом. Некоторые крупные компании в обороте рынка интернет-торговли осуществляют свою деятельность слабо. Не говоря уже о малых и средних предпринимателях. Многие интернет-ма- газины мелкого и среднего бизнеса не пользуются в среде покупателей хорошей репутацией, как это происходит с зарубежными компаниями, которые, как показывает практика, завоевывают также и уважение у российских покупателей.

В нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности втянуты не только интернет-магазины, но также рекламные компании, осуществляющие свою деятельность в интернет-торговле. Наиболее часто в таких магазинах продаются контрафактные товары – это товары, обозначенные поддельными товарными знаками. Некоторые интернет-магазины подражают более успешным на рынке интернет-компаниям, используя похожий цвет, логотип, стиль и т. д., вводя потребителей в заблуждение. Рекламные компании рекламируют товары без разрешения правообладателей либо в самих магазинах, нарушающих интеллектуальные права, либо на специальных интернет-площадках.

Одним из развивающихся в нашей стране интернет-ресурсов является товарный агрегатор – это виртуальный сервер, который помогает покупать товары. Перед покупкой у потребителя есть возможность сравнить несколько продавцов, товары, которые представлены в магазинах-конкурентах. В зарубежной практике товарные агрегаторы автоматически включают систему защиты на объекты интеллектуальной собственности. Такую систему имеет, например, агрегатор eBay. Правообладатель или его представитель посылают обращение об удалении с товарного агрегатора товара, нарушающего интеллектуальные права, и все дальнейшие проблемы продавец уже решает с правообладателем. Продавец также имеет право себя защитить, если не согласен с действиями товарного агрегатора или правообладателя путем обращения в суд. Данная ситуация защищает не только правообладателя от незаконного использования объекта интеллектуальной собственности, но предохраняет покупателя от контрафакта. В российской практике снять с продажи контрафактные товары возможно только через суд.

Дистанционная область торговых отношений требует законодательного регулирования. С одной стороны, необходимо развивать данный сектор коммерческих отношений, поддер- живая малый бизнес, с другой – надо защитить потребителя и правообладателя.

Немаловажное значение имеет коммерциализация творческих объектов бюджетных организаций. Государство не только должно проверять эту область правоотношений, но и помогать регулировать сложные вопросы извлечения прибыли из таких объектов.

Не нарушая прав на использование результатов творческой деятельности, образовательным организациям необходимо применять такие меры соблюдения авторских прав, как предупреждение, с указанием того, что объект находится под охраной и как правильно его использовать для образовательных целей.

Электронная информационная база образовательных учреждений является интеллектуальным информационным ресурсом, который находится под охраной авторского права. В учебных целях материал можно использовать свободно. При этом образовательные организации используют программы, которые могут ограничить доступ к объектам, например, присвоение кодировки, при которой, чтобы раскодировать информацию, необходимо заплатить и получить код доступа. При добросовестном использовании в сфере образования результатов интеллектуальной собственности необходимо учитывать размер используемых извлечений из произведения, число копий, впервые или не впервые воспроизводимых. Показательно в этом смысле следующее судебное дело в США.

Издательство «Энциклопедия Британника» призвала к ответу консорциум общественных округов за запись кинематографических произведений и предоставление копий школам – членам консорциума. Школы проиграли дело, и их защита ссылкой на добросовестное использование была отклонена [2, с. 308].

Библиотеки в современных условиях развития авторского права также должны соблюдать права правообладателей. У многих специализированных библиотек, таких, например, как библиотека Центрального Банка России, возникают вопросы оцифровки научных работ и использования их в коммерческих целях, так как фонды библиотеки включают работы не только российских авторов, но и иностранных.

Необходимо также затронуть вопросы «музейного права» [1, с. 1]. Как указывает в своей работе многоуважаемый Э.П. Гаврилов, природа и сфера его действия не совсем ясна. Возникают ли у музеев исключительные права на картины и экспонаты, которые также могут участвовать в коммерческом обороте?

Приведем пример из практики по делу № А63-18468/2012. Предприниматель использовала спорный стилизованный рисунок, повторяющий «Портрет дамы в голубом» («Портрет герцогини де Бофор»), включенный в состав музейного фонда Российской Федерации, в качестве эмблемы дизайнерского магазина одежды.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС15-6600 от 6 июля 2015 г. сказано, что использование воспроизведения картины (стилизованного рисунка, сходного до степени смешения с картиной) в процессе показа коллекции одежды является коммерческим использованием, поскольку такое использование сопряжено с рекламой и направлено на вызов у неограниченного числа лиц ассоциаций при виде изображения картины с товарами, производителем и продавцом которых является предприниматель.

Важной функцией исключительных прав является обладание этими правами, что дает право обладания результатом творческой деятельности, использование этого результата и распоряжение им. На многие экспонаты музеев истек срок действия исключительных прав. Современные экспонаты обычно приобретаются музеями «в дар» от правообладателей, и никто из авторов не передает исключительные права по договору, может, только в редких случаях.

Здесь необходимо согласиться с мнением известного профессора о том, что «музейное право» – разновидность вещных прав. Музеи и другие организации культуры вправе требовать вознаграждение за создание копий (изображений) музейных предметов лишь в рамках договоров об оказании услуг. Они не имеют никаких прав на использование этих копий (изображений) [2, с. 7].

Результаты творческой деятельности имеют определенную ценность, вовлекаются правообладателями и предпринимателями в коммерческий оборот. Вопрос определения ценности объектов творческой деятельности в коммерческом обороте остается открытым.

Получение прибыли от использования творческих объектов, от реализации товаров, в которых воплощены эти объекты, соразмерность компенсации в связи с неправомерным оборотом – важные вопросы предпринимательских правоотношений. Разрешение таких проблем невозможно без оценки результатов интеллектуальной деятельности, проведения правовой экспертизы и правильного ведения бизнеса с привлечением не только специальных знаний, но и специалистов.

Вопросы коммерческого оборота творческих результатов связаны с их защитой. Защита интеллектуальных прав правообладателей в коммерческом обороте должна создавать благоприятные условия для развития инвестиций на рынке новых технологий и международной торговли товарами.