Резвость и экстерьерные особенности лошадей русской рысистой породы, улучшенной американскими и французскими рысаками

Введение. Разведение лошадей в России и странах СНГ имеет давнюю историю, однако в последние десятилетия их численность существенно уменьшилась, а многие ценные массивы перестали существовать или подверглись существенному изменению, выра^ающемуся в уменьшении их численности, преобразовании генеалогической структуры, ослаблении генотипической и фенотипической изменчивости и пр. Одна из таких пород, которая имела ряд этапов разведения и селекции на протя^ении XX и начала XXI века в СССР и на постсоветском пространстве, – русская рысистая порода лошадей [1, 3, 12 и др.].

Как отмечают специалисты в области спортивного коневодства, в начале 60-х годов советские мастера-наездники стали выступать на ме^дународных рысистых соревнованиях. Русские рысаки имели при этом некоторый успех на ипподромах Европы, но соперничать с лучшими американскими и французскими рысаками им было сло^но. Решено было вновь провести «улучшение» породы, вторично приливая кровь американских рысистых лошадей. Были приобретены американские стандартбредные рысаки Билл Ганновер и Лоу Ганновер. Далее в погоне за резвостью, стали приобретать стихийно все больше и больше «американцев». B 1990-х годах это скрещивание приняло массовый характер и превратилось в поглотительное, которое привело по существу, к вытеснению из породы крови русского рысака [12].

B настоящее время вопросам и проблемам разведения и селекции русских рысаков посвящены многие научные работы, из которых ряд посвящен оценке результатов скрещивания русской рысистой породы с американскими стандартбредными рысаками. Так, Калашников B.B. с соавт. (2004) отмечает, что мониторинг генетической структуры племенного ядра русского рысака по полиморфным системам крови (Tf Al, Es) выявил тенденцию сни^ения генетического разнообразия, а прилитие крови американского рысака показало влияние на выра^енность хозяйственно-полезных признаков и аллелофонд русской рысистой породы [5].

B статье Корниенко ^.^. (2010) установлено, что наибольшее влияние кровность американских рысаков имела на количество садок на 1 кобылу (34,6%), количество садок на 1 продуктивное осеменение (6,2%) и процент за^еребляемости (14,8%) по ^еребцам-производителям и на показатели процента благополучной вы^еребки, который находился на уровне 11,3% по кобылам. При этом было установлено, что по мере увеличения кровности просле^ивалось уменьшение количества садок на 1 продуктивное осеменение в среднем на 0,96, а количество дней от вы^еребки до 1 охоты – на 9,8 [6]. Bсё это говорит о неоднозначных результатах использования американских рысаков в селекции русской рысистой породы.

При этом в селекции русской рысистой породы не утратили актуальности вопросы, связанные с генеалогической структурой, разведением по линиям и с использованием семейств [4, 10]. Так, по данным ^лещенко О.^. (2012), в плане создания банка данных иммуногенетических исследований в Украине при изучении генетической структуры разных заводских субпопуляций орловской и русской рысистых пород выявлены отличия в распространении аллелей, связанные с использованием определенных ^еребцов-производителей, а так^е с методами племенной работы (в Дубровском, Запоро^ском и Лозовском конных заводах среди орловских рысаков найдены редкие для породы аллели TfО, TfD. Так^е в этих хозяйствах были обнару^ены наибольшие отличия этих пород по частотам исследуемых аллелей.

B сло^ившейся ситуации по-пре^нему особое значение принадле^ит селекции отечественных пород лошадей по экстерьерно-конституциональным особенностям и резвости, среди которых ва^ная роль принадле^ит промерам и индексам телосло^ения [2, 7, 8]. Не менее интересным является изучение влияния внешних факторов на реализацию наследственных задатков лошадей [9].

В связи с эти нами была поставлена цель иссле^ований: изучить особенности разведения и селекции лошадей русской рысистой породы, разводимой в ООО «Злынский Конезавод» Болховского района Орловской области.

В соответствии с целью были обозначены следующие задачи:

• 1)    изучить историю, современное состояние поголовья и результаты выполнения селекционной программы;

• 2)    исследовать работоспособность и динамику наивысших рекордов с 1960 года по настоящее время;

• 3)    изучить динамику промеров и индексов телосло^ения молодняка в период с 2006 по 2018 год;

• 4)    изучить динамику промеров и индексов телосло^ения ^еребцов и кобыл в период с 2006 по 2018 год;

• 5)    определить долю ^еребцов с разной мастью в исследуемом поголовье; проанализировать корреляции ме^ду промерами у молодняка и ^еребцов;

• 6)    сделать выводы и предло^ения племенным организациям по разведению русской рысистой породы.

Услови^, материалы и мето^ы. Исследования были проведены в ООО «Злынский Конезавод» Болховского района Орловской области в 2019 году. Совместно со специалистами предприятия для поголовья лошадей нами был разработан перспективный план племенной работы сроком с 2019 до 2023 гг. [13]. В работе были проведены разносторонние исследования процесса разведения, в исследованиях применялись общепринятые зоотехнические методы. На протя^ении длительного времени в разводимом поголовье использовалось прилитие крови американских и французских рысаков.

Вычисление средних показателей промеров и индексов, генетикостатистический (в частности, корреляционный анализ) было проведено в компьютерной программе «Microsoft Excel».

Результаты и обсу^^ение. ^нализ результатов перехода к выведению узкоспециализированного призового рысака показал, что, несмотря на сло^ные периоды развития и восстановления племенного поголовья, в предыдущих планах селекционной работы предусматривались следующие параметры: призовая работоспособность: тип, промеры, экстерьер; качество потомства; происхо^дение; плодовитость; результаты скрещивания с иностранными рысаками. Прилитие крови французских рысаков на конезаводе наряду с американскими рысаками дало поло^ительные результаты. Так, полученная от ^еребца Олимпик Чемп кобыла Нормандия выиграла все традиционные призы для 2-летних рысаков. Приз Гладкой и много других традиционных призов в более старшем возрасте. Вошла в маточный состав кобла Берзе 2013 г.р. (Зугин – Бриттекин Тюн), которая успешно прошла испытания на Уфимском ипподроме. Вошла в маточный состав двухминутная кобыла Хваленая 2014 г.р. (Наутикал Ноушн – Хитрая), которая в 2018 году стала участницей Дерби, а так^е будет принимать участие в испытаниях. Кобыла Немезида 2014 г.р. (Зугин – Ниоба) успешно прошла испытания и вошла в маточный состав.

На Злынском конезаводе (табл. 1) с 1963 по 2018 год средняя резвость улучшилась с 2.20,9 до 2.04,0, что было меньше, чем в среднем по племенным заводам, (с 2.21,5 до 2.06,0 соответственно). Во все периоды разведения злынские рысаки были резвее, чем рысаки других заводов.

Таблица 1 – Динамика резвости за периоды с 1963 по 2018 год [13]

Средняя резвость	1963-1966	1972-1975	1982-1985	1992-1995	2002-2009	2016-2018
Общая по заводам	2.21,5	2.20,1	2.17,0	2.15,6	2.12,5	2.06,0
Показатели Злынского завода	2.20,9	2.16,6	2.15,5	2.15,0	2.10,3	2.04,0

Из таблицы 2 следует, что на дистанции в 1600 м рекорды показали кобылы и ^еребцы разного происхо^дения в возрасте от 2 лет и старше, однако наиболее резвым на этой дистанции оказался в трехлетнем возрасте американский рысак Лемур 1993 года ро^дения (1.59,2). В возрасте 4 лет лучшим на дистанции 1600 м был русский рысак Линь (1.59). Приведённые данные подтвердили возрастание требований к развитию резвости, скороспелости в породе и все более возрастающем влиянии американской стандартбредной породы и более фиксированной подготовки в тренингах и испытаниях.

Таблица 2 – Динамика наивысших рекордов конезавода [13]

Дистанция, м	Порода	Резвость	Кличка	Год ро^дения	Происхо^дение
Двухлетний возраст
1600	амер.	2.04,8	Сорренто	1985	Реприз - Силь
1600	амер.	2.04,6	Лирика Любви	2006	Лав Ю
1600	рус.	2.10,2	Чиполино	2011	Ньюк ит Фредди - Чемга
1600	рус.	2.07,4	Черномор	2012	Ньюк ит Фредди Чопорная
1600	рус.	2.06,5	^рафат	2009	Фейл ^сс - ^ртемида
1600	рус.	2.09,2	Пин Флоид	2009	Нью кит Фредди - Поликсена
1600	рус.	2.08,0	Нормандия	2008	Олимпик Чемп - Норма
1600	рус.	2.10,1	Но-Шпа	2010	Пауэр Ту Чарм -Норма
1600	рус.	2.08,4	Папайя	2010	Пауэр Ту Чарм - Пепси
Трехлетний возраст
1600	амер.	2.04,7	^рфа	1997	Парк ^веню Сэм – ^ргентина
1600	амер.	1.59,2	Лемур	1993	Рулинг Монарх - Лирика
2400	рус.	3.06 4/8р	Гибрид	1949	Гурон - Бразилия
2400	амер.	3.07,6	Сорбонна	2011	Бродвей Холл – Саутвинд нова
1600	амер.	2.01,9	Сорбонна	2011	Бродвей Холл – Саутвинд нова
1600	амер.	2.01,6	Хриса Челия	2008	Спейс Чип - Химера
1600	рус.	2.05,4	Граната	2011	Ньюк ит Фредди - Гагра
Четырехлетний возраст
1600	рус.	1.59,5р	^риэль	1979	Лаэрт – ^пофема
1600	рус.	1.59,3	Линь	1990	Нут- Люкреция
1600	рус.	2.01,4	^нтичная	2008	Ньюк ит Фредии - ^нтиопа
1600	амер.	2.01,8	Спектра	2012	Кип Ин Тайм - Сарматка
2400	рус.	3.18,6	Коперник	2012	Ньюк ит Фредди - Колумбия
1600	рус.	2.02,3	Чиполино	2013	Ньюк ит Фредди Чемга
1600	амер.	2.00,3	Сирень	2013	Рангоут -Сорматка
1600	рус.	2.01,4	^йгрин	2012	Ньюк ит Фредди – ^греппина
1600	рус.	2.02,4	Графиня	2014	Ноубл Воло - Гагра
1600	рус.	2.00,4	Десна	2011	Нансачтинг- Диаспора
Старший возраст
1600	амер.	1.59,1	Рангоут	1995	Галлант Про - Риторика
3200	рус.	4.11,4	Роксана	1991	Сентениал Уэй
1600	амер.	1.59,0	Бьютифул Янки	2011	Янки Глайд - Бриттекинтюн
1600	рус.	1.59,9	Десна	2011	Нансачтинг - Диаспора

Исследования показали, что с 2006 по 2018 год в племенной организации увеличилась высота в холке у молодняка – на 2 см, косая длина туловища – на 4 см, однако при этом уменьшился обхват груди – на 8 см, обхват пясти – на 0,5 см, так^е уменьшились индексы формата, массивности и костистости – на 0,4, 1,2 и 0,23 соответственно (табл. 3).

Таблица 3 – Промеры и индексы телосло^ения молодняка русской рысистой породы в период с 2006 по 2018 год [13]

Периоды	Промеры, см				Индексы телосло^ения
	ВХ	КДТ	ОГ	ОП	формат	массивность	костистость
20062009	138,0	132,0	156,0	18,0	101,0	114,5	12,71
20152018	139,0	136,0	148,0	17,5	100,6	113,3	12,48

При этом по высоте в холке, косой длине туловища, обхвату груди и обхвату пясти достоверных различий ме^ду кобылами и ^еребцами в 2006-2009 году получено не было. У кобыл был немного ни^е индекс костистости – 12,29 против 12,48.

В 2015-2018 году ^еребцы отличались от кобыл на 1 см по высоте в холке и косой длине туловища, на 0,5 см – по обхвату пясти, однако кобылы были больше на 9 см по обхвату груди (табл. 4).

Таблицы 4 – Изменение промеров и индексов телосло^ения ^еребцов и кобыл в период с 2006 по 2018 год [13]

Группы ^ивотных	Промеры, см				Индексы телосло^ения
	ВХ	КДТ	ОГ	ОП	формат	массивность	костистость
2006-2009
^еребцы	158,0	159,0	180,0	20,0	100,3	113,3	12,48
кобылы	158,0	160,0	178,0	20,0	100,0	114,3	12,29
2015-2018
^еребцы	162,0	166,0	171,0	21,5	99,9	110,0	12,29
кобылы	161,0	165,0	180,0	20,0	99,9	111,3	12,05

С 2016 по 2018 год высота в холке у ^еребцов возросла на 4 см, косая длина туловища – на 7 см, обхват пясти – на 0,5 см. Индекс формата при этом уменьшился с 100,3 до 99,9, индекс массивности – с 113,3 до 110,0, костистости – с 12, 48 до 12,29.

С 2016 по 2018 год высота в холке у кобыл возросла на 3 см, косая длина туловища – на 5 см, обхват груди – на 2 см. Обхват пясти остался на пре^нем уровне. Индекс формата при этом уменьшился с 100,0 до 99,9, индекс массивности – с 114,3 до 111,3, костистости – с 12,29 до 12,05.

Основная доля ^еребцов-производителей в предприятии имеет в настоящее время гнедую масть (24 головы), тёмно-гнедой мастью отличаются 10 ^еребцов (рис. 1), по 2 головы – с вороной и ры^ей мастью, 1 – с караковой.

Рисунок 1 - Доля жеребцов-производителей с разной мастью

^нализ показал (рис. 2), что все промеры у молодняка коррелировали на уровне, близком к 1 (r=+0,942-+0,991). Это говорит о гармоничном росте и развитии животных. При этом у ^еребцов (рис. 3) наблюдалась наибольшая взаимосвязь ме^ду высотой в холке и косой длиной туловища (r=+0,588). Слабее всего коррелировали высота в холке и обхват груди, косая длина туловища и обхват груди (на уровне 0,252-0,257). Обхват пясти был поло^ительно связан со всеми изученными промерами. Судя по году ро^дения и его взаимосвязи с промерами, следует отметить, что общую тенденцию к уменьшению обхвата груди у жеребцов-производителей. Это закономерно в связи с селекцией на резвость рысаков этой породы.

Рисунок 2 - Корреляции между промерами молодняка 2018 года рождения (n=20)

Рисунок 3 - Корреляции между промерами жеребцов-производителей (n=39)

Выво^ы. Таким образом, за исследуемый период в поголовье русской рысистой породы ООО «Злынский Конезавод» наметилась тенденция к увеличению высоты в холке и длины туловища при уменьшении обхвата груди. Вполне очевидно, что данные изменения связаны с использованием высокоценных ^еребцов американского и европейского происхо^дения.

http://petshoptop.ru/ru/info/horses/breeds/russkaya-rysistaya-poroda-213. (дата обращения: 02.09.2019).