Роль адвентивного компонента в составе урбанофлор и урбанизированных территорий города Ставрополя

В составе адвентивного компонента флоры г. Ставрополя зарегистрировано 44 вида, представляющих 42 рода и 25семейств. Значительный уровень видового и таксономического разнообразия адвентивной флоры города определяется значительным по продолжительности периодом хозяйственно-экономического развития, большими антропогенными изменениями растительного покрова городской агломерации, примыкающей к основным транспортным магистралям, спецификой географического положения.

Таксономическая структура. Для адвентивной флоры города характерна значительная доля 4 ведущих семейств: Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Solanaceae. В адвентивной флоре представители семейства Asteraceae более многочисленны, чем представители других семейств. Большинство семейств – их 21 – представлены одним, двумя видами (рис. 1). В родовом спектре преобладают одновидовые рода Asteraceae (12), Poaceae (3); Rosaceae (3); Solanaceae (3); другие семейства (23).

Рис. 1. Таксономический спектр адвентивной флоры

Биоморфологический спектр. В био-морфологическом спектре адвентивной флоры на долю одно- и двулетников приходится половина видового состава (22 вида – 50%) (рис. 2). Второе место по объему занимает группа многолетних трав – (8 видов – 18%), среди которых группы ползучих составляют 4 (9%), осевых (3 – 6%), многолетние травы (1 – 3%). Древесные растения объединяют в общей сложности 14 (32%), из них деревья – (8 – 18%), кустарники (6 – 14%).

Рис. 2. Биоморфологический спектр адвентивной флоры города: Д – деревья (8); К – кустарники (6); МТ – многолетние трав (8); Одн.- малолетние (1-2 летние) - (22 вида)

Флорогенетический анализ. Значительной по объему является группа видов американского происхождения – 25 видов (56,8%). Подавляющее большинство ее представителей сформировалось в Северной Америке – 20 видов (45%): Abies balsamea, Ambrosia artemisi-ifolia, Cyclachaena xantifolia, Сuscuta campestris, Fraxinus pensilvanica, Helianthus annum, H. Tu-berosus, Elaeagnus argentea, Lepidium densiflo-rum, Qercus rubra, Ribes aureum, Picea pungens, Robinia pseudoacatia, Solidago Canadensis, So-lanum rostratum. Средиземноморский (8 – 18%): Asparagus officinalis, Beta vulgaris, Calendula officinalis, Dianthus barbatus, Hibiscus trionum, Levisticum officinale, Linum usitatis-simum, Telecia speciosa. Южно- и Центральноамериканская группа (5 – 11%) представлена следующими видами: Galinsoga parviflora, Ly-copersicon esculentum, Solanum tuberosum, Tagetes patula, Zea mays. К группе сибирских видов принадлежит 4 видa: Caragana arbores-cens, Crataegus sanguinea, Spirea salicifolia, Se-dum aizoon. Ирано-туранская группа представлена двумя видами (2 – 5%): Avena sativa, Xan-thium strumarium. Западноевропейская группа (2 – 5%):Aconitum napellus, Glosularia reclinata. Восточноевропейская группа (1 – 2%): Berberis vulgaris. Восточноазиатская и южноазиатская группы представлены двумя видами (2 – 5%): Morus alba, Ulmus patula (рис. 3).

Рис. 3. Флорогенетический спектр адвентивной флоры города: СА – североамериканский (20); Южно- и Центральноамериканский (5); С – сибирский (4); СЗ – средиземноморский (8); ИТ – ирано-туранский (2); ЗЕ (2); ВЕ – восточноевропейская (1); ВА и ЮА (2)

Ареалогический состав. В спектре ареа-логических типов ведущую роль играют виды со значительным культигенным ареалом (26 видов – 55%), бореальная группа (8 видов – 17%); степная (2 вида – 4%); гемикосмополит-ные виды (5 видов – 11%), древнесредиземноморский тип представлен 2 двумя видами (2 – 4%), Восточноазиатская группа (1 вид – 2 %). В составе группы со значительным культиген-ным ареалом представлены основные сельскохозяйственные культуры: (Avena sativa, Linum usitatissimum, Secale cereale, Zea mays, Helian-thus annum и др.), некоторые декоративные растения (Aconitum napellus, Tagetes patula, Telecia speciosa и др.). Размеры их культиген-ного ареала значительно превышают размеры естественного, который в некоторых случаях выделяется с большим трудом (рис. 4).

Рис. 4. Ареалогический состав адвентивной флоры : Б – бореальный (8); Ст – степная (2); Гк – гемикосмополитный (5); ДСЗ – древнесредиземноморский (2); ВА – восточноазиатский (1); Культ. виды со значительным культи-генным ареалом (26)

В ареалогическом спектре бореальная группа представлена центрально-американскими видами и северо-американскими. Объем бореальных американских видов существенно больше, чем американских представителей степной группы. К последней группе относятся: Ambrosia artemisiifolia, Lepidium densiflo-rum. Существенно меньше роль древнесредиземноморской групп: Xanthium strumar-ium, Asparagus officinalis.

Характер натурализации основных фракций адвентивной флоры. Основную роль в формировании адвентивной флоры г. Ставрополя играл непреднамеренный занос. Наиболее многочисленна группа неустойчивых видов (рис. 5). На долю эфемерофитов приходится около 54,5% (24 вида), колонофи-ты объединяют 27,2% (12 видов), эпекофиты 18,3% (8 видов). В качестве эфемерофитов выступают наиболее широко распространенные сельскохозяйственные культуры (Avena sativa, Secale cereale, Solanum tuberosum, Linum usita-tissimum, Helianthus annum, Lycopersicon escu-lentum и др.).

Рис. 5. Характер натурализации видов адвентивной флоры: (эфемерофиты – 24; колонофи-ты – 12; эпекофиты – 8)

Несмотря на длительную историю их выращивания на анализируемой территории эти виды не смогли натурализоваться. Невозможна натурализация и некоторых сорных видов, которые регулярно заносятся в течение продолжительного промежутка времени (Xanthium strumarium). Менее значима роль эпекофитов – 18,3% (8 видов). В данном случае мы учитывали те виды, которые уже на начальных этапах заноса проявили тенденции к активному расселению или внедрению в природные сообщества. Эпекофиты представляют Amaranthus ret-roflexus, Grossularia reclinata, Galinsoga par-viflora, Lepidium densiflorum и др. На этапе первичного заноса многие виды являются неустойчивыми. При анализе характера натурализации особый интерес представляет соотношение эфемерофитов и видов натурализующейся фракции (эпекофиты и агриофиты).

Выводы: пределах Ставропольcкой мо-ноцентрической городской агломерации широко представлены виды сорной флоры – сеге-тальные и рудеральные сорняки, как следствие многовековой перегруженности зональных экосистем.