Роль анализа дебиторской задолженности в управлении предприятием
Автор: Лапина Я.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 12-3 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится анализ дебиторской задолженности предприятия Липецкой области и определяется ее роль в управлении предприятием, изучается влияние уровня дебиторской задолженности на показатели финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности.
Дебиторская задолженность, анализ, показатели финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности
Короткий адрес: https://sciup.org/140117920
IDR: 140117920
Текст научной статьи Роль анализа дебиторской задолженности в управлении предприятием
В настоящий момент дебиторская задолженность является наиболее ликвидным активом организации, а значит, требует повышенного внимания к ее анализу и управлению. Непогашенная в срок дебиторская задолженность ведет к отвлечению денежных средств из хозяйственного оборота предприятия, что приводит к снижению рентабельности бизнеса, а в отдельных случаях и к угрозе существования компании. В условиях всеобщего кризиса ликвидности данная проблема наиболее остро стоит перед руководством предприятия и требует дополнительного изучения.
На примере предприятия Липецкой области АО «Завод строительных материалов «Елецкий» проведем анализ и управление дебиторской задолженностью [5 ].
Анализ начнем с изучения объема, состава, структуры и динамики дебиторской задолженности (см. табл.1).
Таблица 1
Динамика показателей дебиторской задолженности АО ЗСМ «Елецкий» за 2014 – 2015гг., в тыс. руб.
Наименование показателя |
2014 |
2015 |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Темп прироста, % |
Краткосрочная дебиторская задолженность - всего: |
15768 |
19530 |
3762 |
123,86 |
в том числе: |
||||
Расчеты с покупателями и заказчиками |
11833 |
14873 |
3040 |
125,69 |
Авансы выданные |
2078 |
3427 |
1349 |
164,92 |
Прочая |
1857 |
1230 |
-627 |
66,24 |
Итого |
15768 |
19530 |
3762 |
123,86 |
Расчеты, представленные в таблице 1 показывают, что сумма задолженности покупателей и заказчиков увеличилась, это говорит о том, что организация стала менее эффективно контролировать прирост дебиторской задолженности. Также наблюдается рост сумм выданных авансов, по которым еще не рассчитались. Их сумма увеличилась в 1,6 раза. Данная ситуация возникла потому, что, в основном, все поставщики работают с предоплатой. Расчеты по прочим операциям составили в 2015 году 1230 тыс. руб., что на 627 тыс. руб. или в 0,6 раз меньше чем в 2014 году.
Таким образом, предприятие увеличило объем дебиторской задолженность за счет увеличения задолженности покупателям, а также выданных авансов.
Далее рассмотрим структуру дебиторской задолженности. Расчеты представим в виде аналитической таблицы 2.
Таблица 2
Состав и структура дебиторской задолженности АО ЗСМ «Елецкий» за 2014-2015 гг., в процентах (%)
Наименование показателя |
2014 |
2015 |
Абсолютное отклонение |
Расчеты с покупателями и заказчиками |
75,0 |
76,2 |
1,1 |
Авансы выданные |
13,2 |
17,5 |
4,4 |
Прочая |
11,8 |
6,3 |
-5,5 |
Итого |
100,0 |
100,0 |
0,0 |
Согласно данным таблицы 2, основную долю дебиторской задолженности составляют расчеты с покупателями и заказчиками – 76,2 %.
Оценка эффективности управления дебиторской задолженности включает в себя оценку ее оборачиваемости [2, c.239]. Изучим более детально показатели оборачиваемости дебиторской задолженности, и установим, на каких стадиях кругооборота произошло замедление или ускорение движения средств (см. табл.3).
Таблица 3
Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности АО ЗСМ «Елецкий» за 2014 -2015гг. (тыс. руб.)
Показатель |
2014 |
2015 |
Абс. откл. |
Выручка |
184564 |
184798 |
234 |
Среднегодовая величина дебиторской задолженности, тыс. руб. |
15768 |
19530 |
3762 |
Продолжительность погашения дебиторской задолженности, дн |
31,18 |
38,57 |
7,39095 |
Темп роста дебиторской задолженности, % |
- |
100,13 |
- |
Показатели, рассчитанные в таблице 3, позволяют сделать вывод, что увеличение среднегодовой величины дебиторской задолженности повлияло на снижение показателя продолжительности погашения дебиторской задолженности, несмотря на то, что размер выручки увеличился.
Таким образом, в результате проведенного анализа управления дебиторской задолженностью в АО ЗСМ «Елецкий» можно сделать вывод о том, что контрагенты, с которыми предприятие заключало договоры о сотрудничестве, нарушают их условия, что приводит к образованию дебиторской задолженности.
В целом для повышения эффективности управления дебиторской задолженности руководству АО ЗСМ «Елецкий» можно порекомендовать придерживаться ряда простых правил: автоматизировать систему учета взыскания дебиторской; выставлять счета дебиторам чуть раньше положенного срока в надежде на более раннюю оплату или же выставлять промежуточные счета по этапам работ; поощрять оплату наличными, что позволяет ускорить оборачиваемость задолженностей и сократить затраты на обслуживание платежей; мотивировать менеджеров по продажам на скорейшее получение оплаты от покупателей посредством привязки бонусной части оплаты их труда к поступившим денежным средствам, а не к объему реализации.
Список литературы Роль анализа дебиторской задолженности в управлении предприятием
- Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия : учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -407с.
- Савицкая Г.В. Экономический анализ : учебник/Г.В. Савицкая. -М.: Новое знание, 2011. -651с.
- Тимофеева, Н. Ю. Оптимизация денежных потоков предприятия: теоретические основы и прикладные аспекты/Сафонова Н.А., Тимофеева Н.Ю.//Современная экономика: проблемы и решения. -Воронеж: Воронеж. Гос. ун-т, 2013. -№ 9(33). -с. 122-138.
- Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебно-методический комплекс/Г.В. Шадрина. -М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. -240с.
- АО «Завод строительных материалов «Елецкий» : http://zsm48.ru/