Роль и место предпринимательства в формировании экономики инновационного типа

Устойчивая тенденция повышения роли инноваций в обеспечении экономического роста и общественного благосостояния стала характерной чертой опережающего развития для абсолютного большинства индустриально развитых стран. Научные достижения, воплощенные в инновационных технологиях, новых товарах, услугах и формах управления, обеспечивают основную долю прироста валового внутреннего продукта и производительности труда в этих государствах.

В этой связи в последнее время стала очевидной тенденция формирования инновационной экономики, представляющей собой тип экономического развития, в рамках которого как благосостояние всего государства, так и конкурентоспособность конкретной предпринимательской структуры обеспечиваются путем генерации постоянного потока инновационных разработок. Главная задача экономики подобного типа – обеспечение эффективности инновационного цикла на основе комплексного развития разветвленной системы институтов правового, организационного и финансового профиля.

Инновационная экономика проявляется в повышении в национальном богатстве доли составляющих, которые ранее были отнесены к внеэкономическим факторам (например, накопление человеческого капитала).[7] В этой связи отметим, что удельный вклад данных составляющих в общий объем ВВП на протяжении двух последних десятилетий постоянно увеличивается. В частности, к середине 2000-х годов удельный вес инновационной составляющей в системе факторов экономического роста достиг 35%, в Японии – 42%, в странах ЕС – почти 50%. [4]

В частности, новая стратегия экономического роста, принятая правительством Японии, определяет в качестве основной цели обеспечение «виртуального цикла» инноваций, функционирующего по принципу «инновации рождают инновации». [2]

Более развитые в экономическом отношении государства характеризуются и более высоким уровнем инновационной активности предпринимательских структур, что объясняется наличием условий для формирования потребности в новых более совершенных продуктах и способах их производства, а также лучшим уровнем ресурсной базы инновационного развития. [3] При этом целевая функция предпринимательства в инновационной экономике во многом трансформируется, добавляя к своим традиционным ориентирам такие параметры как воплощение своего инновационного потенциала в приносящие прибыль объекты интеллектуальной собственности. В этой связи справедливо говорить о выдвижении на ведущие роли такой компоненты бизнеса как инновационное предпринимательство.

Экономика инновационного типа проявляется в повышении в национальном богатстве доли составляющих, которые ранее были отнесены к неэкономическим факторам (например, человеческий капитал). [1] Активность инноваторов становится при этом важнейшим условием формирования эффективной инновационной экономики. При этом за годы реформ в России не удалось преодолеть важную проблему – отсутствие заинтересованности бизнеса в практическом освоении новейших научных достижений. Наблюдающийся из-за этого дефицит ресурсной поддержки исследований и разработок со стороны бизнеса в значительной мере обусловлен общеэкономическими мотивациями хозяйствующих субъектов.

Таблица 1. Крупнейшие по размеру затрат на НИОКР корпорации мира67

Таким образом, в России наблюдается ярко выраженная зависимость финансирования НИОКР от государственного бюджета, которая с каждым годом только усиливается. В условиях нарастания кризисных явлений на финансовом рынке, наблюдаемых в последние месяцы, можно прогнозировать и дальнейшее развитие подобных тенденций.

Совершенно нетипичной для страны с рыночной экономикой является структура организаций, выполняющих исследования и разработки в РФ. В

67Кондратьев В. Корпоративные инновации: картина будущего //Прямые инвестиции. – 2011. - № 6. – С. 56.

отличие от индустриально развитых стран, она характеризуется чрезвычайно низкой активностью отечественных бизнес-структур. В 2013 году вместе с опытными заводами их доля в общей численности организаций, занятых НИОКР, составила лишь 9,4%. При этом накопленный мировой опыт показывает, что именно научно-технические лаборатории ведущих предпринимательских структур, ориентирующиеся на крупные рынки, обладают необходимыми ресурсными возможностями по проведению широкого спектра исследований и разработок, нацеленных на создание пользующихся широким спросом у потребителей новых продуктов и услуг. Во многом данное обстоятельство, обусловленное невозможностью государства полноценно обеспечить финансирование инновационной деятельности, обуславливает наличие значительного разрыва между индустриально развитыми странами и Россией по такому параметру как соотношение величины внутренних затрат на исследования и разработке и валового внутреннего продукта, что иллюстрируют данные, которые приведены на рисунке 1.

Рисунок 1. Внутренние затраты на исследования и разработки по отношению к ВВП в 2014 году (%) [8]

Низкий уровень технической оснащенности и приборного обеспечения значительной части НИОКР, производимых отечественными предпринимательскими структурами, неудовлетворительное состояние информационного обслуживания, а также недостаточная творческая активность значительной части кадров вследствие накопившихся в области организации и стимулирования научного труда проблем, приводят к недостаточной вовлеченности инновационного потенциала частного бизнеса в решение задач, стоящих перед отечественной экономикой.

В определенной мере сложившиеся ситуация является следствием практического самоустранения государства из сферы поддержки инновационного предпринимательства. Именно в той сфере, где органы управления индустриально развитых стран концентрируют усилия по разработке программ поддержки развивающихся бизнес-структур технологической направленности, российские властные структуры демонстрируют свою практически полную индифферентность.

Для нивелирования возникающих на этом этапе негативных последствий в развитых странах сформировалась целостная инфраструктура из различных фондов, инновационных банков, консалтинговых и маркетинговых фирм и т.п., которые в рамках программ, финансируемых в значительной мере за счет средств государственного бюджета, всемерно способствуют успеху нововведений. Удельный вес организаций, получивших внешнее финансирование на проведение технологических инноваций, в общем числе инновационных организаций составил в 2012 году в Канаде – 53,2%, во Франции – 46,1%, в Австрии - 40%. В России же этот показатель равнялся 23,1%. [3]

При этом отметим, что в настоящее время в РФ реализуется целый комплекс программных документов, нацеленных, в том числе, и на поддержку инновационного предпринимательства. К ним можно отнести Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, Государственную программу Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», Государственную программу Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 20132020 годы и др. Следует отметить, что перечисленные документы определяют правильные целевые ориентиры и при соответствующем системном подходе и отсутствии отклонений от этих основополагающих положений они должны привести к формированию благоприятных основ для развития инновационного бизнеса.

Правильное осознание на государственном уровне динамики процессов, происходящих в инновационной сфере, дает возможность выявить те области, развитие которых в наибольшей мере будет способствовать технологической динамике и повышению конкурентоспособности национальной экономики. Оно также позволяет обнаружить нарушения внутри экономической системы, препятствующих формированию институциональных основ современной инновационной экономики. В данном контексте наиболее важными являются направления государственной политики, сфокусированные на улучшении взаимодействия между участниками инновационного процесса.

В этой связи системный подход к формированию институциональных основ развития инновационного предпринимательства предусматривает создание благоприятной экономической и правовой среды, построение инновационной инфраструктуры, совершенствование механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок, осуществляемых бизнес- структурами.