Роль и место рыночной трансформации домашних хозяйств в условиях переходной экономики

В условиях перехода к рыночным отношениям существенно повысилась функциональная роль домашних хозяйств в процессах обеспечения населения продуктами питания, кустарного производства, а также сохранения и воспроизводства населения и человеческого капитала в условиях действия факторов перехода к рыночной экономике.

В тяжелейшие годы перехода страны к рынку именно домашнее хозяйство помогло выжить миллионам людей, потерявшим работу, подвергшимся массовой десоциализации. То есть именно домашнее хозяйство проявило себя как наиболее стабильная и эффективная хозяйственная единица, сумев не только максимально быстро приспособиться к условиям рынка, но и обеспечить выживание значительной части населения России в условиях транзитивной экономики, помочь гражданам страны пережить сложные времена во время системных кризисов 1990—2000-х гг.

Тема является малоизученной, так как экономические отношения здесь слабо дифференцируются от прочих отношений, а относительно низкая техническая оснащенность и неразвитость разделения труда позволяли считать домохозяйство сферой деятельности традиционного (докапиталистического, до-экономического) человека. В классической экономической теории домохозяйство опре- делялось лишь как потребитель благ и услуг на потребительском рынке [1, с. 427].

Экономическая теория проводила различие между сферой производства, в которой действовали фирмы, ориентированные на получение прибыли, и сферой потребления, к которой относились домашние хозяйства, которые, по их мнению, в условиях рыночной экономики имели только вспомогательную роль [2, с. 210].

Многие отечественные и зарубежные экономисты рассматривали лишь факторы на «входе» домашнего хозяйства — заработная плата, социальные трансферты, полученные от государства, а на «выходе» из него — только человеческий капитал, труд, потребление, сбережения, домашнее строительство. В этой системе, лишь с трудом отнесенной к рыночной, домашние занятия не считались общественно полезным трудом и связывались только с домашним пространством. Такая суженная трактовка функциональной роли домохозяйств никогда не учитывала их участия как в факторных рынках, так и в хозяйственной деятельности семьи, соседних семей, поскольку, во-первых, трудно определить, где заканчивается «дом» и начинается активность вне «дома», а во-вторых, домашний труд по натуральному самообеспечению сопоставляется с формальной и неформальной оплачиваемой занятостью на рынке труда, то есть, говоря другими словами, был лишь одной из форм компенсации безработицы.

Только в середине 1960-х гг. XX века появилась новая экономическая теория домашнего хозяйства (Г. Беккер, Я. Минсер, К. Поланьи, М. Андерсон), направленная на поиск в домашнем хозяйстве атрибутов производственного процесса. Действительно, здесь имеются работники, трудящиеся с определенной производительностью, средства производства и инвестиции, разворачиваются процессы механизации и приватизации. Сырьем для производства товаров, производимых домашними хозяйствами, служат, по мнению Г. Беккера, время и продукты [3, р. 3].

Хотя в макроэкономическом плане производство на уровне домашних хозяйств менее эффективно, чем общественное производство (оно не способно обеспечить семьи полным набором всех требуемых товаров и услуг, отвлекает рабочую силу от решения общенациональных задач и рационального разделения труда), в ситуации выживания оно способно поддержать уровень семейного потребления некоторых важных видов товаров и услуг, причем в рыночных условиях не только на натуральной, но и на товарноденежной основе.

В этой связи, по нашему мнению, домашнее хозяйство выступает, с одной стороны, как основной объект экономики или группа людей, объединяемых общими задачами, местом проживания, бюджетом и семейнородственными связями, а с другой — как один из субъектов экономики, который снабжает ее ресурсами и использует полученные за них доходы для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека. Домохозяйства формируют как потребители, так и наемные работники, владельцы крупных и мелких капиталов, земли, средств производства, занятые и не занятые в общественном производстве. Для домашнего хозяйства характерно поддержание жизнедеятельности семьи, использование при этом всех доступных ресурсов, что делает его в определенной мере независимым от нестабильной внешней экономической среды, обеспечивает сохранение материального и социального статуса.

Домашнее хозяйство имеет экономическую цель — обеспечение своим членам га- рантированного уровня благосостояния вне зависимости от появления непредвиденных обстоятельств в рамках основного ограничения — бюджета времени (предполагается, что ограничение денежного бюджета преодолевается: доход семьи может быть увеличен за счет сокращения домашнего труда или свободного времени в пользу рыночной занятости).

Домашнее хозяйство — это иррациональная экономика, где тесно переплетаются традиционное и нетрадиционное, ценностное и альтруистское. До сих пор, к примеру, многие обременительные семейные обязанности реализуются внутри домашнего хозяйства, хотя экономически выгоднее было бы нанять профессионалов для их выполнения. Кроме того, важное значение имеют тендерные отношения в домашнем хозяйстве. В силу социобио-логических причин женщины больше вовлечены в уход за детьми и сопряженные с этим домашние обязанности, и у них больше стимулов делать вложения не в рыночный «человеческий капитал», а в те его виды, которые повышают эффективность их труда в домашнем хозяйстве. Соответственно, мужчинам в такой ситуации более рационально инвестировать в рыночный «человеческий капитал» и получать более высокие вознаграждения на рынке, чтобы максимизировать совокупную «семейную» полезность [4, р. 3].

Выделяются следующие модели в домашнем хозяйстве:

• 1.    Традиционная модель трудовой зависимости, когда женская рыночная занятость вторична по отношению к мужской и не затрагивает домашних обязанностей женщины.

• 2.    Эгалитарная модель адаптивного партнерства, когда при увеличении занятости женщины на рынке труда мужчина берет на себя часть ее домашних обязанностей, балансируя тем самым сравнительную трудовую нагрузку.

• 3.    Переходная модель постепенной адаптации, когда перераспределение домашних обязанностей происходит, но с достаточно большим (порой поколенческим) временным разрывом.

Здесь следует отметить, что домашнее хозяйство вырабатывает стратегию, помогающую сглаживать конфликты, связанные с разделением домашнего труда [5, р. 3].

Основными характеристиками домашнего хозяйства как экономического субъекта, от- личающими его от других хозяйствующих субъектов, выступают:

• —    самостоятельность принятия экономических решений;

• —    обладание факторами производства (труд, капитал, земля);

• —    стремление к максимальному удовлетворению своих потребностей;

• —    стремление максимизировать полезность в рамках имеющихся ограниченных ресурсов;

• —    производство, реализация и сохранение человеческого капитала как совокупности знаний, практических навыков и трудовых усилий человека.

Эти специфические характеристики определяют домашнее хозяйство в переходной экономике как адаптивную экономику, поскольку в производственной сфере его целевой функцией, как и других экономических субъектов, является максимизация дохода в целях снижения риска и обеспечения основ жизнедеятельности следующих поколений семьи — детей, внуков.