Роль избирательной критичности мышления в системной детерминации и юридико-психологической профилактике агрессивно-виктимного поведения военнослужащих по призыву
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Психология виктимного поведения
Статья в выпуске: 3 т.13, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение: Межличностные конфликты в воинских подразделениях часто перерастают в правонарушения против личности, что требует от юридической психологии и психологии безопасности выявления их системных детерминант. В статье развивается концепция агрессивно-виктимного цикла и вводится понятие избирательной критичности мышления как динамического психического процесса, ответственного за его разрыв. Цель: теоретическое обоснование и эмпирическая (с применением математического моделирования) верификация следующих гипотез: - в основе устойчивого агрессивно-виктимного поведения лежит дефицит произвольного управления фокусом и интенсивностью критичности, а не низкий уровень критического мышления как навыка; - системообразующим фактором профилактики агрессивно-виктимных циклов выступает формирование избирательной критичности. Методы: Для достижения поставленной цели на выборке из 327 военнослужащих по призыву (18–25 лет) использованы: опросник агрессивности Басса–Перри (BPAQ), методика склонности к виктимному поведению Андронниковой О.О., тест ассертивности (Rathus Assertiveness Schedule), тест критического мышления Старки Л. (навыковый компонент), опросник метакогнитивной осознанности (MAI), дифференциальный тест рефлексивности Карпова А.В., опросник «Стиль саморегуляции поведения» Моросановой В.И. (ССПМ), ценностный опросник Шварца С. (PVQ-R, блок универсализма и доброты), оценка социально-психологического климата (Лутошкин А.Н.). Применены кластерный анализ (k-средних) и моделирование структурными уравнениями (SEM). Результаты: Подтверждена четырехпрофильная модель агрессивно-виктимных паттернов, полученная нами в предыдущем исследовании: агрессивный (21,1%), виктимный (16,8%), смешанный (47,7%) и ассертивный (14,4%). Через SEM-модель (χ²/df=2,03; CFI=0,951; RMSEA=0,054) установлено, что латентный конструкт «Избирательная критичность» (образованный метакогнитивной осознанностью, рефлексивностью, саморегуляцией и ценностно-смысловым компонентом) значимо отрицательно предсказывает виктимность (β= –0,48) и агрессивность (β= –0,32), положительно – ассертивность (β=0,54). При этом, навыковое критическое мышление не показало прямой связи с агрессивно-виктимным циклом (β= –0,06, p>0,05). Выводы: Разрыв агрессивно-виктимного цикла через трансформацию виктимности в ассертивное поведение полностью опосредуется высокой избирательной критичностью. В статье математически обоснована дифференциация избирательной критичности как функционального органа от критического мышления как интеллектуального умения.
Короткий адрес: https://sciup.org/14139418
IDS: 14139418 | УДК: 159.9 | DOI: 10.47475/2411-0590-2026-13-3-422-432
The Role of Selective Criticality of Thinking in the Systemic Determination and Legal-Psychological Prevention of Aggressive-Victim Cycles in Interpersonal Conflicts Among Conscripted Servicemen
Introduction: Interpersonal conflicts in military units often escalate into offenses against the person, requiring legal psychology and security psychology to identify their systemic determinants. The article develops the concept of the aggression–victimization cycle and introduces the notion of selective criticality of thinking as a dynamic mental process responsible for breaking this cycle. Aim: Theoretical substantiation and empirical (using mathematical modeling) verification of the following hypotheses: – Persistent aggression–victimization behavior is based on a deficit in the voluntary control of the focus and intensity of criticality, rather than on a low level of critical thinking as a skill; – The formation of selective criticality serves as the system-forming factor in the prevention of aggression–victimization cycles. Methods: To achieve this aim, the following instruments were used on a sample of 327 conscripted military personnel (aged 18–25): the Buss–Perry Aggression Questionnaire (BPAQ), Andronnikova’s Victim Behavior Proneness Inventory, the Rathus Assertiveness Schedule, the Starkey Critical Thinking Test (skill component), the Metacognitive Awareness Inventory (MAI), Karpov’s Differential Reflexivity Test, Morosanova’s Self-Regulation Style Questionnaire (SSPM), Schwartz’s Portrait Values Questionnaire (PVQ-R, universalism and benevolence block), and Lutoshkin’s socio-psychological climate assessment. Cluster analysis (k-means) and structural equation modeling (SEM) were applied. Results: The four-profile model of aggression–victimization patterns obtained in our previous research was confirmed: aggressive (21.1%), victimized (16.8%), mixed (47.7%), and assertive (14.4%). Using an SEM model (χ²/df = 2.03; CFI = 0.951; RMSEA = 0.054), it was established that the latent construct “Selective Criticality” (formed by metacognitive awareness, reflexivity, self-regulation, and a value-meaning component) significantly negatively predicts victimization (β = –0.48) and aggressiveness (β = –0.32), and positively predicts assertiveness (β = 0.54). At the same time, critical thinking as a skill showed no direct relationship with the aggression–victimization cycle (β = –0.06, p > 0.05). Conclusions: Breaking the aggression–victimization cycle by transforming victimization into assertive behavior is fully mediated by high selective criticality. The article provides a mathematical substantiation for differentiating selective criticality as a functional organ from critical thinking as an intellectual skill.
