Роль кризиса в развитии социальных систем

Бизнес, кризис и система являются заимствованными терминами деловой речи современной российской экономики. Учитывая, что особенности культурно-исторического опыта и развитие экономической мысли могут изменять смысл экономических понятий, а они, в свою очередь, в качестве оформленных мыслей влияют на формирование экономической реальности, будет полезно, наряду с современным толкованием, рассмотреть этимологию происхождения этих ключевых понятий данного исследования.

Слово «кризис» заимствовано из немецкого языка (см.: http://bse.sci-lib.com/article066289.html ), от krisis (переломный момент, поворотный пункт, исход), и имеет греческое происхождение: krinein (решать) от krinо (разделять, просеивать, отсеивать, определять, судить). То есть, кризис как поворотный пункт означает переходное состояние какого-либо процесса на другой, новый этап, что, например, присуще развитию человека (см.: http://tolkslovar.ru/k11338.html ). В таком случае и в экономике кризис должен инициировать определенную работу обновления в целях развития. И если мы говорим о новизне, это значит, что сама система экономических отношений должна стать другой: в ней должно появиться то, чего раньше принципиально не было.

В китайской этимологии слово «кризис» состоит из двух иероглифов. Первый означает опасность, угрозу, вред, беду, разрушение, смерть. Присущие этому риски поддерживает и другой смысловой ряд

ГРНТИ 04.21.51

Марина Григорьевна Гильдингерш – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры социологии и управления персоналом Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 01.09.2020.

иероглифа: наклон, обрыв, крутизна, высота, быть при смерти и честный. Эти значения характеризуют кризис как выявленную и представляющую опасность неустойчивость. Второй иероглиф имеет несколько смыслов: переломный момент, сущность события, корень, принцип, начало, предвестье, признак; удобный случай, важный момент; тайна, секрет; ловкость, гибкость, находчивость, быстрота; машина, механизм. В совокупности это говорит о существе такого момента, когда возникает угроза неэффективности, возникает неопределенность и равная вероятность разрушения или перерождения, и требуется проявить изобретательность и радикальность, чтобы обрести новое жизнеспособное качество.

Слово «бизнес» заимствовано из английского языка, происходит от business (дело) и является суффиксальным образованием от busy (деятельный). Оно восходит к англосаксонскому слову bisigan = worry, to fatigue (беспокойство, тревога, мучение, усталость, утомление) и среднеанглийскому bisig (занятой, поглощенный, прилежный, усердный). В немецком языке словом с родственным корнем является beziehen (получение). То есть, европейский взгляд выделяет такие аспекты деятельности как тревога, усердие и утомление.

В восточной (китайской) этимологии слово «бизнес» также содержит два иероглифа. Первый означает жизнь, рождение, условия существования, благоденствие, благосостояние. Второй – мысль, идею, стремление, мнение, смысл, интерес, влечение, энергичность. Отсюда бизнес – это смысл жизни, стремление к благосостоянию и рождение идеи. Подчеркиваются созидательные способности творческой энергии человека.

Есть и другие значения рассматриваемого термина: торговля товарами и услугами; работа, дело; средства к существованию; врожденные стремления; пробуждение мысли, глубина; жизненность, энергичность.

По результатам рассмотрения этимологий слов «бизнес» и «кризис» мы можем сформулировать следующие их определения:

• 1.    Бизнес – это система деловых отношений между людьми, в которых благодаря эффективной реализации заложенных способностей и освоенных профессиональных навыков, а также интенсивному и сопряженному с риском труду, предприниматели получают прибыль в обмен на произведенную ценность.

• 2.    Кризис – это механизм перехода системы (и бизнеса) в новое качество, характеризующееся временной неустойчивостью между моментами утраты эффективности вследствие изменения внешней среды и обретения нового соответствия.

Методика исследования

Поскольку бизнес является социальной системой, рассмотрим этимологию этого понятия. Оно происходит от древнегреческого слова «σύστημα» (целое, составленное из частей, соединений) и означает единство элементов, находящихся между собой в установившихся связях и отношениях (см.: http://bse.sci-lib.com/article102619.html ). Важными свойствами систем являются: целостность; эмерджентность; иерархичность. Целостность обеспечивается тем, что сила и ценность связей между элементами внутри системы выше, чем сила и ценность связей с элементами внешних систем. Эмер-джентность, или синергетичность, означает возникновение у системы нового качества, которого нет ни у одного из ее элементов. Иерархичность подразумевает наличие порядка подчиненности как внутри системы, так и за ее пределами, когда сама система становится элементом в системе более высокого порядка.

В бизнесе как системе целостность обеспечивается силой и ценностью деловых отношений внутри предприятия. Адекватное понимание потребностей рынка и согласованное сотрудничество специалистов предприятия позволяет получить эффект синергии и реализовать то, чего не было изначально у каждого по отдельности. Иерархичность проявляется: внутри – путем дифференциации участников бизнеса по должностным полномочиям и специальностям; вовне – занятием определенного положения (доли рынка) и выполнением конкретной функции (специализации) в системе отраслевой и национальной экономики.

Для выявления особенностей, системы сравнивают по признакам детерминированности-неопределенности, простоты-сложности, устойчивости-неустойчивости, закрытости-открытости, статичности- динамичности, естественности-искусственности. Однако все перечисленные признаки являются относительными и имеются в той или иной степени у каждой системы. Так, например, открытые системы представлены всевозможными формами проявления естественной жизни в их разной степени сложности от простейших организмов до человека. Хотя современные сведения о строении и механизмах существования самых мельчайших живых природных объектов не позволяют уже говорить об их простоте на любом уровне организованной материи. Открытые системы наделены способностью к воспроизводству, а высший представитель этого класса, человек, может созидать системы, о которых будет сказано чуть позже.

Открытые системы не только производят энтропию, что является общим свойством систем в их стремлении к равновесию, но и получают компенсацию извне, т.е. активно обмениваются веществом, энергией и информацией и делают это, в отличие от закрытых систем, самостоятельно. Способность открытых систем к активному обмену с внешней средой делает их динамическими, т.е. меняющимися во времени, и вероятностными в большей степени, чем закрытые системы. Тем не менее, нельзя не признать в них наличие детерминированности (например, генетический код) и закрытости (самоизоляция, удерживание). Заметим также, что открытая система, отдавая в обмене больше, чем получая, способна утратить свои жизненные характеристики (массу, энергию, информацию) и прекратить существование.

Закрытые системы можно назвать искусственными по причине происхождения. Все они созданы человеком с определенной целью. Они бывают технические (механические, электронные) и социальные (от института семьи до государств и цивилизаций, в том числе сюда можно отнести и бизнес). Очевидно, что такие системы дважды детерминированы: естественными законами и замыслом человека. Самопроизвольно энергия и масса закрытых систем не изменяется, а внутренние процессы, описываемые вторым законом термодинамики, который актуален для любых систем, протекают с производством энтропии. Это значит, что закрытая система в своем стремлении к равновесному состоянию и без притока энергии извне, приходит в состояние «тепловой смерти» и утрачивает свое функциональное качество. Но поскольку сам смысл создания этих объектов в том, чтобы они осуществляли полезную работу, было бы странно лишить их источника энергии и «жизни».

В условиях функциональности закрытые системы становятся открытыми и, вступая в отношения обмена с окружающей средой энергией, веществом и информацией, динамическими. В частности, созданные человеком искусственные системы, такие как бизнес, наследуют качества своего создателя и находятся, таким образом, в рамках тех же естественных законов.

Строго говоря, разделение систем имеет достаточно условный, формальный характер: ни про одну из систем нельзя сказать, что она является идеально открытой или закрытой, полностью детерминированной или вероятностной. А удивительная устойчивость Мироздания при не поддающемся описанию многообразии и сложности взаимодействия между системами внутри этой мегасистемы свидетельствует, что в основе существования всех систем лежит действие единого закона и общих принципов развития.

И нам предстоит исследовать: Каково содержание общего закона, по которому мир как глобальная система есть? Как работает механизм, благодаря которому из общности и единства порядка рождается богатство качеств и форм, или как становится возможным и осуществляется развитие? Ответы на эти вопросы крайне важны как для понимания мира, в котором мы живем, так и, в частности, для решения вопросов управления бизнесом в состоянии неустойчивости и флуктуаций.

В экономической теории существуют разные подходы к оценке кризиса, его происхождению и значению, но все они сходятся в том, что кризисы закономерны и неизбежны, а в их основе лежит критическая разность потенциалов одного и другого порядка. В экономическом цикле [1, с. 86] кризис располагается после зоны стабильности и при существующей модели экономических отношений совпадает со спадом производства (см. рис., поз. 3). Но с учетом бифуркационной модели, «критическая точка» (или кризис) актуализирует еще два выхода: переход на новый уровень и «консервацию», или сохранение существующего порядка (см. рис., поз. 1, 2).

Таким образом, кризис связан как с циклами экономического развития (закономерность), так и с уникальными обстоятельствами нелинейной экономической системы. В связи с этим, каждый из кри- зисов требует диагностики, анализа причин и разработки соответствующих стратегий в конкретной ситуации.

Основные результаты

Общей причиной возникновения кризиса является критическое расхождение имеющей свой центр локальной системы и окружающей ее среды. Ключевым фактором может выступить любое явление жизни, например, операции банковского кредита, инновации, социальное настроение, недопотребление, чрезмерное инвестирование, климатические колебания. Причины могут быть внешними и внутренними, субъективными и объективными. Имеющиеся на сегодня представления о причинах и сути кризисов позволили сформировать их типологию (см. табл.).

Последствия кризиса, как и причины, тоже многообразны: обратимые и необратимые, количественные и качественные, эволюционные и регрессные. Следовательно, в диагностический круг необходимо включить оценку масштаба, остроты, проблематики, причины, сферы, фазы и возможных последствий кризиса. Заметим, что кризис в экономике отдельного предприятия развивается независимо от того, в какой фазе находится макроэкономика, но общий экономический спад, разумеется, вызовет обострение внутренних проблем. Дж. Кейнс увидел причину перманентного кризиса макроэкономики как в ложной цели экономической деятельности (прибыли), так и в принципиальной модели политэкономии вне экологического, социального и психологического контекста. Он доказал, что с ростом доходов человек увеличивает долю сбережений [2]. Это приводит к падению спроса, сокращению производства, зарплаты, безработице и, как следствие, дальнейшему падению спроса. Поэтому Кейнс считал, что государство должно регулировать экономику такими инструментами, как увеличение денежной массы и снижение процентной ставки (стимулирование инвестирования).

Несмотря на то, что предложенные Кейнсом способы преодоления кризисов капитализма доказали свою эффективность и в годы Великой депрессии, и в период Второй Мировой войны, и в послевоенные годы, противники вмешательства государства в рыночные механизмы вернули экономическую науку к классической модели с ее идеалами индивидуализма, конфронтации и аморальности. Примером этого служит экспрессивное заявление критика «кейнсианства» Ф. Хайека о том, что в интересах рыночной экономики нужно освободить человека от солидарности и сострадания (см.: http://bse.sci-lib.com/article118140.html ).

Радикальное расхождение экономической модели, выражающей интересы господствующего класса в виде эгоистической позиции собственника, и научного познания о мире альтернативных возможностей, единства, сотрудничества и диалектики в союзе с ответственностью, привело к череде эколо- гических и экономических кризисов планетарного масштаба. Особенностью текущего мирового кризиса является предвидимое Марксом достижение предельности развития по пути разделения труда. В рамках закрытых экономических систем сначала это давало рост производительности и создаваемой добавленной стоимости, а также рост сложности отношений и рисков, который снижал вероятность получения прибыли до нуля, замедляя и останавливая развитие. Это инициировало экспансию и борьбу за новые рынки.

Таблица

Классификация кризисов

Критерий	Вид кризиса	Характеристики кризиса
Масштаб	Общий	Охватывает всю экономику
	Локальный	Затрагивает одну или несколько подсистем
Источник	Прогнозируемый	Возникает под воздействием объективных факторов развития
	Непрогнозируемый	Является следствием ошибки управления, природных катаклизмов, действия общественно-политических сил
Распознаваемость	Явный	Поддаются наблюдению и распознанию
	Латентный	Не поддаются наблюдению и распознанию
Сила	Легкий	Протекает безболезненно
	Глубокий	Дестабилизирует всю социально-экономическую систему
Длительность	Кратковременный	Протекает без осложнений благодаря адекватному управлению
	Затяжной	Протекает болезненно, с осложнениями, вследствие некомпетентности управления в проблемной области
Регулярность	Циклический	Повторяется с определенной закономерностью (фазы экономического развития) и затрагивает все сферы экономики, глубокий, продолжительный
	Апериодический
	Промежуточный	Временно прерывает фазы подъема или оживления, неглубокий, непродолжительный
	Частичный	Охватывает одну из сфер экономики (например, банковский кризис)
	Отраслевой	Протекает в одной из отраслей экономики
	Структурный	Вследствие диспропорции развития общественного производства (продовольственный, энергетический, сырьевой)
Сфера действия	Промышленный	Охватывает одну или все сферы промышленности
	Аграрный	Протекает в области сельского хозяйства

В борьбе британской, германской, американской, японской и советской систем победила капиталистическая модель. Сложилась единая мировая экономическая система и «конец капитализма» как закономерный итог процесса: специализация → рост рисков → экспансия → глобализация → остановка развития, когда нивелирование разницы потенциалов приводит макросистему на языке термодинамики к ее «тепловой смерти». Кризис развития через разделение труда был описан и в марксистской теории экономического развития после кризиса падения эффективности капитала [3], и в экономиксе: его можно преодолеть только путем расширения рынков, а на сегодня такая возможность исчерпана.

В мировой экономике сегодня ситуация такова, что доходы домохозяйств в целом значительно ниже расходов (уровня жизни). Критическое неравновесие мировой экономики запустило механизм естественного регулирования через поиск системой устойчивого состояния. И поскольку иной модели, альтернативной разделению труда и научно-техническому прогрессу, человечество пока не придумало, прогнозируется (см.: http://neoconomica.ru/about.php?id=4): падение мировой экономики на 3035%, около 50% – для Еврозоны и 55-60% для США (см.: http://worldcrisis.ru/crisis/1060229); распад мировой экономики на несколько крупных технологических зон на базе единой валютно-финансовой политики, взаимодействие и дальнейшее разделение труда внутри которых будет интенсивнее, чем между зонами; поскольку не все зоны сформируют относительную «самодостаточность», возобновится цикл борьбы за новые рынки сбыта.

Заключение

Подводя итог исследованию роли кризиса в развитии социальных систем, можно сделать вывод, что модель экономического развития выражает суть существующих отношений между общественными классами – имущих и неимущих права на средства производства. Поэтому и в теории технологических зон предлагается лишь реформирование существующего порядка, понимая, что мировая элита заинтересована в сохранении власти, и пока это так, революционные преобразования в макроэкономике невозможны. Таким образом, как перед мировой экономикой, так и на уровне экономики частного бизнеса сегодня стоит общая задача: найти новое содержание и форму социальных отношений в экономической деятельности, которые позволят выйти отдельному человеку, разным сообществам и человечеству в целом из эволюционного тупика.