Роль маркеров ремоделирования скелетной ткани в патогенезе имплантат-ассоциированного воспаления после первичной артропластики коленного сустава
Автор: Галашина Е.А., Бондаренко А.С., Ульянов В.Ю., Климов С.С.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Травматология и ортопедия
Статья в выпуске: 3 т.14, 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель: выявить некоторые механизмы патогенеза имплантат-ассоциированного воспаления по уровню маркеров резорбции и формирования костной ткани у пациентов, перенесших первичную артропластику коленного сустава. Материал и методы. Основная группа: 40 пациентов с имплантат-ассоциированным воспалением; 1-я группа сравнения: 20 пациентов с первичной асептической нестабильностью компонентов эндопротеза коленного сустава; 2-я группа сравнения: 20 пациентов, перенесших первичную артропластику коленного сустава и не имеющих осложнений в послеоперационном периоде; контрольная группа: 20 условно здоровых пациентов. У всех обследуемых методом твердофазного иммуноферментного анализа определяли содержание растворимого лиганда рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В (sRANKL) и морфогенного белка кости 2 (ВМР-2) в сыворотке крови. Результаты. У больных основной группы отмечали более выраженное увеличение концентрации растворимого лиганда рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В и значительное снижение уровней морфогенного белка кости 2 в сыворотке крови; у больных 1-й группы сравнения фиксировали активацию растворимого лиганда рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В и снижение концентрации морфогенного белка кости 2 в сыворотке крови; у больных 2-й группы сравнения изменений изучаемых параметров не обнаруживали. Заключение. Ведущая роль в патогенезе имплантат- ассоциированного воспаления принадлежит активации растворимого лиганда рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В и снижению активности морфогенного белка кости 2
Имплантат-ассоциированное воспаление, коленный сустав, костная ткань, маркеры метаболизма, патогенез, первичная артропластика
Короткий адрес: https://sciup.org/149135136
IDR: 149135136
Текст научной статьи Роль маркеров ремоделирования скелетной ткани в патогенезе имплантат-ассоциированного воспаления после первичной артропластики коленного сустава
тропластики, являясь одним из наиболее тяжелых осложнений, требует выполнения неоднократных операций и сопровождается серьезным экономическим ущербом, а также физическими и моральными страданиями больных [2].
Исследования, проведенные в последние годы многими авторами, позволили установить значение различных цитокинов в процессе ремоделирования костной ткани, а именно ее остеогенеза и резорбции, соотношение которых в конечном счете определяет исход первичной артропластики в послеоперационном периоде. Главный цитокин, стимулирующий деление, дифференцировку и функциональную активность остеокластов, — это лиганд рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В (sRANKL). Последний по своей химической природе относится к классу гликопротеинов, синтезируемых клетками остеобластного ряда, и принадлежит к суперсемейству лигандов фактора некроза опухоли (TNF), который играет роль инициатора дифференцировки пула остеокластов [3, 4].
Наряду с этим, при формировании вторичной перестройки и резорбции костной ткани в случаях воздействия переменной нагрузки эндопротеза осте-оциты, инициируемые механическими сигналами, синтезируют ростовые факторы. Локальная продукция последних, например морфогенетического белка кости 2 (BMP-2), за счет сигнальных молекул «привлекает» в резорбированную костную ткань остеобласты, которые в свою очередь инициируют окончательное формирование новой кости, последующий скелетный рост и репарацию деминерализованного костного матрикса — остеоида. Хотя до последнего времени не сформировалось достаточного представления о регуляторных механизмах ремоделирования костной ткани, ключевая роль ВМР-2 в регуляции репарации костной ткани уже не вызывает никаких сомнений [5].
В связи с этим представляется актуальным изучение роли маркеров резорбции и формирования костной ткани в развитии нарушений метаболизма костной ткани при имплантат-ассоциированном воспалении после первичной артропластики крупных суставов.
Цель: определить некоторые механизмы патогенеза имплантат-ассоциированного воспаления по уровню маркеров резорбции и формирования костной ткани у пациентов, перенесших первичную артропластику коленного сустава.
Материал и методы. Объектом исследования явились 80 больных, сопоставимых по полу и возрасту, госпитализированных в НИИТОН СГМУ с 2017 по 2018 г. Основную группу составили 40 пациентов с имплантат-ассоциированным воспалением, возникшим в сроки от 1 до 12 месяцев после хирургического вмешательства; 1-ю группу сравнения — 20 пациентов с первичной асептической нестабильностью компонентов эндопротеза коленного сустава, возникшей в эти же сроки; 2-ю группу сравнения — 20 пациентов, перенесших первичную артропластику коленного сустава и не имеющих осложнений в сопо- ставимые сроки послеоперационного периода. Контрольную группу составили 20 условно здоровых пациентов. Во всех группах обследуемых до операции, через 1 и 12 месяцев после хирургического вмешательства, а также в контрольной группе однократно методом твердофазного иммуноферментного анализа определяли в сыворотке крови концентрации маркеров ремоделирования костной ткани: sRANKL (Biomedica, Austria) и BMP-2 (Ray Bio, USA) в соответствии с указаниями к их использованию. Для этого утром и натощак осуществляли пункцию кубитальной вены, получали образцы крови в количестве 5 мл, которые оставляли для свертывания при температуре 22–24°С, а потом центрифугировали при 2000 об/мин 600 секунд.
Статистический анализ полученных результатов осуществляли с помощью программного обеспечения IBM SPSS 20 Statistics. Полученные сведения не соответствовали закону нормального распределения, в связи с чем для сравнения количественных параметров применяли непараметрический U-критерий Манна — Уитни. Рассчитывали показатель достоверности (р). Различия считали статистически значимыми при р<0,05.
Результаты. Определение у пациентов основной группы концентраций sRANKL в сыворотке крови свидетельствовало об их повышении относительно данных контроля через 1 месяц после хирургического вмешательства в 3,51 раза (р1<0,001) и через 12 месяцев в 8,78 раза (р1<0,001). Отмечали также аналогичное повышение концентраций данного параметра по сравнению с каждым предыдущим периодом обследования: через 1 месяц в 3,17 раза (р2<0,001) и через 12 месяцев в 2,50 раза (р3<0,001). Динамика колебаний содержания ВMP-2 характеризовалась его статистически значимым снижением во все периоды исследования по сравнению с контрольными значениями до операции в 1,21 раза (р1=0,007); через 1 и 12 месяцев после операции наблюдали снижение данного параметра относительно контрольных значений в 3,81 (р1<0,001) и 3,08 раза (р1=0,002). По сравнению с предыдущим периодом изучения отмечали снижение данного параметра через 1 месяц в 3,21 раза (р3<0,001) и увеличение его через 12 месяцев в 1,26 раза (р2=0,13) (табл. 1).
У больных 1-й группы сравнения отмечали статистически значимое повышение содержания sRANKL в сыворотке крови относительно контрольных значений через 1 месяц в 1,51 раза (р1=0,002) и через 12 месяцев в 1,68 раза (р1=0,001). Обнаружено также повышение исследуемого параметра по сравнению с
Таблица 1
Динамика изменений показателей ремоделирования скелетной ткани у больных основной группы (n=40)
Показатель |
Контроль |
До операции |
После операции |
|
через 1 месяц |
через 12 месяцев |
|||
RANKL, |
0,56 |
0,62 (0,57; 0,73) |
1,96 (1,57; 1,98) |
4,92 (4,84; 5,55) |
пмоль/л |
(0,52; 0,70) |
р1=0,31 |
р <0,001 р12<0,001 |
р <0,001 р13<0,001 |
ВMP-2, |
81,79 |
68,49 |
21,35 |
26,63 |
пг/мл |
(53,49; 86,88) |
(60,23; 73,53) р =0,007 |
(20,14; 22,79) р <0,001 р1<0,001 |
(20,09; 33,49) р =0,002 р1 3 =0,13 |
Примечание: данные представлены в виде медианы, нижнего (25%) и верхнего (75%) квартилей; р 1 (двусторонний) — показатель достоверности по сравнению с данными группы контроля; р2 (двусторонний) — показатель достоверности через 1 месяц после операции по сравнению с данными, полученными до операции; р3 (двусторонний) — показатель достоверности через 12 месяцев после операции по сравнению с данными, полученными через 1 месяц после операции.
Таблица 2
Динамика изменений показателей ремоделирования скелетной ткани у больных 1-й группы сравнения (n=20)
Показатель |
Контроль |
До операции |
После операции |
|
через 1 месяц |
через 12 месяцев |
|||
RANKL, пмоль/л |
0,56 (0,52; 0,70) |
0,68 (0,60; 0,69) р1=0,15 |
0,85 (0,82; 0,88) р =0,002 р12=0,003 |
0,95 (0,93; 0,97) р =0,001 р13=0,003 |
ВMP-2, пг/мл |
81,79 (53,49; 86,88) |
62,88 (51,36; 73,03) р =0,16 |
48,49 (36,83; 51,98) р =0,004 р1 =0,02 |
38,25 (30,79; 39,44) р =0,003 р1=0,002 |
Примечание: данные представлены в виде медианы, нижнего (25%) и верхнего (75%) квартилей; р 1 (двусторонний) — показатель достоверности по сравнению с данными группы контроля; р2 (двусторонний) — показатель достоверности через 1 месяц после операции по сравнению с данными, полученными до операции; р3 (двусторонний) — показатель достоверности через 12 месяцев после операции по сравнению с данными, полученными через 1 месяц после операции.
Таблица 3
Динамика изменений показателей ремоделирования скелетной ткани у больных 2-й группы сравнения (n=20)
Показатель |
Контроль |
До операции |
После операции |
|
через 1 месяц |
через 12 месяцев |
|||
RANKL, пмоль/л |
0,56 (0,52; 0,70) |
0,55 (0,52; 0,59) р1=0,72 |
0,58 (0,54; 0,60) р =0,58 р12=0,37 |
0,68 (0,65; 0,72) р =0,06 р13=0,03 |
ВMP-2, пг/мл |
81,79 (53,49; 86,88) |
83,49 (52,18; 86,84) р =0,70 |
73,58 (66,88; 76,88) р =0,58 р1=0,37 |
73,49 (66,88; 76,88) р =0,76 р1=0,69 |
Примечание: данные представлены в виде медианы, нижнего (25%) и верхнего (75%) квартилей; р 1 (двусторонний) — показатель достоверности по сравнению с данными группы контроля; р2 (двусторонний) — показатель достоверности через 1 месяц после операции по сравнению с данными, полученными до операции; р3 (двусторонний) — показатель достоверности через 12 месяцев после операции по сравнению с данными, полученными через 1 месяц после операции.
каждым предыдущим сроком исследования: через 1 месяц в 1,26 раза (р2=0,003), через 12 месяцев в 1,10 раза (р3=0,003). Выявлено и статистически значимое понижение концентрации BMP-2 в сыворотке крови во все сроки исследования относительно контрольных значений: через 1 месяц в 1,68 раза (р1=0,004) и через 12 месяцев в 2,11 раза (р1=0,003). Наблюдалось также понижение исследуемого параметра по сравнению с каждым предыдущим сроком исследования: через 1 месяц в 1,31 раза (р2=0,02) и через 12 месяцев в 1,28 раза (р3=0,002) (табл. 2).
При исследовании у пациентов 2-й группы сравнения концентраций sRANKL и BMP-2 в сыворотке крови фиксировали отсутствие статистически значимых различий во все сроки исследования относительно контрольных значений (р>0,05) (табл. 3).
Обсуждение. В ходе работы установлено, что при развитии имплантат-ассоциированного воспаления происходит увеличение концентрации sRANKL в сыворотке крови уже через месяц после первичной артропластики крупных суставов, еще более выраженное к 12 месяцам по сравнению как с контрольными значениями, так и с дооперационными показателями. Данный факт объясняется тем, что в процессе стрессового метаболизма костной ткани в системе «кость — эндопротез» в период адаптивной перестройки происходит активация sRANKL. Из-за такой активации развивается усиленная деятельность остеокластов, результатом чего является остеолизис па-раимплантарной зоны и, как следствие, повышение подвижности имплантата [6]. Зафиксированное нами статистически значимое снижение уровней BMP-2 в изучаемые периоды исследования по сравнению с контрольными и дооперационными значениями доказывает тот факт, что реакция на имплантат проявляется в снижении прироста прилежащей к эндопротезу костной массы [7]. У больных 1-й группы сравнения статистически значимое повышение уровней sRANKL через 1 месяц и через 12 месяцев после операции доказывается тем, что происходит также нарушение метаболизма костной ткани с преобладанием процессов резорбции, приводящее к разрушению около-протезных тканей [8]. Полученное нами статистически достоверное снижение уровня ВMP-2 у пациентов этой же группы сравнения через 1 месяц и еще более выраженное через 12 месяцев после операции подтверждается литературными сведениями о том, что данный фактор роста обладает невыраженным осте-оиндуктивным действием, результатом чего является снижение способности костеобразования в околопро-тезной зоне сустава [9, 10].
У пациентов после первичной артропластики коленного сустава без осложнений в сроки от 1 до 12 месяцев выявлены незначительные изменения в концентрациях изучаемых маркеров, свидетельствующие о том, что происходит исходное изменение процессов ремоделирования кости.
Заключение. Ведущая роль в патогенезе им-плантат-ассоциированного воспаления принадлежит активации растворимого лиганда рецептора активатора нуклеарного фактора транскрипции каппа-В и снижению активности морфогенного белка кости 2.
Список литературы Роль маркеров ремоделирования скелетной ткани в патогенезе имплантат-ассоциированного воспаления после первичной артропластики коленного сустава
- Филиппенко В.А., Марущак A.B., Тань-кут А. В. и др. Перипротезная инфекция: диагностика и лечение; Ч. 2 (обзор литературы Ортопедия, травматология и протезирование 2016; 3 (604): 104-9
- Клюшин H. M., Ермаков A. M., Абабков Ю. В. и др. Значение клинико-рентгенологических исследований в диагностике и лечении больных с перипротезной инфекцией после эндопротезирования тазобедренного сустава. Гений ортопедии 2017; 23(3): 341-5
- Прохоренко B.M., Павлов В. В., Петрова Н.В. Профилактика, диагностика и лечение ранней инфекции области хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России 2008; 2 (48): 84-90
- Смирнов А. В., Румянцев A. 111 Строение и функции костной ткани в норме и при патологии: Сообщение II. Нефрология 2015; 19(1): 8-178
- Семенов П. С. Использование костного морфогенетического белка-2 для стимуляции остеорегенерации. Вестник ВолГУ. Сер. 9: Исследования молодых ученых 2013; (11): 81-3
- Рожнова O.M., Прохоренко B.M., Садовой M.A. и др. Патогенетические факторы формирования асептической нестабильности эндопротезов суставов (обзор литературы). Сибирский научный медицинский журнал 2015; 35 (5): 84-9
- Сагаловски О, Шенерт М. Клеточно-молекулярные механизмы развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава. Травма 2012; 13 (1): 153-60
- Дмитриева Л. А., Лебедев В.Ф., Коршунова Е.Ю. Осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и способы их прогнозирования (обзор литературы). Бюллетень ВСНЦ РАМН 2013; 90 (2-1): 153-8
- Петрова Н.В. Диагностика имплантат-ас-социированных инфекций в ортопедии с позиции доказательной медицины. Хирургия позвоночника 2012; (1): 74-83).