Роль применения затрат на производство и выпуск сельскохозяйственной продукции при принятии управленческих решений
Автор: Утякаева Г.С., Никитина А.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 3 (3), 2012 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140104682
IDR: 140104682
Текст статьи Роль применения затрат на производство и выпуск сельскохозяйственной продукции при принятии управленческих решений
При организации учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности в отраслях растениеводства необходимо учитывать особенности внутренней структуры управления сельскохозяйственного предприятия, так как рациональность ее организации во многом определяет эффективность управления.
В отраслях растениеводства для учета и контроля производственных затрат в качестве места возникновения затрат целесообразно рассматривать структурное подразделение с обособлением в ней обрабатываемых площадей, где происходит первоначальное потребление производственных ресурсов и осуществляется производство растениеводческой продукции.
Центрами ответственности могут выступать структурные подразделения, отрасли растениеводства, растениеводство как сфера аграрного производства и сельскохозяйственное предприятие в целом, возглавляемые соответствующими руководителями.[2]
Для объективной оценки вклада каждого подразделения в эффективность видов деятельности организации учет должен обеспечить своевременное и полное оприходование продукции, достоверную оценку ее количества и качества, раздельный учет выхода продукции по видам и ассортименту, по структурным подразделениям.
Аналитический учет в растениеводстве строится таким образом, чтобы обеспечить раздельный учет затрат под урожай текущего года и под урожай будущих лет с разграничением затрат по видам выполняемых работ, по культурам.[3]
В настоящее время роль учета и анализа затрат объективно повышается, поскольку учетно-аналитическая информация обеспечивает систему управления необходимыми данными и позволяет принять эффективные управленческие решения в области затрат.
Детальный анализ затрат на производство и выпуск продукции представляет собой необходимый элемент управления производством и его составляющими элементами.
Важная роль в оценке и управлении себестоимостью отводится анализу затрат на производство продукции растениеводства.
Рассмотрим динамику производства продукции растениеводства за последние три года (таблица 1).
Таблица 1 Динамика затрат и производства продукции растениеводства
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста, % |
||||
затраты |
выручка |
затраты |
выручка |
затраты |
выручка |
затраты |
выручк а |
|
Озимые зерновые |
7415 |
1663 |
7706 |
1169 |
9903 |
2582 |
133,55 |
155,26 |
Яровые зерновые |
18740 |
16977 |
6964 |
9627 |
27359 |
16779 |
145,99 |
98,83 |
Зернобобо вые |
2005 |
130 |
427 |
- |
1845 |
147 |
92,02 |
113,08 |
Подсолнеч ник |
375 |
1525 |
1006 |
2860 |
2475 |
4534 |
660,00 |
297,31 |
Многолетн ие травы |
942 |
- |
2124 |
- |
4300 |
- |
456,48 |
- |
Однолетни е травы |
1310 |
- |
3394 |
- |
5700 |
- |
435,11 |
- |
Из данных таблицы 1 видно, что объем затрат по озимым зерновым в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличился на 33,55 %, при соответствующем увеличении выручки на 55,26 %, что говорит об увеличении прибыли приходящейся на 1 руб. затрат. По яровым зерновым также произошли изменения, выявлено увеличение объемов затрат на 45,99 % в 2011 г. по сравнению с 2009 г. при соответствующем снижении объема выручки на 1,17 %, что является отрицательным фактором, исходя из этого можно сделать вывод, что данный вид продукции является нерентабельным для ООО Агрофирма «Николаевская». В тоже время затраты по зернобобовым культурам за анализируемый период снизились на 7,98 %, при том что выручка увеличилась 13,08 %. Также в данном периоде произошло увеличение затрат по культуре подсолнечник на 560%, а выручка на 197,31 %, но при этом данная продукция является прибыльной для предприятия. Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение затрат на продукцию растениеводства связано, с увеличением объемов производства продукции растениеводства и увеличением посевных площадей.
Для принятия управленческих решений необходимо изучить факторы, оказывающие влияние на изменение объема производства продукции. Рассмотрим изменения размера себестоимости продукции в зависимости от изменения валовой прибыли и выручки от реализации продукции растениеводства (таблица 2).
Таблица 2 Исходные данные для факторного анализа изменения себестоимости от изменения размеров выручки
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение |
Себестоимость |
10641 |
13601 |
2960 |
Валовая прибыль |
155 |
5907 |
5752 |
Выручка от реализации |
10796 |
19508 |
8712 |
Пвал 0 = ВР 0 - С 0 = 10796-10641=155
Пвал 1 = ВР 1 - С 1 =19508-13601=5907
Δ Пвал = Пвал 1+ Пвал 0 =5907-155 = 5752
Пвал усл1 =ВР 1 -С 0 = 19508-10641=8867
Пвал 2 = ВР 1 - С 1 =19508-13601=5907
Пвал/ВР=8867-155=8712
За счет увеличения валовой прибыли на 5752 руб. валовая прибыль увеличилась на 8712 руб.
Пвал/С=5907-8867=-2960
За счет увеличения себестоимости на 2960 руб. валовая прибыль увеличилась на 2960 руб.
Δ Пвал= Пвал/ВР+ Пвал/С=8712-2960=5752
В процессе анализа также необходимо установить изменения в структуре посевов и рассчитать влияние этого фактора на сумму затрат, определить, насколько целесообразны те изменения, которые произошли в составе посевных площадей, с точки зрения уменьшения затрат на производство продукции (таблица 3).
Таблица 3 Расчет влияния структуры посевов на затраты ООО Агрофирма «Николаевская»
Культура |
Затраты на 1 га посева, руб. |
Структура посевов, % |
Изменение суммы затрат в среднем с 1 га, руб. |
||
2010 г. |
2011 г. |
Изменение |
|||
Пшеница |
9 362,14 |
51,9 |
50,6 |
-1,3 |
-1,3*9362,14=-12170,78 |
Ячмень |
4 379,04 |
24,4 |
23,3 |
-1,1 |
-1,1*4 379,04=-4816,94 |
Горох |
125,94 |
0,7 |
1,4 |
0,7 |
0,7 * 125,94=88,16 |
Овес |
115,14 |
0,6 |
1,1 |
0,5 |
0,5 * 115,14= 57,57 |
Подсолнечник |
4 047,36 |
22,4 |
23,6 |
1,2 |
1,2*4047,36=4856,83 |
Итого |
18 029,62 |
100 |
100 |
- |
-11 985,16 |
Результаты расчета показывают, что в 2011 г. в ООО Агрофирма «Николаевская» сумма затрат на производство с 1 га пшеницы и ячменя уменьшилась за счет изменения структуры посевов на 12 170,78 и 4 816,94 руб. соответственно. Из-за уменьшения посевной площади одной культуры и увеличения другой сумма затрат на производство ООО Агрофирма «Николаевская» в целом уменьшилась на 11 985,16 руб.
Управленческий анализ направлен на выявление внутренних ресурсов и возможностей предприятия, на оценку текущего состояния бизнеса, выявление стратегических проблем на пути к увеличению прибыли организации.
Важным источником резервов увеличения суммы прибыли сельскохозяйственного предприятия ООО Агрофирма «Николаевская» является оптимизация структуры производства продукции, т.е. увеличение доли тех зерновых культур, которые приносят большую прибыль предприятию.
В таблице 4 приведены сведения об ассортименте сельскохозяйственной продукции и возможных его изменениях.
Таблица 4 Структура продукции ООО Агрофирма «Николаевская»
Выпускаемая продукция |
Отпускная цена за 1 ц, руб. |
Затраты на 1 ц, руб. |
Валовая прибыль, руб. |
Удельный вес в общем объеме производства в 2011 г., % |
Пшеница |
490,4 |
482,6 |
7,8 |
37 |
Ячмень |
978,2 |
976,1 |
2,1 |
12 |
Горох |
727,3 |
713,4 |
13,9 |
23 |
Овес |
857,1 |
849,8 |
7,3 |
13 |
Подсолнечник |
998,5 |
981,7 |
16,8 |
15 |
Итого |
- |
4003,6 |
47,9 |
100 |
Одним из главных элементов системы управления деятельностью сельскохозяйственного предприятия является анализ качества выпускаемой продукции. В условиях рыночной экономики проводится анализ не только внутренней деятельности предприятия по вопросам качества, но и изучается рынок (цены, скидки, условия договоров, рыночная политика, каналы и методы сбыта, тенденции для производимой продукции), объективно анализируются имеющиеся на рынке конкурирующие товары, мировые достижения и направления развития производства данного вида продукции. При этом у предприятия появляется возможность оценить конкурентоспособность своих изделий и принять соответствующие меры по ее повышению.[1]
В настоящее время анализ качества продукции, услуг и затрат, выделяемых на эффективное управление качеством, считается наименее проработанным в методическом плане звеном анализа хозяйственной деятельности предприятия. Цель анализа качества можно сформулировать как опережение конкурентов по качеству продукции при наименьших затратах с использованием методологий управления экономикой качества. Анализ затрат на улучшение качества должен начинаться с общей оценки выполнения плана по числу намеченных мероприятий и выделенных на эти цели средств. При этом следует разграничить мероприятия, направленные на обеспечение качества продукции, и мероприятия по повышению надежности, долговечности и других качественных параметров выпускаемой продукции. В отчетном периоде могут быть внедрены сверхплановые (дополнительные) мероприятия, поэтому, по-видимому, правильная оценка результатов работы предприятия и его подразделений в этой области обеспечивается с учетом этих мероприятий.
В настоящее время в условиях сформировавшихся рыночных отношений роль учета и анализа затрат в управлении хозяйственной деятельностью значительно повысилась, поскольку учетно-аналитическая информация обеспечивает систему управления необходимыми данными и позволяет принять эффективные управленческие решения в области затрат.
Список литературы Роль применения затрат на производство и выпуск сельскохозяйственной продукции при принятии управленческих решений
- Головина Т. А. Методика применения аналитических процедур для оценки затрат на производство и выпуск сельскохозяйственной продукции отрасли растениеводства с учетом показателей качества//Экономический анализ: теория и практика. -№ 15. -2009 г.;
- Залевский В. А. Методика формирования учетно-аналитической системы затрат на производство в сельскохозяйственном предприятии для повышения аналитичности управленческого учета и качества выпускаемой продукции//Управленческий учет. -N 7. -2008 г.;
- Учет затрат и калькуляции себестоимости продукции основного производства//Блог Молодого аналитика/http://humeur.ru/page/uchet-zatrat-12 февраля 2011 г.