Роль регионообразующих факторов Амурской области в организации и реконструкции трансграничного геопространства
Автор: Родоманская Светлана Александровна
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 4 (56), 2018 года.
Бесплатный доступ
Актуальность исследований подчеркивается ростом значимости региональной инвестиционной привлекательности и оптимального выбора направлений перспективного использования природно-ресурсного потенциала Амурской области, в значительной степени, обусловленной географической близостью к наиболее динамично развивающейся части мира - странам АТР. В заключении отмечено, что региональный факторный ряд Амурской области позволяет рассматривать ее как мощный и реальный резерв наращивания продовольственной, топливно-энергетической и минеральной основы развития не только Дальнего Востока России, но и стран АТР.
Трансграничные территории, дальний восток, амурская область, природно-ресурсный потенциал, регионообразующие факторы
Короткий адрес: https://sciup.org/143165266
IDR: 143165266
Текст научной статьи Роль регионообразующих факторов Амурской области в организации и реконструкции трансграничного геопространства
Современные процессы трансформации системы международных отношений и приграничного (трансграничного) сотрудничества сопровождаются укреплением экономических позиций и ускоренным развитием Дальневосточного региона, ориентируя его развитие как базисную территорию, с вытекающими отсюда последствиями – добыча и частичная переработка тех ресурсов, которые востребованы в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. Стимулом для таких интересов стали высокие темпы развития Азиатско-Тихоокеанского региона (далее — АТР), а интеграция ДВФО в Северо-Восточную Азию является весьма перспективной для отечества и выступает «транспортно — логистическим коридором» продвижения российских товаров на более перспективные мировые рынки, один из которых — Азиатско-Тихоокеанский. Для дальневосточных регионов такое приграничное сотрудничество весьма важно с точки зрения компенсации ослабления хозяйственных связей с регионами европейской России, Урала, Западной и Восточной Сибири из-за резкого роста транспортных тарифов. [1,2]
Дальний Восток примыкает к государственной границе с ведущими сопредельными странами АТР на протяжении 23 тыс.км. Свыше 60 % муниципальных образований региона являются пограничными, на их территории проживает более 80% населения дальневосточного федерального округа, значительная часть которого связана совместным предпринимательством с деловым миром стран АТР.[3] Административнотерриториальные субъекты Дальнего Востока, различаясь по степени развития, в силу своего геополитического положения и целенаправленной региональной политики Российской Федерации, являются естественными проводниками вхождения России в АТР.[4]
Одним из крупных субъектов РФ, занимающий пограничное положение с самой протяженной границей по р. Амур почти 1250 км является Амурская область. Территория области общей площадью 361,9 км2 имеет важное геополитическое положение на юго-востоке Азиатской части страны, располагаясь в геопространстве транспортных коридоров, так называемые «речными воротами» для Азиатской России и для всех стран Северо-Восточной Азии.
Системообразующим природным стержнем этой трансграничной территории является река Амур со своими притоками. Изучаемая территория является одним из наиболее экономически развитых регионов Дальнего Востока, что в первую очередь обусловлено спецификой её расположения, уникальностью климатических ресурсов, достаточно большими площадями равнинных территорий с доминирующими лугово-черноземовидными почвами, весьма высокой земледельческой освоенностью на общем фоне сельскохозяйственной освоенности Дальневосточного экономического района. [5, 6]
Актуальность исследований подчеркивается ростом региональной инвестиционной привлекательности, а также поиском оптимального выбора направлений перспективного использования природно-ресурсного потенциала Амурской области, в значительной степени, обусловленной географической близостью к наиболее динамично развивающейся части мира – странам АТР.
Методы исследований
Исследования основывались на комплексном подходе в единстве монографического, структурно-функционального и организационно- экономического анализа, состоящего в использовании сравнительного, графического, факторного и других общенаучных методов. Изучение проблемы проводилось на основе анализа сложившихся научно-практических представлений специалистов различного профиля, включающих оценку природно-ресурсного потенциала и исследование территориальной организации сельского хозяйства. В качестве основных источников информации были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной информационно-статистической системы о развитии природно-ресурсной базы региона.
Результаты и их обсуждения
Рассматривая Амурскую область как контактную зону с сопредельными экономиками Северо-Восточной Азией, можно выделить некоторые регионообразующие факторы, выступающие, на наш взгляд, как одна из важнейших сил организации и реконструкции трансграничного геопространства. Приоритет отдается физико-географическому фактору , который «представляет» естественную основу для формирования трансграничного региона. Иные факторы ( фактор природопользования, демографический, этнокультурный, факторы региональной экономики и политики ) также связаны с особенностями функционирования локального социума, выступающего как одна из важнейших сил организации и реконструкции геопространства. Объективным условием проявления трансграничного регионообразования следует считать ту пространственную неравномерность, которая обнаруживается во взаимодействии исходных регионообразующих факторов.
Физико-географический фактор. Основной фактор, преобразующий природные и природно-ресурсные системы в российской и китайской части бассейна реки Амур является физико-географический . Горно-равнинная структура современного рельефа Амурской области и субширотное расположение основных горных массивов, предопределенные факторами геологического и геоморфологического строения, создают условия для формирования природного разнообразия и своеобразных климатических условий. Особенности физико-географического положения, значительная протяженность территории обуславливают большую пространственно-временную изменчивость климатических параметров, со значительным перепадом сезонных температур и пониженным количеством годовых осадков, и вызывают неравномерность заселения и освоения районов.
Южная и центральная часть области заселены более плотно, здесь сосредоточена основная хозяйственная деятельность, они же и несут основную антропогенную нагрузку в сочетании с промышленным и сельскохозяйственным землепользованием. На данной территории преимущественно сосредоточены топливно-энергетическая, производственная, транспортная и мелиоративная инфраструктуры, земли с многоцелевым назначением высокого агроэкологического потенциала. Северная и северно-западная часть области — районы нового освоения богаты минерально-сырьевыми, лесными и охотничье-промысловыми ресурсами, сочетающиеся горно-промышленным и лесопромышленным землепользованием. Значительная часть этих территорий представляет собой пространство для традиционного природопользования и расселения коренных малочисленных народов Дальнего Востока. Вместе с тем, именно здесь наблюдается слабая устойчивость природных комплексов к антропогенным воздействиям, которая обусловлена особенностями рельефа и климата на севере области. Вследствие удаленности области от европейских регионов и промышленных центров (7-8 тыс. км) происходит сдерживание освоение природных ресурсов, применение новейших ресурсосберегающих и малоотходных технологий, что создает транспортные проблемы и высокие издержки на транспортные перевозки, воздействующие достаточно сильно на конкурентоспособность продукции и природных ресурсов.
Демографический фактор. Что касается трудовых ресурсов, то в результате высокой миграционной подвижности область имеет тенденцию к их сокращению, и соответственно к дефициту. По численности населения область (805,7 тыс. чел.- на 1 января 2016 г.) занимает четвертое место среди регионов ДВФО и 67 по России, по плотности (2.2 чел. на 1 км2) – 4 и 78 места соответственно. По данным областной статистики уровень занятости составляет по области 54,5% против 60.3% по Российской Федерации и 60.9% по Дальневосточному округу. В условиях низкой плотности населения и роста демографической нагрузки в Китае рост числа китайских мигрантов, в частности в Амурской области неизбежен и увеличивается с каждым годом. С 2000-2016 гг. привлечение китайской рабочей силы в Амурской области опережает другие приграничные субъекты ДВФО и увеличился с 8,6-75,2% или в 35.5 раза. При этом, для сравнения, в Приморском крае рост составил 2,3 раза, в Хабаровском крае-13,3, в ЕАО – 16,5. [5] Современное состояние численности населения области вызывает, с одной стороны, озабоченность с позиций экономической жизни региона – разрушения сложившегося трудового потенциала и нехватки трудовых ресурсов, [7] с другой — с позиций геостратегических и геополитических последствий.[8]
Фактор природопользования. В последнее время Амурская область признается регионом особых стратегических и экономических интересов, поскольку природно-экономическое состояние региона представлено большим многообразием ресурсов – энергетические, минеральные, лесные, земельные, водные, биологические, рекреационные и экологические. (табл. 1) Они создают базу предпосылок хозяйственной деятельности и в зависимости от множества природных характеристик и особенностей производственных факторов (управление, экономика, технологии и др.) являются поставщиком природных ресурсов на российском и даже мировом рынках.
Таблица 1 — Показатели природно-ресурсного потенциала Амурской области [9, 10]
Показатели Объем
Запасы минерального сырья, млд. долл. 400
Земельные ресурсы, млн.га3.5
в том числе: площадь пашни1.5
Запасы железно-рудных месторождений, млн.т388
Запасы титаномагниевых руд, млн. т271
Запасы агроруд и биоорганики, млн. т600
Запасы угля, млрд.т70
Общая мощность электрических генерирующих мощностей,3722
МВт
Общий запас древесины на корню, млн. куб.м1900
Протяженность железных дорог общего назначения, км3222
Это, прежде всего, особенно важно партнерство государства и бизнеса в проектах не только освоения, но и эффективного использования минеральносырьевых ресурсов региона. Их реализация позволяет региону более активно включаться в единое экономическое пространство России, расширять объем связи со странами АТР и другими трансграничными территориями, повышать эффективность использования богатого природно-ресурсного потенциала. В первую очередь — золотых запасов, резервов титаносодержащего сырья, необходимых для создания собственной базы черной металлургии, энергогенерирующих мощностей. [11]
Более четверти производства всей сельскохозяйственной продукции в ДВФО приходится на Амурскую область, тем самым одной из важнейших региональных особенностей является уникальный аграрный потенциал. Ведущими отраслями сельского хозяйства являются соеводство, мясомолочное скотоводство, птицеводство и пчеловодство, формирующими агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий. На долю области приходится почти 60 % всех пахотных земель Дальнего Востока России. Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 38 % от всей земельной площади области, а в сельскохозяйственном использовании по состоянию на 01.01.2016 г. находится 3,5 млн. гектаров. (табл.2)
Данные таблицы 2 подтверждают тот факт, что за последний 20-летний период произошли кардинальные количественные изменения в структуре посевных площадей. Увеличение площадей сельскохозяйственных земель в 2006-2017 г.г. на 25% обусловлено возросшей потребностью в сельскохозяйственной продукции, расширении крестьянских и подсобных хозяйств. В расчете на одного жителя приходится 2,6 га всех сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,2 га пашни. [12]
Таблица 2 — Распределение земель сельскохозяйственного назначения Амурской области [9,10 ]
Год |
Общая площадь |
Сельскохозяйственные угодья (тыс. га) |
|||||
Всего |
в том числе: |
||||||
пашня |
залежь |
многолетние насаждения |
сенокосы |
пастбища |
|||
1997 |
3616,9 |
2682,2 |
1783,7 |
94,6 |
7,2 |
230,3 |
310,3 |
2002 |
2602,2 |
1797,9 |
1192,2 |
81,2 |
7,1 |
226,3 |
291,1 |
2007 |
2910,0 |
1899,3 |
1174,0 |
179,1 |
7,0 |
237,9 |
301,3 |
2012 |
3599,6 |
2332,0 |
1430,5 |
283,3 |
7,0 |
268,7 |
342,6 |
2017 |
3552,8 |
2373,5 |
1514,2 |
216,9 |
7,0 |
280,6 |
354,8 |
Отклонение в 2017 г. к 1997 г. |
-64,1 |
-308,7 |
-269,5 |
+122,3 |
-0,2 |
+50,3 |
+44,5 |
Отклонение в 2017 г. к 2007 г. |
+642,8 |
+474,2 |
+340,2 |
+37,8 |
0 |
+42,7 |
+53,5 |
Последний показатель в среднем по стране составляет, как известно, немногим более 0,8 га на одного жителя.[12,13] Наиболее обеспечены пахотными землями хозяйства районов, расположенных в центральной ее части. Доля пастбищ в сельскохозяйственных угодьях увеличивается с севера на юг, достигая в южных районах 54 %. В структуре посевных площадей 76,4 % составляет соя, 16 % занято зерновыми культурами, 5,5 % — кормовыми, остальная площадь занята овощебахчевыми, картофелем и техническими культурами.[13]
Необходимо отметить, что на долю Амурской области в Дальневосточном федеральном округе примерно приходится: 59 % зерна, 32 % мяса, 28 % молока, 25 % картофеля, 17 % яиц, 16 % овощей. Так, в 2016 г. удельный вес Амурской области в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Дальневосточного федерального округа составил 28,6 % или 423,8 млн. руб. (2008 г. – 20,9%; в 2009 г. – 19,6%).
Приамурье на сегодняшний день остается несомненным лидером среди регионов Дальнего Востока по индексу производства сои, например, производство сои с 2012 г. увеличилось в 1,3 раза. Валовый сбор зерновых культур в области за последние пять лет характеризуется по большей части положительными тенденциями. Данные таблицы 3 свидетельствуют, что по сравнению с 2012 г. происходит достаточно большое увеличение на 75% и на 35% по сравнению с 2015 г.
Таблица 3 — Динамика производства основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Амурской области [9,10]
Наименование параметра |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
Темп роста 2016 г. в % к 2012 г. |
Темп роста 2016 г. в % к 2015 г. |
Зерна, тыс.т |
271,3 |
172,3 |
417,7 |
351,0 |
474,6 |
174 |
135 |
Соя, тыс.т |
682,4 |
649,7 |
766,3 |
884,9 |
893 |
130 |
100,9 |
Мясо скота и птицы на убой (в живом весе), тыс. т |
50,3 |
60,3 |
60,5 |
60,6 |
59,0 |
117 |
97,3 |
Молоко, тыс. т |
161,8 |
165,1 |
143,6 |
148,6 |
147,7 |
91,3 |
99,4 |
Яйцо, млн. штук |
231,0 |
239,4 |
240,1 |
203,1 |
199,6 |
86,4 |
98,3 |
Картофель, тыс.т |
296,0 |
118,0 |
298,1 |
286,6 |
278,1 |
93,6 |
96,4 |
Овощи , тыс.т |
69,3 |
35,0 |
67,8 |
69,7 |
67,2 |
96,4 |
97,0 |
Анализ продовольственной безопасности по нашим расчетам показал, что внутриобластной рынок продовольственных товаров формируется за счет собственных ресурсов на 80%. Более того, область не только полностью удовлетворяет внутренние потребности по зерну и картофелю, но и имеет возможность без ущерба для себя реализовывать их в другие регионы страны и экспортировать в страны АТР, причем экспорт зерновых, особенно сои, ежегодно увеличивается (например, экспорт сои за пять лет увеличился на 68%). Большая же часть выращенного картофеля идет на обеспечение населения области. Безусловно, в этом плане область может рассматриваться как мощный и реальный резерв наращивания продовольственной базы Дальнего Востока и стран АТР. Однако, функция продовольственного предложения на территории Амурской области выполняется неравномерно: высокая обеспеченность (свыше 110 %) зерном и картофелем, на 95-108% регион почти полностью обеспечивает себя яйцом и использует в допустимых пределах (20%) ресурсы ввоза, и очень низкая обеспеченность мясом (60%), молоком (59%) и овощами (60%), где полностью зависимы от ввоза данной продукции.[14,15 ] Тем не менее, отмечаются незначительные доли расходов на реализацию программы «Развитие мясного и молочного скотоводства» в общих бюджетных расходах Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия до 2020 г. (в 2015 г. — 2 %; в 2016 г. – 3.2 %).
Таким образом, при благоприятном развитии аграрного сектора область может обеспечивать продуктами питания не только свое население, но и поставлять качественную и конкурентно способную продукцию в другие регионы — промышленные, где сфера агропромышленного комплекса не может быть развита в силу климатических условий. [8, p.74] В среднесрочной перспективе развития агропромышленного комплекса планируется строительство семенных заводов по производству элитных, высокопродуктивных семян сои и пшеницы; создание животноводческих комплексов и откормочных площадок, для увеличения производства мяса и молока.
Валовой гидроэнергетический потенциал крупных и средних рек Амурской области оценивается в 76 млрд. кВт×ч, что составляет 3,2% от общероссийского и 7,5% от ДВФО. Технический потенциал области – 51 млрд. кВт×ч или 3% от аналогичного потенциала России и 7.5% от ДВФО. В настоящее время технический гидропотенциал области используется почти на 50 %. Удельная насыщенность территории гидроэнергией по сравнению с другими регионами достаточно высокая – 209 МВт×ч/км2.
Еще одним из основных природных потенциалов Амурской области являются лесные ресурсы. Общая площадь земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых расположена леса на 1 января 2016 года составляет 31733 тыс. га, с наибольшей долей эксплуатационных лесов – 86%. Лесистость – 65,4%, что по существующей градации показателей лесистости относит территорию области к многолесной. Однако на обширной территории области показатели лесистости существенно различаются по административным районам с севера на юг и с востока на запад. По рассчитанному показателю лесопокрытой площади на одного жителя высокая обеспеченность отмечается в северных районах (Зейский, Магдагачинский, Селемджинский, Сковородинский, Тындинский, Шимановский) от 56 га/чел. до 436 га/чел., занимающие три четверти территории области, с показателями лесистости более 60%. В девяти районах области показатель лесистости ниже 60%, а в главных земледельческих районах, расположенных на территории Зейско-Буреинской равнины, он менее 5% и соответственно обеспеченность лесными массивами низкая и весьма низкая (Тамбовский – 0,04 га/чел, Ивановский – 0,08 га/чел, Белогорский – 0,15 га/чел, Константиновский – 0,12 га/чел и Михайловский – 0,7 га/чел).
Фактор региональной экономики. Экономика области представляет собой многоотраслевое хозяйство. В структуре промышленного производства доминирующее место занимает энергетическо-сырьевая направленность и высокая доля крупных предприятий ТЭК, цветной металлургии и пищевой промышленности. По выработке электроэнергии область занимает первое место в федеральном округе, по запасам и объемам добычи золота входит в число лидеров по стране. В структуре ВРП наибольший удельный вес приходится на транспорт и связь (18 %), строительство (12 %), добычу полезных ископаемых (13 %), оптовую и розничную торговлю (11 %). Внешнеторговый оборот Амурской области в 2016 г. составил 505,3 млн. долл. США (в 2012 г. – 1206,2), в том числе экспорт – 340.2 млн. долл. США (398,6) и импорт – 165,4 млн. долл. США. (табл. 4)
Среди стран-контрагентов крупнейшим торговым партнером региона традиционно является Китай (91,7 % экспорта и 80,9 % импорта), также внешнеэкономические связи осуществляются более чем с 60-ю странами ближнего и дальнего зарубежья. Основную долю экспорта региона в 2016 г. составляли минеральные продукты (61 %), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (29 %), древесина и целлюлозно-бумажные изделия
(8 %) (в 2015 г. — соответственно 31,2 % , 36.4 % и 16,2 %). В структуре импорта лидирующие позиции занимали машины, оборудование и транспортные средства (39 %), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (23 %), продукция химической промышленности (13 %) (в 2015 г. — соответственно 45,4 %, 23 % и 12,9 %).
Таблица 4 — Внешнеторговый оборот Амурской области (2016 г.) [9]
Наименование параметра |
Экспорт |
Импорт |
||
млн. долл. |
% |
млн. долл. |
% |
|
Продовольственные товары и с\х сырье |
100,4 |
29 |
37,4 |
23 |
Минеральные продукты |
207 |
61 |
2 |
1,2 |
Топливно-энергетические товары |
175,5 |
52 |
1,9 |
1,2 |
Продукция химической промышленности |
0,73 |
0.22 |
21,9 |
13 |
Кожевенное сырье, пушнина |
0,08 |
0.02 |
0,3 |
0,16 |
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия |
25 |
8 |
1,8 |
1 |
Текстиль, текстильные изделия и обувь |
0,2 |
0.06 |
10,4 |
6 |
Металлы и изделия из них |
5,3 |
2 |
12,9 |
8 |
Машины, оборудование и транспортные средства |
0,9 |
0.29 |
65,3 |
39 |
Прочие товары |
0,08 |
0.003 |
13,2 |
8 |
ВСЕГО |
340,2 |
165,4 |
Отметим, что в целом по Амурской области сложилась устойчивая модель внешнего товарооборота: российская сторона поставляет сырье, а китайская — потребительские товары. Внешнеторговый оборот приграничных территорий Дальнего Востока отличается неравномерностью динамики. Прослеживается общая тенденция наращивания товарооборота. Сравнительный анализ вклада приграничных дальневосточных территорий в их совокупный внешнеторговый оборот с Китаем показывает, что наибольший удельный вес занимает Приморский край – 79 %, Сахалинская область – 24 % Хабаровский край – 23 %, Амурская область — 8 %. Внешнеторговый оборот Амурской области в общем объеме ДВФО составляет 2,1 % и занимает 7-е место среди регионов Дальнего Востока.[16]
В последние годы проводится политика смены модели динамичного развития региона. Главными компонентами этого процесса в рамках положений «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» стали территории опережающего развития «Белогорск», «Приамурская» и «Свободный». Крупнейшие экономические проекты федерального назначения – Зейская ГЭС (1300 МВт), Бурейская ГЭС (2010 МВт), Нижне-Бурейская ГЭС (320 МВт), магистральный газопровод «Сила Сибири», космодром «Восточный», модернизация БАМ и Транссиба, выступают как мощный ресурс и тем самым подкрепляют интерес страны к Приамурью. Так, с 2000 по 2016 гг. объем инвестиций увеличился в 41,5 раз, с 0,4 до 16,6 млдр. рублей, с большей долей приходящихся на ТЭК (более 50%).
В связи с этим важно подчеркнуть, что новые перспективы развития международной экспортной инфраструктуры на территории региона будут обеспечены в первую очередь на основе реализации крупнейших инвестиционных проектов, которые объединены в государственную программу РФ «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона» с привлечением средств федерального бюджета, в том числе:
-
• строительство пограничного мостового перехода через реку Амур в районе города Благовещенск — Хэйхэ (КНР) общей протяженностью 1080.66 м;
-
• создание горно-промышленного кластера — освоение Гаринского месторождения и строительство Гаринского горно-металлургического комбината мощностью 7.2 млн. тонн железнорудного концентрата, особенно большая заинтересованность проявляется с китайской стороны;
-
• строительство газохимического комплекса в продолжение реализации инвестиционного проекта по строительству Амурского газоперерабатывающего завода глубокой переработки природного газа в районе г. Свободного;
-
• строительство высокомощного нефтеперерабатывающего завода объемом 6 млн. тонн нефтепродуктов с экспортом части произведенной продукции в Китай;
-
♦ строительство автомобильной дороги «Подъезд к границе КНР (с.Джалинда) от автомобильной дороги М-56 «Лена» (км 0 — км 11)»;
-
• строительство тепловых электростанций установленной мощностью 7920 МВт на базе Ерковецкого буроугольного месторождения в рамках реализации проекта широкомасштабного экспорта электроэнергии из России в Китай.
Туристско-рекреационный фактор. Стоит также заметить, что в последнее время одной из динамично развивающейся отрасли Амурской области становится туризм. В 2017 году Амурская область вошла в десятку лидеров по реализации федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма РФ» и заняла 3-е место по России и 2-е по ДВФО. Наиболее популярными на сегодняшний день маршруты – Благовещенск, Ивановка, Муравьевский парк, Хинганский заповедник, Бурейская и Зейская ГЭС, Албазино и Зейское море. В краткосрочной перспективе развития туристско-рекреационного комплекса планируется создание комфортных условий для туристического сектора экономики посредством формирования туристско- рекреационного кластера «АМУР», включающего туристско-развлекательную зону «Золотая миля», а массовые экскурсии планируется проводить в рамках космического, экологического и сельского направлений туризма.
Заключение
Подводя итог, следует подчеркнуть, что исследуемая территория является сложной природно-антропогенной системой, а естественно-производственные особенности Амурской области имеют строго выраженный зональный характер. Региональный факторный ряд (физико-географический фактор, фактор природопользования, демографический фактор, фактор региональной политики и экономики и др.) Амурской области позволяет рассматривать ее как мощный и реальный резерв наращивания продовольственной, топливно-энергетической и минеральной основы развития не только Дальнего Востока России, но и стран АТР.
развития Амурской область // Известия Алтайского Отделения Русского Географического Общества. — Вып. 48. — №1. — С. 67-76
Vladivostok: FEB RAS, 2002.-№6S. 82-91
Список литературы Роль регионообразующих факторов Амурской области в организации и реконструкции трансграничного геопространства
- Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития//Владивосток: Дальнаука, 2001. 143 с.
- Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий//Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 27-34
- Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Асимметричность и асинхронность развития землепользования в пределах трансграничных геосистем бассейна р. Амур//Приморье: Природа. Ресурсы. Человек: Материалы регион. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. С. 28-39
- Вардомский Л. Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Общие положения//http://www.oblves. orb.ru/books/prigr/vard. htm
- Вардомский Л.Б. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России/под ред. Л.Б. Вардомского, С.В. Голунова./-М.-Волгоград: НОФМО, 2002.-572 с.
- Ганзей С.С. Геоэкологические исследования международных трансграничных территорий юга Дальнего Востока России//Вестник ДВО РАН. Владивосток: ДВО РАН, 2002.-№6.С. 82-91
- Ganzei S.S., Mishina N.V. International transboundary territories in the South of the Russian Far East and their role in sustainable natural resource use in border regions//J. Korean Geogr. 2002. N 4. P. 522-535
- Пашина Л.Л. Обеспечение продовольственной безопасности региона//Дальневосточный аграрный вестник. -2010. -№4 (16). -С.66-74
- Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области . URL: http://amurstat.gks.ru/(дата обращения: 10.08.2018)
- Сайт правительства Амурской области . -http://www.amurobl.ru/wps/portal/Main/gov/iogv/ministry/prr/report/(дата обращения 15.08.2018)
- Родоманская С. А. Транcграничность как вектор внешнеэкономического развития Амурской область//Известия Алтайского Отделения Русского Географического Общества. -Вып. 48. -№1. -С. 67-76
- Родоманская С.А. Сохранение почвенной безопасности сельскохозяйственных земель Амурской области как основа региональной продовольственной безопасности//АгроЭкоИнфо: сетевой журн. -2018. . http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/1/st_148.doc (дата обращения: 19.08.2018)
- Донцов А.В., Родоманская С.А., Широков В.А. Региональные аспекты эрозии сельскохозяйственных земель и землепользования Амурской области. -Благовещенск: ДальГАУ. -2010. -273 с.
- Аналитический вестник № 44 (643) «Обеспечение продовольственной безопасности в субъектах Российской Федерации как фактор обеспечения национальной безопасности». -Москва. -2016. -352 с.
- Родоманская С.А. Оценка уровня продовольственного обеспечения Амурской области//Московский экономический журнал: сетевой журн.. -2018. -№2 : http://qje.su/zemleustrojstvo-i-zemledelie/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2018-12
- Пастушенко С. Б. Региональные особенности формирования уровня жизни населения Амурской области//Дальневосточный аграрный вестник.-2007. -№2. -С.106-110