Роль слухов в политической жизни Алтайской губернии (1920-1923 годы)

Изучению социально - психологических аспектов исторического процесса в нашей стране долгое время не уделялось должного внимания , что в полной мере относилось и к рассматриваемому периоду . Вместе с тем ряд проблем , близких к изучаемой нами те ме , был поднят еще в некоторых исследова ниях 1970–1980- х гг . ( см ., например : [ Куз нецов , 1974; 1989]). С начала же 1990- х гг . отечественные историки стали более актив но обращаться к вопросам социальной пси хологии в ее историческом контексте . Вы шли в свет монографии , анализирующие специфику настроений и поведения челове ка на общероссийском материале в разные периоды XX в . [ Сенявская , 1995; Яров , 1999 а ; 1999 б ; 1999 в ; Зубкова , 1999; Порш - нева , 2004]. Что касается сибирских ученых , то данная тематика получила свое развитие в работах И . С . Кузнецова [2001], а также в исследованиях ряда других авторов [ Кладо ва , 2005; Кижаева , 2007; Щеглова , 2008]. В стремлении более глубоко выявить при роду общественных настроений некоторые из историков обратили внимание на такой феномен массовой психологии , как слухи [ Зубкова , 1999]. Особого внимания заслу живает статья Д . Давыдова , где эта тема рассматривается на материалах 1920- х гг . [2010].

В научной литературе представлено не сколько дефиниций термина « слух » [ Ахие - зер , 1998. С . 447; Ольшанский , 2002. С . 275; Назаретян , 2005. С . 69]. При этом все иссле дователи отмечают два главных фактора широкого распространения слухов : наличие интереса массовой аудитории к определен ной проблеме и неудовлетворенность этого интереса .

Территориальные рамки исследования ограничены Алтайской губернией . Выбор данного региона определен не только отда ленностью Алтая от европейской части Рос сии , что сказывалось на скорости передачи информации из центра , но и политической ситуацией , сложившейся в губернии . С раз громом Колчака Гражданская война в этом регионе не закончилась , а приняла иные формы , вылившись в партизанско - повстан ческое движение антикоммунистических сил [ Шишкин , 1997. С . 5]. Алтайская губер ния была одним из регионов , где такое противостояние приняло особенно острые формы , что определило эмоциональное со стояние населения .

Сведения о слухах , распространявшихся в Алтайской губернии , оказались докумен тально зафиксированы в обзорах , отчетах и оперативных сводках ГПУ , госинформ - троек , а также в следственных делах , возбу жденных в 1920 г . в отношении ряда жите -

ISSN 1818-7919. Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Том 10, выпуск 1: История © О. А. Литвинова, 2011

лей губернии . Заметим , что именно докумен тация следственных дел позволяет опреде лить , какое значение вкладывала в понятие « провокационный слух » власть .

Исходя из материалов следственных дел , можно сделать вывод , что наиболее распро страненными в 1920 и в начале 1921 г . были слухи , прямым или косвенным образом пе редающие сведения , дискредитирующие режим большевиков . Информация такого содержания , как правило , рождалась в по вседневных беседах . На протяжении 1920 г . любую фразу человека о возможной смене власти ( а это могли быть слова « власть дол го не продержится », « придет иная власть » и т . п .) органы ЧК могли трактовать как провокационный слух . Отдел спецдокумен - тации Государственного архива Алтайского края содержит следственные дела , возбуж денные в отношении лиц , распространяв ших подобные « провокационные слухи ».

Так , житель с . Чесноковка Поповической волости Бийского уезда Брусенцов Иван Иосифович , 36 лет , обвинялся органами ЧК в распространении провокационных слухов , за что и был арестован 1 февраля 1920 г . ¹ Из материалов следственного дела стано вится известно , что в одном из домов дерев ни , где собралось несколько крестьян , Брусенцов сказал фразу : « Придет весна , российские войска уйдут отсюда , тогда на ша партия придет , и мы вам покажем » ². Со гласно свидетельским показаниям ( в деле содержатся материалы допросов пяти сви детелей – жителей села ), Брусенцов заявил также следующее : « Вы еще не знаете , что за свобода , вот придет весна , тогда узнаете » ³.

Как следует из документов, слова о возможной смене власти арестованный произнес в беседе с односельчанами в ответ на вопрос о своем брате, который являлся приверженцем Колчака и, видимо, покинул деревню с его армией 4. Таким образом, фраза Брусенцова не являлась по своей сути слухом, она представляла собой лишь эмоциональный отклик на вопрос личного характера. Говоря иначе, перед нами способ словесной защиты от словесного нападения, поскольку вопрос о родственнике, воевавшем на стороне белых, крестьянин расценил для себя именно как вызов. Однако в ситуации информационного вакуума сказанная фраза, безусловно, могла вызвать цепочку слухов, так как произнесенные слова несли какие-то известия о возможных событиях.

Характерные сведения о зарождающихся и распространяемых слухах содержит также следственное дело , возбужденное в отноше нии Михальского Иосифа Петровича , 68 лет , арестованного 3 июля 1920 г . в с . Верх - Урюмском Славгородского уезда Алтайской губернии ⁵. Как упоминается в протоколе допроса , арест Михальского произошел на улице , где он агитировал против советской власти , говоря , что « коммунисты все евреи , отберут весь хлеб и оставят по одному фун ту ». Также Михальский следующим обра зом высказывался по поводу снабжения де ревни промтоварами : « А сулят товар вам к Рождеству , я вам дам свою голову на отсе чение , если вы получите , они сулят только пока выманят у вас хлеб » ( стилистика тек ста сохранена . – О . Л . ). Были в речах аре стованного и фразы в отношении событий войны : « Война кончится к 28 августа сего года , Россию разберут по частям Америка , Польша , Япония и другие . <…> Мадьяры в неизвестном количестве пошли с красными и с 8- ю орудиями перешли к полякам , ору дие отдали полякам , а сами пошли домой » ⁶. Наконец , Михальский распространял ин формацию о положении в других городах , упоминая , что в Омске на столбах расклее ны афиши с текстом следующего содержа ния : « Царь был дурачок – хлеб был пятачок , а сейчас стала республика – хлеб стал 33 рублика » ⁷. Протокол допроса был подписан двумя свидетелями и пятью понятыми .

Из материалов следственного дела ста новится известно , что Михальский , являясь поляком , на протяжении нескольких лет , предшествующих аресту , проживал в Сиби ри , занимаясь мелкой торговлей . В процессе допроса Михальский заявил , что « все выше сказанное , действительно , может быть , го ворил , я не отрицаю , так как был пьян » ⁸.

Согласно решению уездной ЧК, факт провокации и контрреволюционной агитации был признан доказанным, а принимая во внимание «принадлежность Михальского к нации, воюющей с Советской Россией, средний уровень его развития и кочующий образ жизни», было решено приговорить его к принудительным работам до конца Гражданской войны 9. Таким образом, представители власти хотя и расценивали речь Михальского как антиправительственную агитацию, но все же понимали бытовую подоплеку сказанных им слов.

В отличие от следственных дел , инфор мационные сводки органов ГПУ и отчетные доклады агитаторов не воссоздают точно процесс зарождения того или иного слуха , однако данный вид архивных документов важен для историков ввиду возможности определения тематики циркулировавших в обществе слухов .

Так , в докладной записке М . Ушакова , представленной в агитпропотдел Алтайско го губкома РКП ( б ) в феврале 1921 г ., отме чалось , что « распускается масса слухов ». Крестьяне задавали характерные вопросы : « К какой стороне - то лучше присоединить ся ? То ли опять стоять за Советскую власть , то ли опять к белым переходить , которые нас меньше - то будут обижать ¹⁰.

На протяжении 1921–1922 гг . и первой половины 1923 г . официальные сводки со общали в первую очередь о слухах , толко вавших и предсказывающих политическую обстановку в стране и губернии . К примеру , весной 1922 г . в округе Барнаула распро странялись сведения о том , « что скоро в Барнаул придут казаки , войска которых на ходятся в 60 верстах от города », что « совет ская власть весь хлеб отправила за границу , как контрибуцию » ¹¹, что « великий князь Николай Николаевич идет войной на Совет скую Россию », а « Ленин умер от кровоиз лияния мозгов » ¹² ( процитировано дослов но . – О . Л . ). При этом упоминалось , что « скоро будут выборы президента , кандида том в президенты назначен Николай Нико лаевич , это единственный человек , который может руководить государством , а нынешние правители годятся только в пастухи » ¹³.

Осенью того же 1922 г. среди крестьян Колыванской волости шел разговор, что снова придется «заряжать оружие и идти против власти» 14. Слухи о возможных изменениях в центральной власти имели место в Алтайской губернии и в 1923 г. В частности, среди населения продолжали передаваться сообщения о спасительной миссии Николая Николаевича и болезни Ленина: «великий князь Николай Николаевич скоро придет освобождать Сибирь от коммунистов» 15; «Ленин сошел с ума, а взамен его управляет Россией тов. Троцкий, который как еврей продаст всю Россию, а особенно наложит тяжесть на крестьянство» 16.

В некоторых сводках ГПУ утверждалось , что слухи в большей степени циркулирова ли в городской среде . В докладе инструкто ра - ревизора Боброва отделу управления Ал тайского губисполкома от 15 марта 1921 г . сообщалось , что настроение населения крайне различно : чем ближе к городу , тем оно хуже , тем больше всякого рода « прово кационных слухов » ¹⁷.

Анализ ряда других архивных докумен тов не позволяет в полной мере принять версию о большей распространенности слу хов в городе . Возможно , слухи , распростра нявшиеся в сельской местности , реже фик сировались в сводках ГПУ , либо они вызывали меньшее опасение у представите лей власти по сравнению со слухами в го родской среде , поскольку органы власти были сконцентрированы на подавлении кре стьянского повстанческого движения .

Нередко в официальных документах на чала 1920- х гг . вместо понятия « слухи » применялось иное выражение – « антисовет ская агитация ». Однако по своей сути эта агитация представляла ничто иное , как слу хи , поскольку по личным каналам сообща лась информация оценочного характера , без цели оказать воздействие на широкие массы людей . Пример такой « агитации » – сведения из сводки Алтайского губотдела ГПУ за но ябрь 1922 г ., где приводились слова народ ного судья 11- го участка г . Барнаула : « Ле нин смещен , а Троцкий бежал » ¹⁸. Подобные сведения , высказанные отдельными людь ми , в дальнейшем ложились в основу слухов и весьма прочно « врастали » в общественное сознание .

• ¹⁴    Там же . Л .11.

• ¹⁵    Там же . Л . 113.

• ¹⁶    Там же . Оп . 4. Д . 30. Л . 86.

• ¹⁷    Там же . Оп . 2. Д . 207. Л . 15 об .

• ¹⁸    Там же . Д . 19. Л . 74.

Понимая необходимость установления идеологического контроля над населением , властные структуры в ряде случаев в офи циальных сводках пытались выявить при чину возникновения слухов . Так , в сводке Алтайского губернского отдела ГПУ за пе риод с 1 по 9 декабря 1922 г . говорилось : « Агитация ( в данном случае речь идет именно о слухах . – О . Л . ) производится в большинстве случаев стихийно самим насе лением , [ утверждается ], что “ скоро крестья не поднимутся отстаивать чисто Советскую 19 власть от насильников - коммунистов ”» . И далее : « Брожение проявляется на почве продовольственной , ввиду скверного отно шения продовольственников к крестьянству , выражающемся мордобитием как бедного , так и кулацкого крестьянства …» ²⁰.

В 1923 г ., когда в Алтайской губернии был принят ряд мер в отношении продо вольственных работников , « перегибающих палку », в документах указывались уже дру гие причины распространения слухов . Так , в политсводке за 11–18 июня 1923 г . сообща лось : в Рубцовском уезде « в связи с про должающейся засухой настроение масс подавленное и ухудшилось , что видно из того положения , что в Ново - Егорьевской и Титовской волостях имели место слухи , что скоро будет какая - то перемена , вспоминают и жалеют колчаковские времена , а также буд то бы город взят какими - то войсками » ²¹.

Таким образом, исходя из материалов информационных сводок, прослеживается следующий механизм зарождения и распространения слухов: первоначально возникшее недовольство населения какими-либо действиями власти (как правило – продкам-панией) или объективно сложившимся экономическим положением (это могла быть засуха) усиливалось недостаточной информированностью общества об истинном положении дел, а также недостаточным авторитетом власти. В результате этого стихийно ли, продуманно ли отдельными людьми высказывалось мнение о возможных вариантах развития ситуации либо давалась оценка происходящим событиям. Прозвучавшие неофициально, в устной речи, сведения получали движение в различных направлениях. Общество как губка впи- тывало известия о государственной власти и политической ситуации, озвученные отдельными людьми, легко воспринимая то, чего более всего боялось, или то, на что надеялось в будущем.

Помимо слухов о переменах в государст венной власти , среди жителей Алтайской губернии в начале 1920- х гг . получили рас пространение слухи о войне , о церковной политике большевиков , о налогах , о финан совой реформе , о закрытии предприятий в городах . Так , слухи о войне , в частности с Германией и Францией , согласно офици альным сводкам , имели место в Барнауле с осени 1922 и до весны 1923 г . ²² Как следст вие таких слухов , среди горожан возникли домыслы об общей мобилизации молодых людей , а также коммунистов . Разговоры о возможной войне , если верить информаци онным сводкам , достигли своего апогея к середине февраля 1923 г ., а к концу того же месяца почти прекратились . Как указывает ся в одной из сводок , слух о начале войны был вызван начавшимся прохождением коммунистами всеобуча и частичной кон центрацией частей особого назначения в Барнауле ²³. Другими словами , слабая ин формированность людей в отношении при чин сосредоточения воинских частей в сто лице губернии порождала соответствующие домыслы . Вместе с тем нельзя забывать , что появление в массовом сознании образа вой ны – есть знаковое событие , так как именно этот образ отражает внутренне беспокойст во людей .

В документах начала 1920- х гг . также отмечались сведения о слухах , в той или иной степени комментировавших происхо дившие в стране перемены , в первую оче редь в сфере экономики . Слухи такого рода несколько отличались по своему содержа нию от слухов , рассмотренных ранее , так как это были не нелепые вымыслы , как в случае с « бегством Троцкого », и не предпо ложения о возможной войне , а зачастую весьма близкие к реальности догадки по по воду того , как могут развиваться события . Разговоры такого рода касались проблем повседневной жизни : необходимости сдачи продналога , закрытия предприятий , низкой

• ¹⁹    ГААК . Ф . П -2. Оп . 4. Д . 25. Л . 9.

• ²⁰    Там же .

• ²¹    Там же . Д . 22. Л . 92 об .

покупательной способности денег , пьянства местного партийного руководства .

Таким образом , анализ содержательной стороны слухов распространяемых в Алтай ской губернии в 1920–1923 гг ., позволяет понять проблемы , наиболее всего волно вавшие провинциальное советское общест во . В первую очередь это – Гражданская война , политика большевиков , возможные перемены в высших эшелонах власти , мо ральный облик партработников среднего уровня , т . е . вопросы , так или иначе связан ные с функционированием государственной власти в стране . Тематика циркулировавших в губернии слухов на протяжении рассмат риваемого в работе периода изменялась . В 1920 г . слухи преимущественно интерпре тировали события Гражданской войны , при этом предсказания дальнейшей политиче ской ситуации были достаточно уравнове шенными в эмоциональном плане . Возмож но , такая эмоциональная выдержанность была следствием накопившейся усталости населения в условиях войны . В 1921– 1922 гг ., когда Гражданская война по сути дела уже была завершена , в слухах стала передаваться информация об активизации белого движения . Сведения такого рода за частую переплетались с предположениями о переменах в высшем партийно - государ ственном руководстве , что свидетельство вало о разочаровании части населения вла стью большевиков . С осени 1922 по весну 1923 г . появилась новая группа слухов – о возможной войне с другими государства ми , и это обстоятельство указывало на внут реннюю напряженность социума , неуверен ность людей в завтрашнем дне . Также в слухах с 1922 г . толковались имевшие место экономические преобразования : финансовая реформа , закрытие предприятий , сбор прод налога . Заметим , что нравственные по роки пришедших во власть людей , напри мер пьянство , народная молва обсуждала на протяжении всего рассматриваемого пе риода .

Исходя их анализа тем, нашедших отражение в слухах, можно сделать вывод, что население в большей степени оказалось восприимчиво к информации, прямым или косвенным образом затрагивающей власть. Это происходило по нескольким причинам. Наиболее весомая из них – это продовольственные кампании, вызвавшие негативное отношение к коммунистам. Однако важно помнить и о традиционном для России преобладании государственного интереса над интересом общественным. Данный социокультурный фактор способствовал формированию специфического менталитета и соответственно социального поведения. Это выразилось в том, что российское население проявляло повышенный интерес к институтам власти, в первую очередь к личностям, стоящим у руля государства, что в свою очередь и порождало своеобразную интерпретацию событий действительности, особенно в кризисное время.

ROLE OF RUMOURS IN THE POLITICAL LIFE OF ALTAY GUBERNIA (1920–1923)