Роль Совета Безопасности Российской Федерации в координации деятельности органов государственной власти
Автор: Мандрыгина Н.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 4 (116), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется роль Совета Безопасности Российской Федерации в координации деятельности органов государственной власти в сфере национальной безопасности. Анализируется правовой статус Совета Безопасности, его институциональная природа и механизмы реализации координационной функции. Рассматриваются основные научные подходы к оценке его места в системе публичной власти, включая институционально-централизованный, функционально- координационный и критический. Выявляются ключевые проблемы реализации координационной функции, связанные с неопределенностью правового статуса решений, ведомственной разобщенностью и преобладанием ситуационного характера взаимодействия. Обосновывается вывод о двойственной природе Совета Безопасности и необходимости дальнейшей институционализации его координационной роли.
Совет безопасности российской федерации, национальная безопасность, государственное управление, координация, органы государственной власти, межведомственное взаимодействие, стратегическое управление
Короткий адрес: https://sciup.org/140316122
IDR: 140316122 | УДК: 35 | DOI: 10.24412/2500-4050-2026-4116-247-252
The role of the Security Council of the Russian Federation in coordinating the activities of government agencies
The article examines the role of the Security Council of the Russian Federation in coordinating the activities of public authorities in the field of national security. The legal status of the Security Council, its institutional nature, and the mechanisms for implementing its coordinating function are analyzed. The main academic approaches to assessing its place within the system of public authority are considered, including the institutional-centralized, functionalcoordination, and critical approaches. Key problems in the implementation of the coordinating function are identified, including the uncertainty of the legal status of its decisions, departmental fragmentation, and the predominance of situational interaction. The conclusion is substantiated regarding the dual nature of the Security Council and the need for further institutionalization of its coordinating role.
