Роль свойств темперамента в психической надежности сотрудников правоохранительных органов

Введение . Экстремальные условия деятельности сотрудников правоохранительных органов вызывают к жизни адаптивные реакции, характер которых определяется эволюционно более старыми системами. Применительно к экстремальной ситуации «генотип поведения» – это соматотип и тип нервной системы, а «геноспособ реагирования или приспособления» – это атака, защита и контратака. В процессе эволюции сформировались три врожденных типа приспособления – соответственно холерический, флегматический и сангвинический темпераменты.

По данным В.М. Мельникова и Л.Т. Ямпольского [1], надежность деятельности в систематически повторяющихся условиях высокой личной ответственности зависит преимущественно от немногих признаков: уровня тревожности, эмоциональной стабильности, ситуативного психомоторного тонуса, стремления к доминированию и уравновешенности нервных процессов.

Ситуативный тонус и стремление к лидерству, доминированию, безусловно, взаимосвязаны с силой нервной системы, которая опосредует активностные характеристики психодинамических особенностей, и с ее подвижностью – наличием в психодинамическом профиле темпо-ритмических характеристик.

Снижение как личностной надежности, так и надежности деятельности начинается с подавления темперамента. Очевидно, что человек должен действовать в соответствии со своим темпераментом, ярче всего проявляющимся в экстремальных ситуациях: при угрозе жизни и благополучию, в трудностях по достижению особо значимых целей, обеспечивая индивидуальный стиль поведения. Действуя согласно своему темпераменту, человек преодолевает трудности наиболее эффективно, а, вопреки темпераменту, поступает противоестественно.

Инстинкт самосохранения является врожденным, а мера его выраженности при отражении угрозы диктуется темпераментом. Так, флегматик медлителен, поэтому инстинкт самосохранения у него выражен сильнее, и он ведет себя более осторожно, чем расторопный сангвиник. У холерика, с его мощным потенциалом, инстинкт самосохранения ограничен. При подавлении темперамента его инстинкт обостряется, холерик становится робким и осторожным, что ведет к дисгармоничности личности.

Человек с подавленным любым темпераментом закономерно терпит неудачи, теряя уверенность в себе. Как следствие – гиперсоциальность, дисциплинированность, тревожная осмотрительность с выраженной установкой «надо!». Но из-за обострения инстинкта самосохранения сопряжено выражена установка «опасно, поэтому не надо!». Это приводит к повышению эгоистичности, контрастности поступков, сочетанию стеснительности и навязчивости, деликатности и бесцеремонности.

В настоящее время наблюдается тенденция отхода от типов темперамента в сторону углубленного изучения отдельных его свойств или их сочетаний (так называемые симптокомплексы). Мы исходим из классического понимания темперамента по сочетанию пяти его свойств: силы (интенсивности) психических процессов и реакций; скорости возникновения и протекания психических процессов; равновесия или устойчивости психических процессов; психического темпа, ритма; и направленности психической деятельности (экстра-интроверсии).

Методика. В исследовании приняли участие 88 сотрудников ОВД со стажем работы до одного года (43 мужчины и 45 женщин). Факторы психической надежности (способность к саморегуляции поведения, мотивация деятельности; стабильность-помехоустойчивость; устойчивость к внешним и внутренним стрессорам неопределенности и значимости) определялись по адаптированному опроснику В.Э. Мильма-на [2]. Тестирование свойств темперамента осуществлялось по методике Смирнова [3].

Результаты . Практически все исследуемые показатели соответствуют нормальному распределению, поэтому для выявления половых различий был применен t-критерий Стьюдента.

В свойствах темперамента только показатель пластичности оказался достоверно выше у женщин по сравнению с мужчинами, тогда как в стрессоустойчивости и психической надежности женщины проигрывают (таблица 1).

Таблица 1 - Показатели свойств темперамента и психической надежности сотрудников ОВД со стажем работы до одного года (M±m)

) УС – устойчивость к стрессорам

В целом интегральный показатель личностной надежности у мужчин выражен на 54,9%, у женщин – на 50,8%, а стрессоустойчивости – соответственно на 62,7% и 48,1%.

Корреляционный анализ выявил, что только у мужчин наблюдается тесная связь двух свойств темперамента – пластичности и психического темпа – с показателями личностной надежности и стрессо-устойчивости (таблица 2).

Таблица 2 - Характер корреляций показателей свойств темперамента и психической надежности у мужчин – сотрудников ОВД

Соответственно у мужчин интегральный показатель личностной надежности в целом коррелирует с психическим темпом, пластичностью и психической активностью. Интегральный показатель стрессоустой-чивости положительно взаимосвязан с пластичностью и отрицательно – с эмоциональной возбудимостью. У женщин на устойчивость к фрустрации положительно влияет экстравертированность (r=0,442) и отрицательно – эмоциональная возбудимость (r=0,310).

Если обратиться к признакам, характеризующим пластичность и психическую активность в опроснике свойств темперамента, то они следующие.

К пластичности относится предпочтение красивых, но непрочных вещей, охотная смена одежды, легкость новых начинаний и переключения на другие дела, спонтанность мыслей и принятия решения, общительность и открытость, быстрое нахождение подходящего ответа при общении.

К психической активности относятся признаки: предпочтение работы, которая требует полного напряжения сил и способностей; очень быстрое письмо, неумение отдыхать и сидеть без дела, при утреннем пробуждении чувство свежести; увлеченность; упорство при решении трудной задачи и длительная работоспособность.

Таким образом, описанное сочетание признаков обоих свойств темперамента – пластичности и психической активности – действительно является предпосылкой психической надежности, понимаемой нами в данном контексте как сочетание личностной надежности и стрессоустойчивости. Однако эта зако- номерность относится только к лицам мужского пола. Что касается женщин, то мы затрудняемся дать объяснение отсутствия роли свойств темперамента в личностной надежности и стрессоустойчивости.

Заключение . Свойства темперамента, будучи поведенческим проявлением свойств нервной системы, у монозиготных близнецов коррелируют с вероятностью 0,5, что указывает на еще большую генотипическую зависимость самих свойств нервной системы [4, с. 185-235]. Поэтому при корреляционном анализе, как правило, подразумевается первичность нервной системы и темперамента по отношению к психологической регуляции деятельности, то есть типологические свойства влияют на что-то. Однако закономерно возникает вопрос: почему человек способен практически мгновенно изменить характер действия в такой мере, что для новой его структуры требуется совершенно иное сочетание типологических свойств, чем ранее? Вполне возможно, что существует опережающий механизм их адаптации к конкретной нагрузке. Такое опережение подразумевает первичность уже собственно психологических механизмов по отношению к нейродинамиче-скому уровню деятельности. Тем не менее вследствие стабильности этих психофизиологических показателей их желательно принимать во внимание при формировании психической надежности аналогично формированию индивидуального стиля деятельности с опорой на положительные стороны типологических свойств и компенсации отрицательных. При таком подходе стабильно высокие результаты деятельности (ее надежность) достигаются с меньшими энергетическими и психологическими затратами.

Ссылки:

• 1.    Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Спортивная психодиагностика // Психология: учебник для институтов физической культуры / под ред. В.М. Мельникова. М., 1987. С. 276-282.

• 2.    Мильман В.Э. Стресс и личностные факторы регуляции деятельности // Стресс и тревога в спорте. М., 1983. С. 24-46.

• 3.    Косованова Л.В., Мельникова М.М., Айзман Р.И. Скрининг-диагностика здоровья школьников и студентов. Организация оздоровительной работы в образовательных учреждениях: учеб.-метод. пособие. Новосибирск, 2003.

• 4.    Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека / под ред. И.В. Равич-Щербо. М.,1988.