Россия и ЕС

Автор: Подхалюзина В.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1-2 (10), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются торгово-экономические отношения России и ЕС, анализируются последствия мирового экономического кризиса, рассматриваются перспективы взаимоотношений РФ и ЕС.

Кризис, ес, внешняя торговля, Россия

Короткий адрес: https://sciup.org/140106768

IDR: 140106768

Текст научной статьи Россия и ЕС

Взаимоотношения России и ЕС постоянно развиваются. Пиком таких отношений можно назвать мировой кризис, обрушившийся на страны Евросоюза и Россию. В результате стала понятна их макроэкономическая и финансовая уязвимости и относительно низкая конкурентоспособность перед лицом новых агрессивных глобальных торгово-экономических игроков таких, как Китай. Явная угроза утраты лидирующей роли на мировой арене диктует необходимость более тесной интеграции российской и европейской экономик, выработки инструментов и механизмов эффективного взаимодействия с целью наиболее полного использования имеющихся хозяйственных, инвестиционных и научно-технических потенциалов. Необходимо отметить, что на практике сближение России и ЕС наталкивается на серьезные препятствия.

В настоящее время Европа переживает глубочайший кризис, который выразился в первую очередь в замедлении темпов роста экономики. По данным European Commission можно составить табл. 1.

Таблица 1.

Динамика изменения объемов ВВП стран ЕС, %

Страна

2004‒

2008*

2009

2010

2011

2012

2013

Евросоюз

2,3

-4,3

2,1

1,5

-0,3

0,1

Зона евро, в том числе:	2,1	-4,4	2,0	1,4	-0,6	-0,3
Бельгия	2,3	-2,8	2,4	1,8	-0,2	0,2
Германия	2,0	-5,1	4,2	3,0	0,7	0,5
Греция	3,1	-3,1	-4,9	-7,1	-6,4	-4,4
Ирландия	3,8	-3,1	-0,8	1,4	0,7	1,1
Испания	3,1	-3,7	-0,3	0,4	-1,4	-1,4
Италия	1,1	-5,5	1,8	0,4	-2,2	-1,0
Кипр	4,2	-1,9	1,3	0,5	-2,3	-3,5
Нидерланды	2,7	-3,7	1,6	1,0	-0,9	-0,6
Португалия	1,2	-2,9	1,9	-1,6	-3,2	-1,9
Франция	1,8	-3,1	1,7	1,7	0,0	0,1

*Для периода 2004‒2008 гг. даны среднегодовые значения.

Анализ табл. 1 позволяет заключить, что критическим для ЕС стал 2009 год. Выход из экономического кризиса для большинства стран-членов Евросоюза оказался невероятно сложным и затруднительным. Причем в некоторых странах таких, как Греция, Испания, Италия, Кипр, Португалия и др., кризисные явления продолжаются. При этом в семи странах-членах ЕС в 2013 г. прогнозируется сокращение объема ВВП, а в пяти странах и в 2014 г. увеличение экономики будет меньше 1%. Таким образом, состояние рецессии сохранится. Причинами сложившейся экономической ситуации по данным European Commission стали: снижение внутреннего спроса, уменьшение реальных доходов населения (табл. 2).

Таблица 2.

Изменение внутреннего спроса в странах ЕС, %

Страна	2004‒2008*	2009	2010	2011	2012	2013
Евросоюз	2,2	-4,3	1,6	0,6	-1,4	-0,5
Зона евро, в том числе:	2,0	-3,8	1,3	0,5	-2,1	-0,9
Бельгия	2,6	-2,3	1,7	1,8	-0,5	-0,2
Германия	1,1	-2,5	2,6	2,6	-0,4	0,7
Греция	3,3	-5,5	-7,0	-8,7	-9,7	-6,6
Ирландия	4,1	-11,2	-4,4	-3,7	-2,3	-1,1
Испания	3,7	-6,3	-0,6	-1,9	-3,8	-4,0
Италия	0,9	-4,4	2,1	-1,0	-4,9	-2,0
Кипр	6,5	-7,0	1,9	-2,8	-7,4	-7,8
Нидерланды	2,2	-2,8	0,2	0,5	-1,5	-1,1
Португалия	1,6	-3,3	1,8	-5,8	-7,0	-3,7
Франция	2,2	-2,6	1,6	1,7	-0,7	-0,2

*Для периода 2004‒2008 гг. даны среднегодовые значения.

Однако в настоящее время остро стоит проблема не в выходе из экономического кризиса, а в существовании концепции европейской интеграции. Отсутствие согласованности в действиях органов ЕС в валютной и финансовых областях привели к ситуации, которая сложилась в Греции и на Кипре. В частности, можно выделить следующие причины:

• резкое расширение ЕС в 2004 г. (присоединение 10 стран, восточноевропейских и балтийских, а также Кипра и Мальты);
• образование зоны евро с единой валютой;
• отсутствие четко скоординированной бюджетной и налоговой

политики.

Результатом сложившейся ситуации, а также наступления мирового экономического кризиса стал рост государственного долг стран ЕС, что в итоге по данным European Commission переросло в долговой кризис (табл. 3).

Таблица 3.

Государственный долг стран ЕС, % ВВП

Страна	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Зона евро, в том числе:	70,2	80,0	85,6	88,1	93,1	95,1
Бельгия	89,2	95,7	95,5	97,8	99,8	100,8
Германия	66,8	74,5	82,5	80,5	81,6	80,7
Греция	112,9	129,7	148,3	170,6	161,6	175,6
Ирландия	44,5	64,9	92,2	106,4	117,2	122,2
Испания	40,2	53,9	61,5	69,3	88,4	95,8
Италия	106,1	116,4	119,2	120,7	127,1	128,1
Кипр	48,9	58,5	61,3	71,1	86,5	93,1
Нидерланды	58,5	60,8	63,1	65,5	70,8	73,8
Португалия	71,7	83,2	93,5	108,0	120,6	123,9
Франция	68,2	79,2	82,3	86,0	90,3	93,4

Анализ табл. 3 позволяет заключить, что в 2008‒2013 гг. совокупный государственный долг стран-членов ЕС по отношению к их общему ВВП вырос на 25%, а именно с 70 до 95%. Таким образом, возросшие платежи по обслуживанию задолженности увеличили нагрузку на бюджет. Необходимо отметить, что для некоторых стран такая ситуация стала практически не разрешаемой:

• долг Греции в 2013 году составил 175% ВВП;
• долг Италии, Ирландии и Португалии превысил 120%;
• долг Испании вырос с 40% в 2008 г. до 96% в 2013 г.

В результате сложившейся ситуации ЕС совместно с МВФ проводил мероприятия по разрешению сложившейся ситуации:

1. Предоставление Греции в мае 2010 года финансовой помощи в размере 110 млрд. евро и 109 млрд. евро в июле 2011 года при условии сокращения государственных расходов на 30 млрд. евро.
2. Предоставление Ирландии в ноябре 2010 года финансовой помощи в размере 67,5 млрд. евро с добавлением 17,5 млрд. евро из пенсионных фондов.
3. Предоставление Португалии финансовой помощи в размере 78 млрд. евро при условии сокращения государственных расходов.
4. Предоставление Испании финансовой помощи в июне 2012 года в размере до 100 млрд. евро, из которых на данный момент использованы около 40%.
5. Предоставление Кипру финансовой помощи в марте в размере 10 млрд. евро при условии введения дополнительного налога на держателей счетов в кипрских банках. Например, депозиты до 100 тыс. евро облагались налогом в 6,75%, свыше 100 тыс. – 9,99%.

Однако проведенные мероприятия не помогут в полной мере странам выйти из кризиса. Для разрешения сложившейся ситуации, конечно же, необходимо активизировать производственно-хозяйственную деятельность путем увеличения инвестирования, что, к сожалению, по данным European Commission не наблюдается (табл. 4)

Таблица 4.

Изменение объема валовых инвестиций в странах зоны евро, %

Страна	2004‒2008*	2009	2010	2011	2012	2013
Зона евро, в том числе:	2,9	-12,7	-0,1	1,5	-4,1	-1,8
Бельгия	5,0	-8,4	-1,4	4,1	-0,3	-0,8
Германия	2,9	-11,6	5,9	6,2	-2,1	0,6
Греция	2,6	-13,7	-15,0	-19,6	-19,1	-4,9
Ирландия	4,0	-27,7	-22,7	-12,2	-2,0	-1,5
Испания	3,7	-18,0	-6,2	-5,3	-8,9	-6,6
Италия	0,9	-11,7	2,1	-1,8	-8,8	-3,0
Кипр	9,0	-9,7	-4,9	-13,1	-22,3	-23,7
Нидерланды	3,9	-12,0	-7,2	5,7	-4,7	-2,6
Португалия	0,1	-8,6	-3,1	-10,7	-14,9	-8,0
Франция	3,7	-10,6	1,2	3,5	0,0	-1,5

*Для периода 2004‒2008 гг. даны среднегодовые значения.

Анализ табл. 4 позволяет сделать вывод о существенных сокращениях инвестиционной активности, что в свою очередь привело по данным European Commission к росту безработицы в странах ЕС (табл. 5).

Таблица 5.

Безработица в странах зоны евро, %

Страна	2004‒2008*	2009	2010	2011	2012	2013
Зона евро, в том числе	8,4	9,6	10,1	10,2	11,4	12,2
Бельгия	7,9	7,9	8,3	7,2	7,3	7,7
Германия	9,7	7,8	7,1	5,9	5,5	5,7

Греция	9,1	9,5	12,6	17,7	24,7	27,0
Ирландия	4,9	12,0	13,9	14,7	14,8	14,6
Испания	9,6	18,0	20,1	21,7	25,0	26,9
Италия	7,1	7,8	8,4	8,4	10,6	11,6
Кипр	4,6	5,5	6,5	7,9	12,1	13,7
Нидерланды	4,3	3,7	4,5	4,4	5,3	6,3
Португалия	8,4	10,6	12,0	12,9	15,7	17,3
Франция	8,8	9,5	9,7	9,6	10,3	10,7

*Для периода 2004‒2008 гг. даны среднегодовые значения.

Анализ ситуации в странах-членах Евросоюза позволяет сделать вывод, что финансово-экономический кризис отразился на всех значимых сферах общественной жизни, а также вскрыл все недостатки и ошибки, допущенные в ходе европейской интеграции.

Что же касается обстановки в России, то правительство смогло удержать экономическую ситуацию от серьезных потрясений. Однако необходимо отметить, что экономический кризис показал необходимость смены существующей модели хозяйствования. В частности, России необходимо перестать быть сырьевой периферией развитых стран. А этому способствует политика российской энергетической и сырьевой олигархии. К сожалению, правительство России не торопится принимать кардинальные изменения.

России совершенно необходимо разработать и внедрить стратегию экономического роста с учетом совершенствования и инноватизации национальной экономики. В виду отсутствия со стороны правительство соответствующих действий складывается впечатление, что оно надеется только на энергоресурсы России. В свою очередь общество просто боится каких-либо перемен по причине накопленного огромного исторического опыта.

В настоящее время в России сложилась ситуации с достаточно благоприятными условиями:

• высокие мировые цены на товары российского экспорта;
• географическая диверсификация торговых связей;
• огромный потенциал роста национального рынка;
• высококачественный интеллектуальный резерв;
• существенный приток сравнительно недорогой рабочей силы из-
за рубежа и т.д.

По данным Министерства экономического развития России рассмотрим основные экономические показатели (табл. 6).

Таблица 6.

Россия: макроэкономические показатели (в % к предыдущему году)

Показатель	2008	2009	2010	2011	2012	2013
ВВП	105,2	92,2	104,5	104,3	103,4	103,0

Промышленное производство	100,6	90,7	108,2	104,7	102,6	103,2
Инвестиции	109,9	84,3	106,0	110,8	106,6	106,0
Экспорт	97,5	96,7	107,0	98,2	100,7	101,5
Импорт	111,0	66,2	127,5	119,7	105,9	106,2
Производительность труда	104,8	95,9	103,0	103,8	102,5	103,3
Инфляция	114,1	111,7	106,9	108,4	105,1	106,7
Энергоемкость ВВП	96,0	102,5	99,5	100,0	97,0	100,0

Анализ данных табл. 6 позволяет заключить о падении темпов роста экономики России, что только подтверждает необходимость изменения существующей экономической модели.

Изменение только внутренних факторов не позволит достичь желаемого успеха. Необходимо привлечение иностранных инвесторов с передовыми технологиями, что позволит увеличить производство и сбыт новой продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Важно, что кризис не повлиял на экономические взаимоотношения России и ЕС. По данным Федеральной таможенной службы России объем торговли между Россией и странами-членами ЕС стабильно возрастает. Если в 2011 г. он составлял 394,3 млрд. долл., то в 2012 г. – более 410,3 млрд. При этом, на 1% (с 48 до 49%) увеличилась доля ЕС в общем обороте внешней торговли России. В 2012 г. положительное сальдо составило 145,7 млрд. долл., или почти 69% совокупного внешнеторгового профицита РФ (табл. 7).

Таблица 7.

Внешняя торговля России в 2012 г., млрд. долл.

Страна	Оборот	Экспорт	Импорт	Сальдо
Весь мир	837,3	524,7	312,6	+212,1
Евросоюз, в том числе:	410,3	278,0	132,3	+145,7
1. Нидерланды	82,7	76,7	6,0	+70,7
2. Германия	73,9	35,6	38,3	-2,7
3. Италия	45,8	32,4	13,4	+19,0
4. Польша	27,4	19,9	7,5	+12,4
5. Франция	24,3	10,5	13,8	-3,3
6. Великобритания	23,2	15,0	8,2	+6,8
7. Финляндия	17,0	12,0	5,0	+7,0
8. Бельгия	11,3	6,8	4,5	+2,3
9. Испания	10,6	5,7	4,9	+0,8
10. Чехия	10,5	5,2	5,3	-0,1

Таким образом, можно сделать вывод, что ЕС останется основным торговым партнером и источником прямых инвестиций, не смотря на рост товарооборота с Китаем и другими странами Азии. Что в свою очередь будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Для развития отношений России и ЕС необходима интеграция, что в сочетании с уже существующим режимом Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана обеспечит создание интегрированного рынка, охватывающего всю северную часть Евразийского континента.

Статья научная