Россия и ЕС: экономический союз или конфликт?

В связи с последними событиями в мире отношения России и ЕС обострились. Некоторые политики утверждают, что это к лучшему, а некоторые с данным утверждением не согласны. В обостренных отношениях России и ЕС есть свои положительные и отрицательные моменты. Положительный момент — это то, что Россию стали воспринимать более серьезно и в стране начался процесс стимулирования продукции собственного производства. Отрицательный момент — это отток капитала, результат которого — ослабление рубля, уменьшение валютной прибыли из-за падения цен на нефть. Кроме вышеперечисленных масштабных проблем «выплывают» и не менее весомые. Например, наблюдается процесс «серой» поставки европейской продукции на территорию РФ. В настоящее время Россия принимает все необходимые меры по ликвидации данной проблемы. Например, Федеральная таможенная служба разработала пакет поправок в закон о таможенном регулировании, по которому возможно получение участниками внешнеэкономической деятельности информации о таможенной чистоте товара. Документ уже прошел первое чтение в Госдуме. Принятие закона позволит всем юридическим и физическим лицам узнать на сайте ФТС в режиме онлайн информацию о законности ввоза товара на территорию РФ. Если такого рода информация отсутствует, это означает, что товар ввезен нелегально.

Все страны мира потерпели потери от введенных санкций 2015 года. Напомним, что анти- российские санкции со стороны ЕС вызвали ответные санкции России. Какие бы направления экономики они не затронули, у обеих сторон возникли проблемы. Например, потери от разрыва поставок «Мистралей» составили 2 млрд евро, Венгрия утратила более половины своего экспорта в Россию, туристический поток из России в ЕС снизился на треть в первом полугодии 2015 года, у российских углеводородов на мировом рынке наблюдается ценовая неопределенность и другие. В настоящее время все больше стран открыто высказывают мнения за отмену санкций против России, так как эти меры препятствуют развитию торговли, инвестиций, энергетики и международной политики.

Одним из основных торгово-экономических партнеров России является Германия, но, несмотря на этот немаловажный аспект, она поддержала санкции. Экономики России и Германии взаимосвязаны, и ограничения возможностей одной стороны неуклонно ведут к ограничениям другой. В связи с введенными санкциями стоимость автомобилей немецкого производства в рублях выросла из-за роста курса иностранных валют, а спрос на них, естественно, упал, так как ценовой фактор сыграл свою роль. Около шести тысяч немецких предприятий вынуждены приостанавливать инвестиционные проекты, что связано с собственными убытками. Долгосрочный экономический рост Германии, длившийся 25 лет, может перейти к спаду, так как громадным концернам угрожают политические риски. Так, фармакологический концерн Stada рассчи- тывает на уменьшение оборота на несколько десятков процентов из-за девальвации рубля, концерн Fresenius приостановил проект создания совместного предприятия на территории РФ из-за антироссийских санкций, немалые потери несет и энергетический концерн E.ON, которому российский рынок приносил 10 % оборота, продажи в России концерна Volkswagen также уменьшились на 21 %. Все негативные факторы, повлекшие за собой санкции, отразятся на немецкой экономике, и последствия могут быть непредсказуемыми.

Санкции против РФ привели к возникновению «эффекта изоляции», что не соответствует интересам Европы. Так, Россия является важным торговым партнером ЕС с ежегодным товарооборотом в 300 млрд евро. В связи с возникшими напряженными отношениями в мире товарооборот существенно сократится.

Решение таких основных проблем, как борьба с «Исламским государством», война в Сирии, конфликт на Ближнем Востоке, ситуация в Афганистане, предполагает участие России. Одним словом, необходимо сотрудничество, а не накал межгосударственных отношений. Серьезный потенциал сотрудничества во благо «мира во всем мире» должен преобладать над второстепенными разногласиями между странами. Необходимо обозначить, что Россия является для Европы близким территориальным соседом, что с экономической точки зрения немаловажно. В настоящее время все страны мира находятся в финансовой, экономической и политической взаимозависимости, поэтому, «перекрывая кислород» одной стране, необходимо подумать о возможных ответных антидействиях.

Россия долгие три столетия была и есть основа динамического ядра ЕС и Евразии, а также центром интересов и притяжения для соседей. Именно Россия одна из первых принесла достижения и плоды мировой и европейской культуры на просторы Кавказа, Центральной Азии и Дальнего Востока. Однако с учетом сложившихся реалий сегодняшней политической и экономической атмосферы будущее евразийского пространства в XXI веке будет определяться не только Россией, которой предстоит конкурировать с Китаем, ЕС, США, Турцией и Ираном [2, 3].

И здесь на первый план выходит такой главный вызов для России, как ее демография. Несмотря на успешность развития отдельных отраслей экономики и технологии, все окажется тщетным и никчемным, если в стране продолжится демографический спад населения.

Необходимо отметить, что в России наметился слом негативной тенденции. Так, в 2015 году с опережением (пятилетним) прогнозных планов отмечен высокий рост демографии; по прогнозам Росстата, в стране население увеличится до 147 млн человек. Этого все равно недостаточно, поэтому в перспективе для стабильного развития экономики России необходимо увеличение населения как минимум в два раза. Решение этой первоочередной задачи станет возможным только при ежегодном приросте населения от 0,5 до 1 % в год. А показатель 2015 года в России — всего 0,2 %.

Отсюда первостепенная задача политики государства — важность возобновления человеческого капитала через ассимиляцию мигрантов. По данным мировых источников, РФ сохраняет статус второго центра по притяжению и привлечению мигрантов после США. По прогнозным данным Росстата, в 2015—2016 гг. тенденция роста числа мигрантов усилится в связи с массовым оттоком русскоязычных семей из Украины и потока беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки.

Главная стратегическая задача области внутренней экономической политики РФ — прежде всего преодоление рецессии и возобновление и увеличение темпов экономического роста (не менее 3—5 % годовых). Согласно новой либеральной экономической программе 2014 года, нацеленной на развитие малого и среднего бизнеса, в случае успешной ее реализации к 2025 году доля ВВП малых и средних предприятий страны достигнет 50 % против 20 % в 2014 году. Именно реализация этой программы позволит решить в РФ важную стратегическую задачу государства в области экономики и реализовать в России самодостаточную модель с долей экспорта в ВВП ниже 20 % (сегодняшний уровень — 28,5 %), что избавит российскую экономику от чрезмерной сырьевой зависимости и от цен на энергоресурсы.

Власти России, как никто в мире, сегодня располагают таким важным эффективным и неиспользованным пока социальным инструментом, как общественный энтузиазм, который способен мягко мобилизовать ресурсы посредством стимулирования и возбуждения общественно необходимой энергии во имя «правого дела» — социальной и экономической самодостаточности.

Исторически так уже сложилось в России, что приоритетами были идеи вольной самореализации, т. е. свободы, и поиск массовой справедливости, которая устроила бы большинство элиты российского общества [1].

Интерпретация этих идей в условиях современных санкционных конфронтаций с ЕС и США может и способна задать новые нравственные ориентиры для российского общества, устремленность к которым возможно и необходимо связать с целями развития стратегии страны [6]. В 1990-х годах страны Центральной и Восточной Европы этим путем провели социально-политическую трансформацию своих обществ во имя «единения с Европой» (что, однако, получилось не везде). В Китае идея создания «общества средней зажиточности» мотивирует массы китайцев на усердный труд. Новыми мобилизующими идеями для России могут послужить освоение Сибири и Дальнего Востока, экономический рост и удвоение ВВП на душу населения, повышение рождаемости, покорение космоса, достижение технологического лидерства. Впервые за всю российскую историю мобилизующая идея должна касаться внутренних проблем, а не чего-то внешнего.

Таким образом, успешная реализация такого сценария — это прежде всего экономическое сотрудничество с ЕС, отсутствие всевозможных конфликтов с другими государствами и внутренняя социально-политическая стабильность в России [6]. Обеспечение этих условий возможно только при тандеме сильной власти и экономический самодостаточности в российском обществе.

Для этого, во-первых, необходимо, чтобы идеальными были гармонизация общественных интересов и экономически сбалансированное развитие российского общества, а во-вторых, дальнейшее развитие федерализма с положительной тенденцией передачи регионам больших полномочий.

• 1.    Асмус О. В., Воловая Е. В., Лапочкина С. В. Развитие сферы услуг в аграрном секторе // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 336.

• 2.    Байгулов Р. М. Деривативы и финансовый кризис // Финансы и кредит. 2011. № 47(479). С. 19—21.

• 3.    Байгулов Р. М., Ахметова Л. Р., Кумунджиев А. Д. Проблемы региональной экономики в условиях глобализации // Региональная инновационная экономика: сущность, элементы, проблемы функционирования : Тр. Пятой Всерос. науч. конф. с междунар. участием / ред. кол.: Е. М. Белый, Т. Ю. Иванова, Е. В. Рожкова. Ульяновск : УлГУ, 2014. С. 9—12.

• 4.    Байгулов Р. М., Шарипов М. А. Особенности современного экономического кризиса // Учен. зап. Инзенского филиала Ульяновского гос. ун-та / под науч. ред. Р. М. Байгулова. Ульяновск : УлГУ, 2011. С. 32—34.

• 5.    Смолщикова Н. В., Лапочкина С. В. Управление инновационными изменениями на предприятии розничной торговли // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 311.

• 6.    Шарипов М. А., Байгулов Р. М. Глобальные риски // Учен. зап. Инзенского филиала Ульяновского гос. ун-та / под науч. ред. Р. М. Байгулова. Ульяновск : УлГУ, 2011. С. 199—203.