Россия в мировых рейтингах качества жизни (благополучия)

Автор: Кислицына Ольга Анатольевна

Журнал: Экономический журнал @economicarggu

Статья в выпуске: 3 (43), 2016 года.

Бесплатный доступ

В последние годы наблюдается возрождение интереса к идее о том, что экономический рост является недостаточным и неадекватным показателем прогресса общества. Исследователи приходят к выводу, что «настало время перенести акцент с измерения экономического производства на измерение благополучия людей». Цель исследования, представленного в работе, заключалась в проведении анализа международного опыта измерения благополучия (качества жизни) с помощью композитных индексов и определении места России в мировых рейтингах качества жизни. Информационной основой исследования стали доклады международных организаций и исследовательских групп, разработавших подходы к измерению благополучия на регулярной основе, многие из которых не знакомы отечественным читателям. Результаты исследования показали, что рейтинги качества жизни существенно различаются в зависимости от методики построения композитного индекса, от выбора индикаторов, характеризирующих благополучие. Выявлены показатели, снижающие качество жизни россиян. Полученные результаты могут быть использованы для выработки мер, направленных на повышение качества жизни населения нашей страны.

Еще

Качество жизни, благополучие, прогресс общества, методы исследования качества жизни, интегральные показатели качества жизни, индекс качества жизни, страны и регионы, сравнительные исследования, международные рейтинги, Россия

Короткий адрес: https://sciup.org/14915293

IDR: 14915293

Текст научной статьи Россия в мировых рейтингах качества жизни (благополучия)

Рис. 1. Рейтинг стран согласно Индексу лучшей жизни ОЭСР в 2016 г. Источник: [Электронный ресурс] (дата обращения: 30.06.2016)

учащиеся в среднем набрали 481 баллов, что ниже среднего показателя по ОЭСР (497 баллов). 91 % населения России считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту; это больше, чем в среднем по ОЭСР (88 %)

Всемирный индекс счастья (Happy Planet Index (HPI))

Всемирный индекс счастья разработан в 2006 г. британским исследовательским центром Фонд новой экономики (New Economics Foundation (NEF)) совместно с экологической организацией Друзья Земли (Friends of the Earth), гуманитарной организацией Движение мирового развития (World Development Movement) и группой независимых международных экспертов12. Основные компоненты индекса: ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ), опыт благополучия (ОБ) и экологический след (ЭС). Экономические показатели в методологии расчета индекса не используются. Индекс рассчитывается следующий образом:

Опыт багополучия × Ожидаемая продолжительность жизни Всемирный индекс счастья =

Экологический след

Опыт благополучия оценивается с помощью вопроса под названием «Лестница жизни» Всемирного опроса Гэллапа. Респондентов просят представить себе лестницу от 0 до 10, где ступень 0 означает наихудшую жизнь, а ступень 10 – наилучшую жизнь, и показать, как им кажется, на какой ступени они стоят в настоящее время. Экологический след вычисляет Всемирный фонд дикой природы (WWF) в качестве меры потребления ресурсов. Это мера количества земли в расчете на душу населения, необходимой для поддержания уровня потребления в стране, измеренная в терминах глобальных гектаров (g ha), которые представляют собой гектар земли со средней продуктивной биоемкостью.

В 2012 г. исследование охватило 151 страну. По каждой компоненте индекса страны были разделены на следующие группы: 1) хорошие (ОПЖ>75, ОБ>6,2, ЭС<1,78); 2) средние (ОПЖ 60-75, ОБ 4,8-6,2, ЭС 1,78-3,56); 3) плохие (ОПЖ<60, ОБ<6,2, ЭС 3,56-7,12); 4) очень плохие (ЭС>7,12). Итоговый индекс счастья изменяется в пределах от 1 до 100. Чем выше индекс, тем больше счастье. В соответствии с индексом страны делятся на 6 групп – страны, у которых: 1. все три компоненты индекса хорошие (белый цвет); 2. две компоненты хорошие, одна средняя (грязно-белый); 3. одна компонента хорошая, две средние (светло-серый цвет); 4. три компоненты средние (серый цвет); 5. одна из компонент плохая (темно-серый цвет); 6. две плохие компоненты или одна компонента очень плохая (черный цвет).

В 2012 г. ни одна из стран не попала в «самую счастливую» группу, в которой все три компоненты индекса принадлежат к категории «хорошие». В среднем Всемирный индекс счастья равен 42,5. Топ-5 самых счастливых и самых несчастных стран представлены в таблице 9. В число самых счастливых, в основном, попали государства Латинской Америки и Карибского бассейна. Все эти страны объединяет то, что они принадлежат ко второй (две компоненты хорошие, одна средняя) или третьей (одна компоненты хорошая, две средние) группам. Страна, в которой проживают самые счастливые люди, – Коста-Рика с индексом 64. В топ-5 самых несчастных стран попали, в основном, африканские страны южнее Сахары. Все они принадлежат к шестой группе (две плохие компоненты или одна компонента очень плохая).

Интересно, что страны западного мира попали в пятую или шестую группу. Несмотря на высокие показатели ожидаемой продолжительности жизни и опыта благополучия, низкая оценка экологического следа в этих странах снижает их рейтинг качества жизни.

С индексом 34,5 Россия находится на 122 месте, попадая в пятую группу (одна компонента плохая) (табл. 10). Наша страна в рейтинге счастья намного отстает от таких государств как Туркменистан, Украина, Белоруссия, Казахстан. В то время как рейтинг России находится на среднем уровне по таким компонентам индекса, как продолжительность жизни и опыт благополучия, низкая оценка экологического следа снижает общий индекс.

Таблица 9. Топ-5 самых счастливых и самых несчастных стран, 2012 г.

Ранг	Страна	Ожидаемая продолжительность жизни	Благополучие	Экологический след	Индекс
Топ-5 самых счастливых стран
1	Коста-Рика	79,3	7,3	2,5	64,0
2	Вьетнам	75,2	5,8	1,4	60,4
3	Колумбия	73,7	6,4	1,8	59,8
4	Белиз	76,1	6,5	2,1	59,3
5	Сальвадор	72,2	6,7	2,0	58,9
Топ-5 самых несчастных стран
147	Мали	51,4	3,8	1,9	26,0
148	ЦАР	48,4	3,6	1,4	25,3
149	Катар	78,4	6,6	11,7	25,2
150	Чад	49,6	3,7	1,9	24,7
151	Ботсвана	53,2	3,6	2,8	22,6

Источник: составлено по Abdallah S., Michaelson J., Shah S., et al. Happy Planet Index: 2012 Report. A global index of sustainable well-being. London: NEF, 2012. [Электронный ресурс] (дата обращения: 30.06.2016).

Таблица 10. Всемирный индекс счастья в России в 2012 г. в сравнении с выбранными странами

Ранг	Страна	Ожидаемая продолжительность жизни	Благополучие	Экологический след	Индекс
95	Туркменистан	65,0	6,6	4,0	39,1
100	Украина	68,5	5,1	3,2	37,6
103	Беларусь	70,3	5,5	4,0	37,4
119	Казахстан	67,0	5,5	4,1	34,7
122	Россия	68,8	5,5	4,4	34,5

Индекс процветания (Prosperity index

Начиная с 2009 г., крупнейшая независимая британская частная инвестиционная компания Legatum Group, частью которой является Legatum Institute, рассчитывает Индекс процветания для 142 (ранее 110) стран мира13. Индекс процветания вычисляется на основе 89 различных показателей (как объективных, так и субъективных), которые представляют 8 аспектов: экономика; бизнес; управление; образование; здоровье; безопасность; личные свободы; социальный капитал. В соответствии с рейтингом по индексу все страны разбиты на четыре группы: 1. с высоким уровнем процветания (рейтинг 1–30); 2. с уровнем процветания выше среднего (рейтинг 31–71); 3. с уровнем процветания ниже среднего (рейтинг 72–112); 4. с низким уровнем процветания (рейтинг 113–142).

К самым процветающим относятся государства западной цивилизации. К самым неблагополучным, в основном, государства, расположенные южнее Сахары, и страны ближнего Востока и Северной Африки. Топ-5 самых благополучных и неблагополучных стран представлен в таблице 11.

Таблица 11. Топ–5 стран с высоким и низким уровнем процветания в 2015 г.

и и )S Q Он	Страна	s о g m	О и	Q S И Q Ң m Kj	Q S о Ph О	о Ph О m	м	(D 3 у ю	)S О ^
	Топ-5 стран с высоким уровнем процветания
1	Норвегия	4	5	8	5	4	8	3	2
2	Швейцария	2	3	1	18	3	13	11	9
3	Дания	9	2	3	3	16	7	8	3
4	Новая Зеландия	12	17	2	6	19	11	2	1
5	Швеция	7	1	4	17	12	5	7	8
Топ-5 стран с низким уровнем процветания
138	Бурунди	139	135	115	120	138	131	130	134
139	Чад	76	141	141	141	141	136	115	114
140	Гаити	136	139	139	115	140	123	138	125
141	Афганистан	140	113	142	134	128	141	133	133
142	ЦАР	133	142	132	142	142	139	93	141

Источник: составлено по Legatum Institute. The 2015 Legatum Prosperity IndexTM. London: Legatum Institute, 2015. [Электронный ресурс] http://media.prosperity. com/2015/pdf/publications/ (дата обращения: 30.06.2016).

Россия в 2015 г. занимает 58 позицию, и, таким образом, входит в группу стран с уровнем процветания выше среднего. Среди 40 стран Европы она по уровню процветания находится на 9 месте с конца. Хуже, чем в России, дела обстоят в Черногории (60 место), Белоруссии (63 место), Македонии (65 место), Украине (70 место), Сербии (73 место), Албании (83 место), Боснии и Герцеговине (86 место), Молдавии (92 место). Среди стран СНГ Россия находится на 3 месте, немного уступая в мировом рейтинге процветания лишь Казахстану (56 место) и Узбекистану (57 место) (табл. 12).

«Слабыми местами» России являются государственное управление, безопасность и личные свободы (106, 91 и 111 место в мировом рейтинге). Наиболее всего наша страна преуспела в области образования (29 место). Остальные показатели относятся к среднему уровню.

Таблица 12. Рейтинг России по уровню процветания в сравнении со странами СНГ и Украиной в 2015 г.

и н )S CD Он	Страна	kJ s о m	О CD И И	CD S CD Ң £	CD S о & о	CD о & о m	я 8 И	CD S П ң 8	)S О w
56	Казахстан	54	56	107	55	51	66	85	46
57	Узбекистан	66	93	117	70	62	67	55	17
58	Россия	55	42	106	29	42	91	111	50
63	Белоруссия	89	54	121	31	38	53	128	37
70	Украина	127	52	120	37	79	54	91	41
71	Азербайджан	51	70	94	82	68	71	92	80
91	Таджикистан	122	108	113	62	96	65	105	44
92	Молдова	128	68	101	72	83	69	113	106
93	Армения	126	69	92	49	86	55	119	124

Источник: составлено по Legatum Institute. The 2015 Legatum Prosperity IndexTM. London: Legatum Institute, 2015. [Электронный ресурс] http://media. (дата обращения: 30.06.2016).

В 2015 г. Россия значительно улучшила свой рейтинг процветания (после существенного падения в 2014 г.) – на 10 пунктов по сравнению с 2014 г. и на 4 пункта по сравнению с годом начала исследования – 2009 г. (для сравнения: 2009 – 62, 2010 – 63, 2011 – 59, 2012 – 66, 2013 – 61, 2014 – 68, 2015 – 58). Такая динамика была обусловлена улучшением в области социального капитала, управления и личных свобод, которые были вызваны, преимуще- ственно, улучшением субъективных показателей. Например, доля одобряющих действия правительства по сравнению с 2014 г. увеличилась на 27 %, доверие армии выросло на 13 %, выборам – на 21 %, судам – на 9 %.

Индекс социального прогресса (Social Progress Index)

Индекс социального прогресса разработан некоммерческой организацией Social Progress Imperative, впервые представлен в 2013 г. на 6-ом форуме министров ООН14 и рассчитывается в соответствии с 12 аспектами, которые определяют социальный прогресс с точки зрения таких компонент, как: основных человеческих потребностей (ОЧП) (питание и базовое медицинское обслуживание, вода и санитария, приют, личная безопасность), основ благополучия (ОБ) (здоровье, устойчивость экосистемы, доступность основных знаний, средств информации и коммуникации) и возможностей (В) (личные права, свобода и выбор, толерантность и интеграция, доступ к расширенному образованию). Итоговое число показателей, лежащих в основе всех аспектов, составляет 54.

В соответствии с индексом 133 страны распределены по шести группам: 1. с самым высоким уровнем социального прогресса (88,36-86,42); 2. с высоким уровнем социального прогресса (84,68-77,38); 3. с уровнем социального прогресса выше среднего (74,8-67,10); 4. с социальным прогрессом ниже среднего (66,34-55,33); 5. с низким уровнем социального прогресса (53,96-43,31); 6. с очень низким уровнем социального прогресса (41,04-31,42).

Страны с самым высоким уровнем социального прогресса, как правило, имеют высокие показатели по всем трем аспектам индекса: средняя оценка компонент ОЧП – 94,77, ОБ – 83,85 и В – 83,07. Очевидно, что высокие показатели в области ОЧП, а также большей части ОБ и В, являются ключевыми для обеспечения высокого уровня социального прогресса. Тем не менее, даже у лидирующих в плане социального прогресса стран существуют нерешенные проблемы. Например, почти все эти страны имеют низкие показатели устойчивости экосистем – в среднем лишь 66,08. Топ–5 стран с очень высоким Индексом социального прогресса представлены в таблице 13.

Завершает рейтинг социального прогресса группа, состоящая из 8 стран с очень низким уровнем социального прогресса (табл.14), представляющих в основном государства южнее Сахары. В этой группе средняя оценка показателей, составляющих ОЧП – 38,46, ОБ – 48,55 и В – 26,05. Очевидно, что крайняя нищета и низкий уровень социального развития идут рука об руку. Тем не менее, эта группа показывает, что экономическое развитие не гарантирует социальный прогресс. Например, Ангола занимает 129-е место в рейтинге социального прогресса с индексом 40,00, хотя ее ВВП на душу населения довольно высок – 7 488 долл. США. Следует отме- тить, что в этой группе стран (также, как и в предыдущей, с низким уровнем социального прогресса) средняя оценка показателей, составляющих основные человеческие потребности (ОЧП) ниже, чем основ благополучия (ОБ). Это говорит о том, что эти страны еще не достигли уровня экономических ресурсов, которые позволили бы обеспечить основные человеческие потребности.

Таблица 13. Топ-5 стран с очень высоким Индексом социального прогресса в 2015 г.

Страна	ВВП на душу ППС $	Ранг	Индекс	Ранг (ОЧП)	ОЧП	Ранг (ОБ)	ОБ	Ранг (В)	В
Норвегия	62448	1	88,36	9	94,8	1	88,46	9	81,82
Швеция	43741	2	88,06	8	94,83	3	86,43	5	82,93
Швейцария	54697	3	87,97	2	95,66	2	86,50	10	81,75
Исландия	41250	4	87,62	6	95,00	4	86,11	11	81,73
Новая Зеландия	32808	5	87,08	17	92,87	6	82,77	2	85,61

Источник: составлено по Porter M.E., Sterns S., Green M. Social progress index 2015. Washington: Social Progress Imperative, 2015. [Электронный ресурс] 2016/04/ (дата обращения: 30.06.2016).

Таблица 14. Топ-8 стран с самым низким Индексом социального прогресса в 2015 г.

Страна	ВВП на душу ППС $	Ранг	Индекс	Ранг ОЧП	ОЧП	Ранг ОБ	ОБ	Ранг В	В
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Эфиопия	1336	127	41,04	120	44,04	126	50,49	126	28,59
Нигер	887	127	40,56	128	40,55	129	48,99	120	32,15
Йемен	3832	128	40,30	110	49,72	127	50,07	133	21,12
Ангола	7488	129	40,00	125	41,27	123	52,20	130	26,51
Гвинея	1213	130	39,60	129	40,00	124	51,20	127	27,59

Продолжение табл. 14

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Афганистан	1884	131	35,40	131	37,17	130	46,50	132	22,51
Чад	2022	132	33,17	132	28,09	132	44,12	128	27,30
ЦАР	584	133	31,42	133	26,81	131	44,84	131	22,62

Россия, так же, как и большая часть других стран бывшего СССР (за исключением прибалтийских государств), входит в четвертую группу по величине индекса социального прогресса (71 место с Индексом 63,64). И при этом наша страна значительно отстаёт по уровню социального развития не только от государств, имеющих схожие экономические показатели (Малайзия, Латвия, Чили, Хорватия, Венгрия, Чехия, Эстония, Литва, Польша, Греция), но и от многих стран бывшего СССР. Хуже, чем в России ситуация обстоит только в Азербайджане и странах средней Азии (Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизстане) (табл.15).

Таблица 15. Рейтинг России в сравнении с выбранными странами

Страна	ВВП на душу ППС $	Ранг	Индекс	Ранг (ОЧП)	ОЧП	Ранг (ОБ)	ОБ	Ранг (В)	В
Россия	23564	71	63,64	70	74,10	77	67,63	70	49,19
Грузия	6946	60	65,89	55	80,15	65	69,61	75	47,92
Армения	7527	61	65,70	49	82,60	68	69,28	83	45,24
Украина	8508	62	65,69	60	78,28	97	61,70	50	57,05
Беларусь	17055	66	64,98	46	83,03	82	66,72	85	45,19
Молдова	4521	70	63,68	62	77,65	90	64,85	73	48,54
Азербайджан	16594	76	62,62	66	76,43	76	68,03	88	43,41
Казахстан	22467	83	61,38	64	77,17	110	58,21	71	48,75

К «сильным» сторонам России можно отнести удовлетворение основных человеческих потребностей, а самыми «слабыми» являются основы благополучия и, особенно, возможности (табл.15).

Таблица 16. Различные аспекты Индекса социального прогресса в России и в выбранных странах

	и	s		cd s	О W	cd о	M <	cd H
Основные человеческие потребности (ОЧП)
Питание и базовое медицинское обслуживание	97,8	93,6	96,1	97,8	99,2	97,6	95,3	97,0
Вода и санитария	81,9	90,9	96,0	87,8	94,3	80,4	66,9	81,8
Приют	68,7	66,8	70,0	69,6	69,6	66,5	76,0	69,7
Личная безопасность	48,0	69,2	68,3	58,00	69,0	66,1	67,5	60,1
Основы благополучия (ОБ)
Доступность основных знаний	96,5	95,2	93,4	97,8	96,9	91,9	94,2	92,3
Доступность информации и коммуникаций	72,8	73,0	74,1	69,8	68,9	76,3	68,1	66,0
Устойчивость экосистемы	56,6	49,3	55,1	36,7	56,5	43,9	48,1	33,9
Здоровье	44,6	61,0	54,5	42,6	44,7	47,3	61,7	40,6
Возможности (В)
Доступ к расширенному образованию	87,7	55,1	52,8	74,8	57,9	51,0	57,4	64,0
Личные свобода и выбор	55,1	59,2	46,8	52,1	57,9	53,3	46,4	58,7
Толерантность и включенность	35,6	29,3	41,7	44,5	50,1	41,6	41,7	43,0
Личные права	18,3	48,2	39,6	56,7	14,9	48,2	28,1	29,2

Из всех компонент, которые составляют аспект основных человеческих потребностей, самые хорошие показатели в России наблюдаются в таких областях как питание и базовое медицинское обслуживание (45 место), а самые плохие – в области личной безопасности (107 место), что обусловлено высокими уровнями политического террора (119 место), восприятия преступности (94 место), смертности в результате ДТП (81-е место), убийств (77 место) (табл.16). Из компонент, относящихся к основам благополучия, наша страна наиболее преуспела в области доступа к основным знаниям (34 место), а наибольшее отставание наблюдается в области здоровья (131 место), что связано с высокими уровнями суицидов (128 место), смертности от неинфекционных заболеваний (128 место) и смертности, обусловленной загрязнением атмосферного воздуха (117 место). Из компонент, составляющих аспект возможностей, Россия демонстрирует хорошие показатели в области доступа к расширенному образованию (2 место), но существенно отстаёт в области личных прав (122 место), толерантности и включенности (114 место), а также личных свободы и выбора (90 место).

Краткий обзор международных рейтингов качества жизни (благополучия) и места России в них позволяет сделать следующие выводы. Рейтинги существенно различаются в зависимости от методики построения индекса, от выбора индикаторов благополучия. Россия относится к странам с высоким качеством жизни, занимая 50-е место из 187 стран, в соответствии с расчётами Индекса развития человеческого потенциала, но в тоже время попадает в группу стран с качеством жизни ниже среднего, находясь на 122-ом месте из 151 страны в соответствии с Индексом счастливой планеты и на 71 месте из 133 стран в соответствии с Индексом социального прогресса. Основные проблемы, оказывающие влияние на качество жизни россиян, связаны со здоровьем (высокий уровень суицидов, смертности от неинфекционных заболеваний, низкая самооценка здоровья), личной безопасностью (высокий уровень восприятия преступности, смертности в результате ДТП, убийств), экологическим загрязнением. Использование при построении индекса качества жизни таких показателей, как толерантность к национальным и сексуальным меньшинствам, мигрантам, а также оценки международных организаций состояния гражданских прав и свобод, приводят к существенному снижению рейтинга качества жизни в России.

Список литературы Россия в мировых рейтингах качества жизни (благополучия)

Nordhaus W., Tobin J. Is growth obsolete?/Nordhaus W., Tobin J. (Eds.) Economic Research: Retrospect and Prospect. NBER. Volume 5: Economic Growth, 1972. 80 p.
Afsa C., Blanchet D., Marcus V., et al. Survey of Existing Approaches to Measuring Socio-Economic Progress. Paper for the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. INSEE-OECD, 2008. 38 p. http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/stiglitz/doc-commission/Survey_of_Existing_Approaches_to_Measuring_Socio-Economic_Progress.pdf (дата обращения: 30.06.2016).
Diener E., Seligman M. Beyond money: Toward an economy of well-being//Psychological Science in the Public Interest. 2004. 5(1). 1-31.
Seligman M. E. P. Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Simon & Schuster, 2011. 354 p.
Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris: The Commission, 2009, 291 p. http://www.communityindicators.net/system/publication_pdfs/9/original/Stiglitz_Sen_Fitoussi_2009.pdf?1323961027 (дата обращения: 30.06.2016).
Easterlin R. A. Building a Better Theory of Wellbeing//IZA Discussion Paper. 2003. No.742. 1-56.
Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения. M.: Наука, 2012. С. 432.
Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение. M.: ВЦУЖ, 1998. С. 34.
Human Development Report 2015: Work for Human Development. New York: United Nations Development Programme, 2015. http://report.hdr.undp.org/(дата обращения: 30.06.2016).
Gallup Inc., Healthways Inc. State of global well-being. Results of the Gallup-Healthways Global well-being index, 2014. http://www.well-beingindex.com/download (дата обращения: 30.06.2016). http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/(дата обращения: 30.06.2016)
Abdallah S., Michaelson J., Shah S., et al. Happy Planet Index: 2012 Report. A global index of sustainable well-being. London: NEF, 2012. http://www.happyplanetindex.org/assets/happy-planet-index-report.pdf (дата обращения: 30.06.2016).
Legatum Institute. The 2015 Legatum Prosperity IndexTM. London: Legatum Institute, 2015. http://media.prosperity.com/2015/pdf/publications/PI2015Brochure_WEB.pdf (дата обращения: 30.06.2016).
Porter M.E., Sterns S., Green M. Social progress index 2015. Washington: Social Progress Imperative, 2015. http://13i8vn49fibl3go3i12f59gh.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/04/2015-Methodology-Report.pdf (дата обращения: 30.06.2016).

Еще

Статья научная