Российская криминалистика: современные тенденции развития

На протяжении многих лет ученые-криминалисты искали различные пути оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая наука предлагала практике все новые научно обоснованные рекомендации по обнаружению и выявлению материальных и идеальных следов, разрабатывала все более совершенные тактические приемы, появлялись новые частные методики расследования. Данный путь развития криминалистики бесконечен.

Криминалистика с момента своего зарождения формировалась как прикладная наука, обеспечивавшая реализацию норм уголовного права в рамках и формах, установленных правом процессуальным. Таковой она была в течение многих лет [1, с. 10]. Сегодня в современном обществе стали широко употреблять термины: «инновация», «инновационное развитие», «инновационный аспект», «инновационные процессы», «инновационная деятельность» и т. д. Данные термины вошли в орбиту уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов, а более конкретно – в деятельность субъектов доказывания. Инновационный путь развития общества и государства, безусловно, даст свои «плоды» в различных областях знаний.

Такие «плоды» получает и наука криминалистика, так как криминалистика всегда развивалась по инновационному сценарию. Она всегда была научным, апробированным на практике продуктом, предназначенным для установления истины по уголовным делам, для борьбы с преступностью, для раскрытия и расследования преступлений.

Введение инновационного пути развития криминалистики обусловлено новейшими научными разработками, внедрением информационных технологий, высокотехнологичного оборудования, научно-технических средств нового поколения, компьютеризацией и автоматизацией процесса раскрытия и расследования.

Необходимость развития криминалистики по инновационному пути вызвана объективными причинами.

Прежде всего это негативные изменения в структуре и динамике самой преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступлений, формирование особого типа преступника. Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Дознавателям, следователям, прокурорам и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В своей преступной деятельности преступники используют самую современную технику, высокие технологии, мобильную связь и т. д. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью.

Инновационный путь развития современной российской криминалистики обусловлен:

• 1)    разработкой новых технических средств, которыми должны располагать работники правоохранительных органов;

• 2)    сложностями взаимодействия специалистов и органов, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений;

• 3)    недостаточностью информации о расследуемом событии;

• 4)    отсутствием надежных источников доказательственной информации;

• 5)    противодействием со стороны заинтересованных лиц;

• 6)    необходимостью решения сложных мыслительных задач в относительно короткие сроки.

Поэтому инновационный путь должен способствовать оптимизации раскрытия и расследования преступлений и уменьшению следственных и судебных ошибок.

• В.В.    Плетнев выделяет следующие направления для исследования:

• 1)    создание локальных компьютерных сетей, к которым были бы подключены все следственные подразделения правоохранительных органов;

• 2)    создание компьютерных программ расследования отдельных видов преступлений [2, с. 303].

Инновационный путь развития криминалистики в современный период должен осуществляться по данным направлениям (и главное, что это уже осуществляется):

• 1)    разработка и использование новых научно-технических средств для обнаружения, изъятия и исследования доказательственной информации;

• 2)    разработка новых информационных технологий и их использование в деятельности работников правоохранительных органов;

• 3)    разработка и совершенствование приемов и методов проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий;

• 4)    разработка и совершенствование алгоритма расследования преступлений и алгоритма доказывания.

В современный период деятельность субъектов доказывания, особенно по обнаружению и фиксации доказательств, требует технического переоснащения. Субъект доказывания просто обязан использовать различные научно-технические средства в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий.

Сегодня невозможно представить деятельность субъектов доказывания без использования информационных систем, информационных баз данных, автоматизированного рабочего места следователя, электронных справочников и т. д., которые позволяют упростить поиск, анализ, передачу, обработку и хранение криминалистической информации.

Компьютеризация обработки и анализа информации заключается в использовании современных информационных технологий при принятии тактических и процессуальных решений, при анализе следственных и судебных ситуаций, при прогнозировании дальнейшего развития и отслеживании выполнения принятых решений, а также их корректировки. Долгое время в криминалистической деятельности основным способом накопления информации являлся личный опыт, а информационные системы использовались только для ведения учета. В настоящее время накопленная информация систематизируется. Время поиска информации сокращается за счет его автоматизации. Систематизация накопленной информации и объединение знаний из различных областей могут осуществляться с помощью вспомогательных информационных систем. Например, изучение и анализ ранее проводимых расследований преступлений позволяет установить связь между преступлениями, совершенными в разные годы, и предполагаемым преступником: использовать ранее накопленный опыт при раскрытии и расследовании конкретного преступления.

Речь идет об автоматизированных системах информационно-аналитической поддержки, создаваемых на основе типовых программ расследования с использованием передовых компьютерных технологий. Основой данных систем является совокупность двух взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга моделей: а) модели вида преступления, включающей в себя законодательные и иные нормативно-правовые предписания и методические рекомендации; б) модели фактической информации, получаемой по конкретному уголовному делу в результате следственных и иных действий. Модель вида преступления по своему содержанию представляет описание известных практике вариантов раскрытия и расследования, начиная от исходных следственных ситуаций до окончания расследования, составления обвинительного заключения (акта); а модель конкретного преступления формируется в режиме диалога по мере внесения следователем фактических данных в описанную выше типовую модель [3, с. 214–219].

Информационные технологии внедряются в деятельность субъектов доказывания также через создание и совершенствование автоматизированного рабочего места следователя, которое должно обеспечивать поддержку принятия решения. Автоматизированное рабочее место следователя должно включать: информационно-поисковые, информационно-справочные, информационно-консультационные системы.

Инновационный путь развития имеет криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. Этот аспект пути развития современной российской криминалистики относится к созданию новых тактических приемов и тактических комбинаций, а также к построению частных методик применительно к новым видам преступлений, алгоритмизации процесса расследования и процесса доказывания.

Таким образом, одним из актуальных направлений повышения качества раскрытия и расследования является формирование и активное внедрение в практику адекватных реалиям сегодняшнего дня тактических приемов борьбы с преступностью.

В криминалистике уже разработаны алгоритмы расследования уголовных дел и проведения отдельных следственных действий. Необходимо разрабатывать и алгоритмы доказывания. Типизация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, открывает такую возможность. Создание и применение таких алгоритмов, несомненно, оказало бы помощь дознавателям, следователям, прокурорам, судьям и избавило бы их от упущений и ошибок в процессе расследования и судебного разбирательства.

Таким образом, инновационный путь развития криминалистики на современном этапе предполагает, с одной стороны, применение типичного, стандартного и алгоритмизированного подхода, а с другой стороны, не лишает деятельность субъектов доказывания творческого подхода и применения нестандартных решений при раскрытии и расследовании конкретных уголовных дел. Только в сочетании этих двух сторон российская криминалистика послужит борьбе с преступностью на самом высоком уровне.

Ссылки:

• 1.    Хмыров А.А. Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: современное состояние, задачи и перспективы развития // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 2 (7). С. 10.

• 2.    Плетнев В.В. Компьютеризация расследования как средство повышения эффективности собирания доказательств // Закон и судебная практика : материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2000. С. 303.

• 3.    Гамза В.А., Чокпаров М.К., Ткачук И.Б. Возможности информатизации криминалистической деятельности: достижения и проблемы // Криминалистика в системе правоприменения : материалы конференции, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова. 27–28 октября 2008 г. М., 2008. С. 214–219.