Российская модель брачности: возрастной и гендерный профиль (2011-2021 гг.)

Автор: Ильдарханова Ч.И., Ершова Г.Н., Ершова Ю.Н.

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Особенности современных семей

Статья в выпуске: S1 т.27, 2024 года.

Бесплатный доступ

На основе рассчитанных половозрастных показателей брачности в России за межпереписной период (2011-2021 гг.) с учётом результатов Всероссийской переписи населения 2020 г., выявлены территориальные различия брачности на уровне федеральных округов (ФО) и регионов Российской Федерации. Посредством индексного метода оценён вклад в изменения общего коэффициента брачности повозрастных коэффициентов брачности мужчин и женщин и половозрастной структуры населения. Для изучения интенсивности брачности в России исследована половозрастная структура населения, а также рассчитаны временные ряды возрастных показателей брачности, суммарного коэффициента брачности как приведённая сумма повозрастных коэффициентов брачности для мужчин и женщин активного бракоспособного возраста (от 16 до 60 лет), в том числе для первых и повторных браков, среднего возраста женихов и невест в ФО и регионах России. Выявлен гендерный разрыв в возрастных коэффициентах брачности на уровне ФО и субъектов РФ и его вклад в суммарные коэффициенты брачности. Суммарный коэффициент брачности женщин превышает показатели мужчин за счёт более высокой первичной брачности женщин, возможно, из-за того, что результатом как первого, так и повторного браков мужчин часто становятся женщины, не состоявшие прежде в замужестве. Определено, что поступательное увеличение среднего возраста женихов и невест в России обусловлено преимущественно увеличением возраста первых браков, чем повторной брачностью вдовых либо переживших развод граждан. За межпереписной период выявлено незначительное снижение первичной брачности как у мужчин, так и у женщин и существенное снижение повторной брачности у мужчин и сближение с моделью повторной брачности женщин, которая не претерпела изменений.

Еще

Брачный возраст, суммарный коэффициент брачности, возрастной коэффициент брачности, Россия

Короткий адрес: https://sciup.org/143183040

IDR: 143183040   |   DOI: 10.24412/1561-7785-2024-S1-5-16

Текст научной статьи Российская модель брачности: возрастной и гендерный профиль (2011-2021 гг.)

Трансформации семейно-брачных отношений и факторы, на них влияющие, стали предметом пристального внимания зарубежных и отечественных исследователей. Брачный выбор рассматривается как с позиций психологического и личностного «совпадения» [1], так и с позиций рационального экономического выбора на брачном «рынке» [2]. А. Б. Синельников ввёл в научный оборот понятие брачного потенциала, учитывающего не только численность бракоспособного населения, но и вероятность различных возрастных вариаций для супружеских пар, дополнив измерение предложения на «брачном рынке» расчётами реализации брачного потенциала [3]. Дискуссионным вопросом среди демографов остаётся влияние возраста вступления в брак на стабильность семейных отношений. Дж. Гарсия-Хомбрадос, по данным переписи 2000 г. в Китае, оценив влияние реформы 1981 г., направленной на снижение брачного возраста, пришёл к выводу, что более поздний брак снижает риск прижизненного прекращения брака [4]. Апологетом более поздних браков выступил и В. Оппенгеймер, предположивший, что браки в более позднем возрасте выигрывают от эффекта личностной зрелости новобрачных [5]. Увеличение возраста вступления в брак вследствие получения высшего образования или карьеры оценивается исследователями положительно, поскольку обеспеченные новобрачные более тщательно и ответственно относятся к брачному выбору, что улучшает качество соответствия за счёт увеличения продолжительности поиска и может способствовать стабилизации браков [6; 7]. Особое внимание исследователей разных стран привлекло изучение влияния пандемии COVID-19 на уровень брачности и разводимости [8; 9]. Ряд демографов осуществили анализ межпоколенной преемственности брачных отношений на примере межстрановых и региональных исследований [10–14]. Центр семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (АН РТ) занимается системным анализом демографического развития в контексте семейно-центристских установок населения регионов РФ [15–17].

В отличие от анализа рождаемости и смертности, ожидаемой продолжительности жизни, вопросам матримониального поведения в демографических исследованиях уделяется значительно меньше внимания, актуальность исследования определяется и значимостью процессов брачности как фактора демографической динамики: это относится к возрастным параметрам брачности, повышению возраста вступления в брак, что влечет за собой более позднее начало деторождения и негативно влияет на рождаемость. Гипотеза исследования: снижение общего коэффициента брачности обусловлено изменениями в половозрастной структуре населения. Поступательное увеличение среднего возраста женихов и невест в России не обусловлено повторной брачностью. При этом суммарный коэффициент повторной брачности женщин выше, чем у мужчин, так как традиционно для женщин важнее реализовать репродуктивные намерения либо попытаться заменить для своих детей биологического отца новым супругом.

Данные и методы, результаты

Для изучения причин динамики брачности в России необходимо исследовать половозрастную структуру населения страны в целом и её регионов, а также временные ряды возрастных показателей брачности, суммарного коэффициента брачности, в том числе первичного и повторного, среднего возраста женихов и невест. Поскольку учёт возраста новобрачных ведётся по пятилетним группам, а в группе «старше 60 лет» по подгруппам не разбивается, средний возраст женихов и невест был рассчитан на основе абсолютных чисел вступивших в брак по возрастам для граждан бракоспособного возраста от 16 до 60 лет. Возрастные коэффициенты брачности были рассчитаны как независимо от очерёдности, то есть с учётом повторных браков, так и отдельно согласно форме Росстата, учитывающей впер- вые и повторно вступающих в брак мужчин и женщин. Среднегодовая численность населения для расчета возрастных коэффициентов по пятилетним группам пересчитана с учетом результатов Всероссийской переписи населения-2020. Изменения общего коэффициента брачности проанализированы посредством индексного метода, исследован вклад в изменение общего коэффициента брачности факторов интенсивности брачности (повозрастных коэффициентов брачности мужчин и женщин) и динамики половозрастной структуры населения: доли мужчин и женщин во всем населении. Применительно к расчетам динамики показателей существует ряд ограничений, связанных с изменчивостью совокупности населения вследствие миграции, в том числе трудовой.

За 2011–2021 гг. российская модель брачности претерпела значительные изменения как по динамике общего коэффициента брачности, так и по половозрастным характеристикам. После периода существенного роста, составившего в 2011 г. 48% относительно показателя 2000 г., в 2018 и 2021 гг. произошёл спад до показателей 2000 г., наименьший показатель в РФ (5,3‰) был в 2020 году. За 2000– 2021 гг. в десятку регионов-лидеров РФ по общему коэффициенту брачности входили Камчатский край, АО Ямало-Ненецкий (до 2017 г.), Ханты-Мансийский-Югра (кроме 2018 г.) и Чукотский (2017–2018 гг.), Республика Алтай (2011–2012 гг.), Магаданская область (2011–2013 гг., 2017, 2018 и 2021 гг.), с 2007 г. — Сахалинская область (причём в 2018 и 2019 гг. — третье место по величине показателя в РФ). Переместившись с 2012 г. (10,9‰) на первую строку рейтинга, лидирует город Санкт-Петербург (кроме 2015 г. и 2017 г.). Включение в расчёт показателей города Севастополь и Республики Крым с 2014 г. позволило сохранить средний уровень брачности в России на уровне 7,9‰, причём в 2015 г. и 2017 г. в Севастополе был достигнут максимальный среди регионов РФ общий коэффициент брачности (11,5‰ и 10,0‰). С восьмого и девятого мест в 2018 г. и 2019 г.

в пятёрку и тройку лидеров по общему коэффициенту брачности в 2020 г. и 2021 г. переместилась Калининградская область, с восьмого и десятого мест 2019 г. и 2020 г. на четвёртое место в рейтинге в 2021 г. поднялась Московская область. Наименьшие в РФ показатели общего коэффициента брачности зарегистрированы в республиках Тыва и Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесской, Кабардино-Балкарской, а также в Ленинградской области, в 2015 и 2017 гг. — Чеченской Республике.

На динамику общего коэффициента брачности существенное влияние оказывают изменения бракоспособного контингента трудоспособного возраста: рост коэффициента брачности в России с 2000 г. и достижение максимального уровня в 2011 г. в 9,2‰ произошло на фоне увеличения доли трудоспособного населения с 2000 до 2006 г. до 63% и сохранение её на уровне 61% до 2011 года. Вклад повозрастных коэффициентов брачности мужчин и женщин и половозрастной структуры населения в изменение общего коэффициента брачности был рассчитан индексным методом. Снижение общего коэффициента брачности в 2021 г. на 31% относительно 2011 г. обусловлено соответственно снижением доли мужчин и доли женщин активного бракоспособного возраста от 16 до 59 лет в общей численности населения.

В 2011 г. число женщин в РФ превышало число мужчин на 16%. При этом в возрастных группах до 24 лет доля мужчин превышала долю женщин на 3–4%, а в группе 25–29 лет — на 0,87%, а начиная с пятилетнего интервала 30–34 года численность женщин, относительно мужчин была выше на 1,7%, 35–39 лет и 40–44 года — на 4,7% и 6,2%, а в группах 45–49 лет и 50–54 года на 11,6% и 18,3%, в старшей возрастной группе 55–59 лет — на 30%. В 2021 г. разница между числом мужчин и женщин сократилась до 13%, численность мужчин в возрастных группах до 24 лет на 6–7% превышала численность женщин, в группе 25–29 — на 1,2%, с пятилетнего возрастного интервала 30–34 лет женщин больше, чем мужчин на 1,3%, 35–39 лет — на 3,6%, 40–44 года — 6,6%, 45–49 лет — 9,8%, 50–54 года — 12,6%, 55–59 лет — 23,1%.

Брачность относительно 2011 г. снизилась во всех возрастных когортах до 35 лет у мужчин и до 45 лет у женщин. В РФ в 2021 г. по сравнению с 2011 г. доля браков, заключённых мужчинами в возрасте 16–17 лет и 18–19 лет в структуре браков не изменилась, в группе 20–24 года снизилась на 10%, 25–29 лет снизилась на 6%, в возрасте 30– 34 года и 35–39 лет, наоборот, увеличилась на 5% и 4%, соответственно, в группах 40– 45 лет и 45–49 лет последовало увеличение на 2%, в группах 50–54 года и 55–59 лет — на 1%. Снижение доли браков по сравнению с 2011 г., в возрасте 16–17 лет составило 1%, в группе 18–19 лет — 11%, в возрасте 20–24 года — 4%, в остальных возрастных группах последовал рост доли заключённых браков.

Более точными показателями являются возрастные коэффициенты брачности, так как они зависят от возрастной структуры населения, а не от общего числа заключённых браков. Приведённые возрастные коэффициенты продемонстрировали существенные гендерные различия в возрастной структуре брачности: среди мужчин в 2011 г. отмечена модель брачности с вершиной 20–29 лет: наибольшие показатели в возрастных группах 20–24 года и 25–29 лет (60,3‰ и 70,6‰), в 2021 г. максимальный показатель в возрасте 25– 29 лет (59,74‰). У женщин структура представлена экстремумом в возрастном диапазоне 20–24 года (64,58‰). В возрастных группах до 25 лет брачность женщин превышает показатели мужчин. Подростковая брачность в возрасте 16–17 лет почти отсутствует, по сравнению с 2011 г., она снизилась на 4,8‰ пункта (2,96‰), у мужчин — на 0,3‰ пункта (0,39‰), в возрасте 18–19 лет снизилась на 2,6‰ пункта у мужчин и на 13,5‰ пункта у женщин (33,4‰ и 6,95‰ соответственно), начиная с группы 20–24 года наибольшее снижение у мужчин — на 15,7‰ пункта, у женщин — на 14,8‰ пункта, в группе 25–29 лет на 10,9‰ пункта у мужчин и на 7,6‰ пункта у женщин, в группе 30–34 года снижение на 5,7‰ пункта у мужчин и на 3,8‰ пункта у женщин, в возрасте 35–39 лет у мужчин снижение на 3,3‰ пункта, а у женщин начиная с этой группы зафиксировано увеличение коэффициента брачности на 0,3‰ пункта.

В диапазоне 40–44 года брачность у женщин увеличилась на 1,6‰ пункта, а у мужчин сократилась на 1,9‰ пункта. У мужчин начиная с группы 45–49 лет, по сравнению с 2011 г., наблюдалось увеличение на 1,6‰ пункта (9,7‰), в группе 50–54 года на 0,7‰ пункта (7,4‰), брачность женщин в этих группах увеличилась на 2,1‰ пункта и 1,3‰ пункта и составила 8,11‰ и 5,39‰ соответственно. Брачность в предпенсионном возрасте 55– 59 лет остаётся незначительной, несмотря на рост относительно показателей 2011 г. на 0,4‰ пункта у обоих полов: 5,17‰ у мужчин и 2,97‰ у женщин. Вклад различных возрастных когорт мужчин и женщин в суммарный коэффициент брачности отражает на рисунке 1 площадь фигур под кривыми возрастных показателей брачности (рис. 1).

Для выяснения факторов, повлиявших на указанную динамику необходимо рассмотреть тренды, сложившиеся на региональном уровне. По итогам Переписи-2020 пять лидирующих регионов по доле женатых мужчин от общего числа мужчин (от 55,5% до 60%) составили республики Дагестан, Кабардино-Балкарская, Башкортостан, Чеченская, Татарстан, а по доле замужних женщин республики Дагестан, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Башкортостан, а также Ставропольский край (46–56%). Минимальная доля состоящих в браке в Москве (где снижение составило 16 и 12%, Санкт-Петербурге, Приморском и Хабаровском краях, Республике Коми (37–42% у мужчин и 32–36% у женщин). Среди женщин наибольшая доля, не состоящих в браке, в Псковской области, причём у 20% по причине вдовства — в данном регионе один из максимальных показателей депопуляции отмечен уже в течение последних 22 лет [18].

""" первые браки мужчины       ^—повторные браки мужчины——■первые бракиженщины      ^—повторныебраки женщины

Рис. 1. Возрастные коэффициенты брачности в РФ в 2021 году

Fig. 1. Age marriage rates in the Russian Federation in 2021 Источник: рассчитано авторами по данным Росстата.

Отличие от возрастной модели брачности РФ в целом продемонстрировал СевероКавказский федеральный округ (СКФО): среди женщин отмечена модель брачности с вершиной 18–24 года: наибольшие показатели в возрастах 18–19 лет и 20–24 года (48‰ и 53,6‰), а среди мужчин, как и в целом по РФ, наибольшая брачность наблюдается в возрастах 20–24 года и 25–29 лет (31,6‰ и 43,9‰). Регионы этого ФО имеют значительные гендерные различия в возрастной структуре брачности. Например, в республиках Чеченской и Дагестан почти отсутствует ранняя подростковая брачность среди юношей и девушек 16–17 лет, в возрасте 18–19 лет, наоборот, в этих республиках одни из наибольших по РФ показателей брачности у девушек (59,44‰ и 66,25‰, соответственно), и одни из наименьших по стране показателей брачности у юношей

(2,83‰ и 1,61‰, соответственно), что может объясняться традиционными представлениями среди жителей данных регионов об обязательности достижения мужчиной, как главой семьи, в отличие от женщины, возрастной и социальной зрелости. Эта тенденция сохраняется и в возрастных группах 20– 24 года. Наибольший коэффициент брачности женщин в возрасте 20–24 года отмечен в ФО Уральском (УФО — 77,9‰) и Приволжском (ПФО — 77,2‰). Также отличия от российской модели, где экстремум представлен возрастом 20–24 года, продемонстрировали женщины Центрального (ЦФО) и СевероЗападного (СЗФО) федеральных округов — в них отмечена модель брачности с вершиной 20–29 лет: наибольшие показатели в 20– 24 года и 25–29 лет, причём в СЗФО с преимуществом в возрасте 25–29 лет: 64,4‰ и 65,8‰ соответственно (табл. 1).

Таблица 1

Структура брачности в федеральных округах России по полу и возрасту в 2021 году

Table 1

Structure of marriage in the federal districts of Russia by sex and age in 2021

Возраст (лет)

ЦФО

СЗФО

ЮФО

СКФО

ПФО

УФО

СФО

ДВФО

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

16–17

0,2

2,0

0,2

1,9

0,4

3,8

0,1

2,9

0,4

2,8

0,5

2,9

0,7

4,3

0,7

4,8

18–19

6,1

28,1

6,0

25,7

7,4

38,2

3,2

48,0

6,9

30,9

8,6

36,9

9,4

34,7

9,6

37,8

20–24

41,5

66,6

39,1

64,4

47,0

75,7

31,6

53,6

49,6

77,2

54,4

77,9

50,6

71,9

44,7

67,5

25–29

61,5

56,8

67,6

65,8

59,4

49,5

43,9

24,1

60,5

48,9

63,3

53,5

60,3

50,7

56,0

50,8

30–34

33,7

27,7

38,2

31,2

31,0

24,7

19,3

10,6

27,8

21,5

31,7

26,1

31,5

25,2

31,5

26,9

35–39

20,4

17,9

22,5

19,2

19,0

16,1

9,6

6,9

15,5

14,3

19,8

17,9

19,8

17,1

19,2

17,9

40–44

13,6

11,9

15,1

13,1

12,3

10,7

5,9

4,4

10,5

9,4

13,6

12,4

14,0

11,9

14,0

12,6

45–49

10,5

8,8

11,5

9,7

9,5

8,1

4,4

3,2

8,1

6,6

10,7

9,0

10,9

8,7

11,1

9,8

50–54

7,8

5,9

9,1

6,3

7,3

5,3

3,0

2,1

6,0

4,4

8,5

6,0

8,0

5,5

9,1

6,2

55–59

5,4

3,1

6,4

3,5

5,4

3,3

2,3

1,3

4,2

2,4

5,8

3,3

5,7

3,3

6,4

3,5

Источник: рассчитано авторами по данным Росстата.

Средний возраст вступления в брак в регионах РФ был рассчитан Центром семьи и демографии АН РТ по пятилетним возрастным интервалам (от 16 до 60 лет). Средний возраст невест в РФ в 2011 г. составлял 27,5 года, женихов — 29,7 года, в том числе среди вступающих в первый брак 24,8 года и 26,8 лет соответственно. В сельской местности разница между молодожёнами чуть превышала городскую (2,23 года против 2,20 года), причём разница в пользу городских мужчин составила 1,64 года, возраст женихов в сельской местности превысил порог в 30 лет, разница между городскими и сельскими невестами составила 1,66 года, достигнув отметки в 28 лет. Средний возраст невест в РФ в 2021 г. превысил отметку в 30 лет (30,3 года), в сельских территориях невесты младше в среднем на 1,72 года. Средний возраст жениха преодолел порог в 32 года (32,1 года), причём в сёлах на 1,4 года ниже, чем в городах, что может быть связано с тем, молодые люди в городах чаще откладывают срок вступления в брак в связи с получением среднего и высшего профессионального образования. Средний возраст вступления в первый брак 26,6 года и 28,7 года у женщин и мужчин соответственно.

В 2021 г. по среднему возрасту невесты, рассчитанному по пятилетним возрастным интервалам (от 16 до 60 лет) в порядке возрастания показателя наименьшие показатели по РФ — в республиках СКФО: первое место у Республики Дагестан (23,9 года), далее следуют республики Чеченская, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Калмыкия, Адыгея и Северная Осетия-Алания. В 2021 г. в Ленинградской области, по сравнению с 2020 г., возраст невест возрос на 0,6 года (33,5 года), сохранился наивысший показатель по РФ и на 0,7 года в Магаданской области (33,1 года). Наименьший возраст жениха — также в Республике Дагестан и превышает возраст невест на 4,3 года (28,3 года). 28,5 года и 29,6 года составил средний возраст жениха в Чеченской и Кабардино-Балкарской республиках. В остальных регионах РФ возраст женихов преодолел порог в 30 лет. Почти 35 лет составил средний возраст вступающих в брак мужчин в Магаданской и Ленинградской областях (34,8 года и 34,9 года соответственно).

Расчёт суммарного коэффициента брачности (сумма приведённых возрастных коэффициентов в возрасте от 16 до 60 лет) определил значительную разницу у женщин и мужчин: наименьшие суммарные коэффициенты брачности в 2021 г. продемонстрировала Республика Ингушетия (0,36 у мужчин и 0,33 брака у женщин). Минимальные показатели суммарного коэффициента брачности мужчин в 2021 г. были и в других республиках Северного Кавказа: Дагестан (0,52 брака), Северная Осетия– Алания (0,58 брака), Карачаево-Черкесская (0,6 брака), Кабардино-Балкарская (0,65 брака) и Чеченская республики (0,65 брака) (что может быть связано с религиозными практиками в субъектах Северного Кавказа, регламентирующими разводы и браки, в том числе повторные), а также республики Калмыкия (0,66), Тыва (0,67 брака), Ленинградская область (0,52 брака). Наивысшие показатели в Санкт-Петербурге (1,31 брака), республиках Алтай (1,17 брака) и Карелия (1,22 брака), Камчатском крае (1,2 брака).

По суммарному коэффициенту брачности женщин наименьшие показатели также у национальных республик: Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесская, Тыва, Чеченская, а также в Ленинградской области, максимальные показатели — в Камчатском крае (1,39), Санкт-Петербурге (1,31), республиках Карелия (1,3), областях Мурманской (1,22) и Калининградской (1,21), Краснодарском (1,24) и Приморском краях (1,22), областях Архангельской без Ненецкого АО (1,18), Сахалинской (1,21) и Костромской (1,17).

При сопоставлении суммарных показателей брачности 2011 г. и 2021 г. выявлено существенное снижение как у мужчин, так и у женщин: если в 2011 г. на 1 женщину и 1 мужчину приходилось 1,15 и 1,16 брака, то в 2021 г. 0,96 и 1,02 брака. В 2011 г. наблюдалось преимущество брачности разведенных мужчин на 0,4 брака, по сравнению с женщинами. Это может свидетельствовать, что в 2011 г. разведенные мужчины чаще выбирали в супруги впервые вступающих в брак женщин. Снижение суммарного показателя женщин произошло за счет снижения первичной брачности на 0,1 брака, повторная брачность сохранилась на уровне 0,29 брака на 1 женщину (как и в 2011 г. 0,27 приходилось на разведенных женщин и 0,02 брака — на вдовых), у мужчин снижение впервые вступающих в брак также составило 0,1 брака и наиболее значимо снизилась повторная брачность: на 0,4 брака снизилась брачность разведенных мужчин за счет снижения брачности разведенных мужчин на 3 и 4‰ пункта в возрасте 25–34 года.

Обсуждение и заключение

Высокая брачность в Санкт-Петербурге, где суммарный коэффициент брачности 1,31 брака при снижении доли состоящих в браке на 4% и 2% (41% и 34%), зафиксированной Всероссийскими переписями населения 2010 и 2020/2021 гг., подтверждается и другими исследователями, связывающими данное явление с распространением так называемого «свадебного туризма», когда новобрачные из других регионов РФ стремятся провести обряд бракосочетания в «северной столице» России [19]. Подача документов о регистрации брака в электронном виде с возможностью выбора ЗАГСа осуществляется в РФ с 2013 года1. Пик брачности в Санкт-Петербурге связан с реализацией в 2021 г. торжественных церемоний регистраций браков, отложенных в связи с ограничительными мерами по предотвращению распространения COVID-19 в 2020 г., при этом в 2020 г., несмотря на значительное снижение брачности по сравнению с доковидным периодом, сохранялся наивысший показатель по РФ (1,1 у мужчин и 1,17 у женщин). Наибольшее влияние «свадебный туризм», вероятно, оказывает на соседний регион с одним из наименьших в России уровнем брачности — Ленинградскую область.

Суммарный коэффициент брачности женщин по первым бракам существенно превышает показатели мужчин (0,73 и 0,69 соответственно). Наибольший вклад в величину показателя суммарной брачности вносят первые браки. Максимальный повозрастной коэффициент повторной брачности у женщин отмечен в 25–39 лет, у мужчин — 30–44 года, в пятилетней группировке в данных возрастах повозрастные пока- затели составили на 1000 человек соответствующего возраста в группах 25–29 и 35– 39 лет — по 10,3 брака, в группе 30–34–11,5 браков, а у мужчин в группе 30–34 года 9,59 брака, 35–39 лет — 10,08 брака, 40– 44 года — 8,53 брака, суммарная брачность вдовых женщин более чем в 2 раза превышает брачность вдовцов (0,02 брака и 0,01 брака у мужчин и женщин): гипотеза подтвердилась — на увеличение среднего возраста новобрачных оказывает влияние «постарение» первых браков, повторные браки вдовых и разведённых.

За 10 лет отмечено равное снижение первичной брачности у мужчин и у женщин и существенное снижение повторной брачности у мужчин и сближение с моделью повторной брачности женщин, которая не претерпела изменения. Суммарные коэффициенты повторной брачности у разведённых женщин и мужчин в 2021 г. почти равные (0,27 брака против 0,26 брака), первоначально выдвинутая гипотеза о более высокой интенсивности повторной брачности у женщин справедлива только для случаев вдовства супруги, превышение суммарного коэффициента брачности женщин достигается посредством высокой первичной брачности женщин (0,73 брака), возможно вследствие того, что объектом как первого, так и частично повторного брачного выбора мужчин становятся женщины, не состоявшие прежде в замужестве. Снижение повторной брачности разведённых мужчин можно рассматривать как позитивное следствие снижения суммарной разводимости мужчин. Перспективы исследования лежат в области проверки гипотезы о влиянии среднего возраста вступления в брак на разводимость на региональном и федерально-окружном уровнях.

Список литературы Российская модель брачности: возрастной и гендерный профиль (2011-2021 гг.)

  • Magallares, A. Psychometric properties of the Spanish version of the Dyadic-Familial Relationship Satisfaction Scale / A. Magallares, C. Matera, P. Recio et al. // Current Psychology. - 2023. - URL: https://rdcu.be/dbmxM (дата обращения: 02.05.2023). DOI: 10.1007/s12144-023-04603-3
  • Беккер, Г. Выбор партнёра на брачных рынках / Г. Беккер // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994. — № 6. — С. 12-36.
  • Синельников, А. Б. Российский брачный рынок в демографическом измерении / А. Б. Синельников // Социология. — 2017. — № 1. — С. 83-95. EDN: YXLTZZ
  • Garcia-Hombrados, J. Age at marriage and marital stability: evidence from China / J. Garcia-Hombrados, B. Ozcan // Review of Economics of the Household. — 2023. — URL: https://rdcu.be/ dbmy (дата обращения: 02.05.2023). DOI: 10.1007/s11150-023-09651-z; EDN: OKGRBR
  • Oppenheimer, V. K. A theory of marriage timing / V. K. Oppenheimer // American Journal of Sociology. — 1988. — Vol. 94. — P. 563-591.
  • Oppenheimer, V. American marriage formation in the 1980s: How important was women's economic independence? / V. Oppenheimer, V. Lew // Gender and family change in industrialized countries / Eds. К. Mason, А. Jensen. — Oxford: Clarendon Press, 1995. — Р. 105-138.
  • Lehrer, E. Women's age at first marriage and marital instability in the United States: Differences by race and ethnicity / E. Lehrer, Y. Son // Labor: Demographics & Economics of the Family. — 2017. — URL: https://www.demographic-research.org/volumes/vol37/9/37-9.pdf (дата обращения: 02.05.2023).
  • Hoehn-Velasco, L. Marriage and divorce during a pandemic: the impact of the COVID-19 pandemic on marital formation and dissolution in Mexico / L. Hoehn-Velasco, J. R. Balmori de la Miyar, A. Silverio-Murillo et al. // Rev. Econ. Household. — 2023. — URL: https://rdcu.be/dbmzA (дата обращения: 02.05.2023). DOI: 10.1007/s11150-023-09652-y; EDN: GKVEBF
  • Komura, M. COVID-19, marriage, and divorce in Japan / M. Komura, H. Ogawa // Rev. Econ. Household. — 2022. — Vol. 20. — Р. 831-853. DOI: 10.1007/s11150-022-09609-7; EDN: UMPWXZ
  • Исупова, А. Г. Брачность и брачное состояние / А. Г. Исупова// Население России-2012: двадцатый ежегодный демографический доклад. — Москва: НИУ ВШЭ, 2014. — С. 57-98.
  • Щербакова, E. M. Брачность в странах ЕС-28, 1990-2015 / Е. М. Щербакова// Demoskop Weekly. — 2017. — URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2017/0725/barometer725.pdf (дата обращения: 15.03.2023).
  • Синица, А. Л. Пространственные особенности брачности в России в 1990-2015 годах / А. Л. Синица // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2017. — № 1. — С. 59-63. EDN: YHQXRH
  • Falcke, D. The Relationship Between Family-of-Origin and Marital Adjustment for Couples in Brazil / D. Falcke, A. Wagner, C. P. Mosmann // Journal of Family Psychotherapy. — 2008. — Vol. 19(2). — Р. 170-186. DOI: 10.1080/08975350801905020
  • Randles, J. Saving Marriage Culture «One Marriage at a Time»: Relationship Education and the Reinstitutionalization of Marriage in an Era of Individualism / J. Randles, O. Avishai // Qual Sociol. — 2018. — No. 41. — P. 21-40. DOI: 10.1007/s11133-018-9375-1
  • Демографический доклад — 2022. Социодемографический капитал Республики Татарстан в контексте национальной безопасности (2019-2021 гг.). Монография / ред. Ч. И. Ильдарханова. — Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2022. — 352 с. DOI: 10.51285/978-5-9690-1058; EDN: GEISRA
  • Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад — 2022 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова [и др.]; отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Ша-бунова; ФНИСЦ РАН. — Москва: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2022. — 220 с. DOI: 10.19181/ monogr.978-5-88045-556-0.2022; EDN: URJOYC
  • Ершова, Г. Н. Конфликтный потенциал семьи как фактор снижения устойчивости браков / Г. Н. Ершова, Ч. И. Ильдарханова // Социальная политика и социология. — 2022. — Т. 21. — № 2(143). — С. 69-77. DOI: 10.17922/2071-3665-2022-21-2-69-77; EDN YDRCYE
  • Ибрагимова, А.А. Гендерные различия в ожидаемой продолжительности жизни населения Татарстана // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 4. — С. 47-57. DOI: 10.19181/ population.2021.24.4.4; EDN: AQCTGA
  • Белоусова, И. Особенности свадебного туризма в Санкт-Петербурге / И. Белоусова // Наука. Мысль. — 2014. — Т. 4. — № 8. — С. 7-9. EDN: WWWFDP
Еще
Статья научная