Российская промышленность в середине 2017 года

В первой трети 2017 г. российское промышленное производство демонстрировало небольшой рост выпуска как в добывающем, так и в обрабатывающем сегменте. При этом ситуация в последнем была достаточно неоднородной: рост обеспечивался динамикой лишь нескольких секто- ров, при том что в других продолжалась стагнация или намечался спад2.

Для анализа динамики выпуска в секторах российской промышленности в мае-июле 2017 г. Институтом Гайдара была проведена декомпозиция рядов индексов выпуска и выделены их трендовые составляющие3. В качестве исходных данных использовалась актуальная статистика Росстата4, для повышения точности процедуры декомпозиции применялась отраслевая разбивка в классификации ОКВЭД-2007, с досчетом динамики рядов в 2017 г. по методологии Росстата5.

Рис. 1 . Динамика индекса промышленного производства в 2014–2017 гг., фактические данные и трендовая компонента, % к сентябрю 2014 г.

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Полученные результаты показывают, что наметившаяся в начале года тенденция к росту промышленного производства в последние несколько месяцев не получила развития: трендовая составляющая индекса промышленного производства демонстрирует замедление и даже некоторый спад в июне-июле 2017 г. (см. рис. 1 ).

В ситуации в обрабатывающем и добывающем секторах на протяжении последних лет сохраняются существенные различия. Как можно видеть на рис. 2 и 3 , динамика трендовой составляющей выпуска в них разнонаправленная. В добывающей промышленности налицо существенный устойчивый рост. В частности, наблюдается вызванное в том числе повышением внутреннего спроса увеличение объемов добычи ключевых энергоресурсов крупнейшими компаниями, особенно это касается газа¹. При этом эксперты не ожидают существенного снижения экспорта нефти даже несмотря на договоренности со странами ОПЕК, более того, оно может быть компенсировано ростом экспорта нефтепродуктов². Однако в обрабатывающей про-

Рис. 2. Динамика индекса производства в обрабатывающей промышленности в 2014–2017 гг., фактические данные и трендовая компонента, % к сентябрю 2014 г.

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Рис. 3. Динамика индекса производства в добыче полезных ископаемых в 2014–2017 гг., фактические данные и трендовая компонента, % к августу 2014 г.

Источник: Росстат, расчеты авторов.

мышленности можно говорить, скорее, о стагнации с незначительными колебаниями вокруг некоторого равновесного значения выпуска, обусловленными меняющейся конъюнктурой в отдельных ее сегментах.

В большинстве секторов обрабатывающей промышленности наблюдается стагнация или медленный спад (см. табл. 1 ).

Таблица 1

ИЗМЕНЕНИЕ ИНДЕКСОВ ВЫПУСКА ПО ОТРАСЛЯМ ЭКОНОМИКИ

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Исключение составляет только металлургическое производство, по состоянию на июль нарастившее объемы выпуска на 11% по сравнению с декабрем прошлого года, а также производство машин и оборудования, продемонстрировавшее рост трендовой составляющей выпуска в последние несколько месяцев. В первом случае положительная динамика объясняется благоприятной внешней и внутренней конъюнктурой1: растет мировой рынок стали, на внутреннем рынке высокий уровень спроса обеспечивает, в первую очередь, строительная отрасль (в частности, крупные стройки, такие как мост через Керченский пролив, газопровод «Сила Сибири» и т.п.), а также производство машин и оборудования. Во втором случае рост выпуска, по всей видимости, обусловлен разовыми мерами поддержки со стороны государства2.

Также обращает на себя внимание остановка роста и начавшийся спад в химической промышленности, которая на протяжении последних лет демонстрировала устойчивые показатели увеличения выпуска, связанные с ориентацией на экспорт и снижением курса рубля в 2014–2015 гг.

Наблюдающийся спад может быть интерпретирован как следствие укрепления рубля в конце 2016 – начале 2017 гг.

В целом анализ динамики выпуска секторов российской промышленности не позволяет говорить о наличии признаков перехода от наметившегося больше года назад периода стагнации к заметному росту. Большинство секторов продолжает демонстрировать устойчивые, близкие к нулевым темпы роста, увеличение выпуска в некоторых из них является следствием конъюнктурных изменений, которые не могут стать драйвером для долгосрочного увеличения выпуска. Снижение объемов инвестиций в обрабатывающую промышленность (за исключением ориентированных на потребительский спрос и инфраструктурные проекты)1 также можно рассматривать как признак отсутствия факторов роста в ближайшей перспективе.•