Российский экспорт в ЕС: общее снижение при разнонаправленных трендах
Автор: А. Кнобель, А. Фиранчук
Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr
Статья в выпуске: 10 (28), 2016 года.
Бесплатный доступ
Падение цен на энергоресурсы привело к снижению доли российских товаров в совокупном импорте ЕС в 1,5 раза в течение 2013–2015 гг. – с 12,3 до 7,9%. Доля России в импорте ЕС и доля рынка ЕС в российском экспорте возросли в следующих товарных группах – удобрения, бумага и алюминий, а в поставках минерального топлива, каучука, продуктов неорганической химии, никеля и черных металлов – снизились. Увеличилась доля России в мировом экспорте злаков и меди.
Короткий адрес: https://sciup.org/170176606
IDR: 170176606
Текст научной статьи Российский экспорт в ЕС: общее снижение при разнонаправленных трендах
Российский экспорт товаров в страны Европейского союза (по данным Eurostat1 об импорте ЕС) снижался последние два года. Так, если в 2013 г. объем поставок из России в ЕС составлял 207,0 млрд евро (274,8 млрд долл.2), то в 2014 г. он сократился до 182,4 млрд евро (242,2 млрд долл.), а в 2015 г. – до 135,6 млрд евро (150,3 млрд долл.).
При относительно стабильном общем импорте Европейского союза это привело к уменьшению доли России в общем импорте ЕС примерно в 1,5 раза (с 12,3 до 7,9%) (см. табл. 1 ). Основной причиной такого снижения стало падение мировых цен на энергоресурсы3. При этом российский экспорт в ЕС в 2013–2015 гг. сокращался быстрее, чем экспорт в другие страны4 (падение экспорта в ЕС в стоимостном выражении на 41,6% против 27,1% для экспорта в остальные страны). Если говорить о поставках товаров из стран ЕС в Россию, то доля РФ в экспорте Евросоюза также значимо снизилась в 2013–2015 гг. – с 6,9 до 4,1%. Такое сокращение связано большей частью с падением курса рубля по отношению к ос-
Таблица 1
ДОЛИ РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ТОРГОВЛЕ
Источник данных |
Показатель |
Импорт |
Экспорт |
Товарооборот |
||||||
2013 |
2014 |
2015 |
2013 |
2014 |
2015 |
2013 |
2014 |
2015 |
Eurostat |
Доля России в (импорте / экспорте / товарообороте) ЕС*, % |
12,3 |
10,8 |
7,9 |
6,9 |
6,1 |
4,1 |
9,5 |
8,4 |
6,0 |
ФТС |
Доля ЕС в (импорте / экспорте / товарообороте) России, % |
42,6 |
41,3 |
38,5 |
53,8 |
52,0 |
48,2 |
49,6 |
48,1 |
44,8 |
Примечание . * – без учета торговли стран – членов ЕС друг с другом.
новным мировым валютам. При этом снижение импорта в 2013–2015 гг. России из ЕС оказалось более значимым (на 47,7%), чем снижение импорта России из других стран (на 37,9%), что отразилось на уменьшении доли ЕС в российском импорте на 5,6 п.п.
Экспорт отдельных групп товаров
Динамика российского экспорта в ЕС по некоторым значимым укрупненным товарным группам представлена в табл. 2 . Из таблицы следует, что общая доля российских товаров в импорте ЕС за три года снижалась быстрее, чем доля ЕС в российском экспорте товаров.
Произошло увеличение торговли (рост доли России в импорте ЕС и доли ЕС в экспорте России) по следующим товарным позициям: удобрения, бумага и картон, алюминий, свинец и прочие недрагоценные металлы. Учитывая тот факт, что в предыдущие годы доля импорта ЕС в мировом импорте алюминия изменялась не сильно (в последнем столбце табл. 2 приведены максимальные относительные изменения доли ЕС в мировом импорте товаров за последние 4 года), можно заключить, что доля России в мировом экспорте алюминия, вероятно, возросла, а доли удобрений, бумаги, свинца и прочих недрагоценных металлов изменились несущественно1.
Наоборот, уменьшение торговли (одновременное снижение взаимных долей России и ЕС) произошло по таким товарным группам, как: минеральное топливо, продукты неорганической химии, каучук, резина, черные металлы и никель2.
Доля России в импорте ЕС по товарной группе «злаки» нестабильна, при этом можно заключить, что отношение совокупного экспорта злаков Россией к совокупному импорту злаков Европейским союзом возросло примерно в 1,5 раза. В отсутствие полных данных о товарной структуре мировой торговли в 2015 г. и учитывая, что относительные колебания доли ЕС в мировом импорте этой продукции в предыдущие годы были не очень большими (не более 17%), можно заключить, что доля России в мировом экспорте злаков значительно увеличилась. Важно отметить, что экспорт злаков во многом определяется уровнем урожая в конкретный год, что делает эту группу товаров достаточно волатильной.
Аналогичная ситуация наблюдается в экспорте меди, где при стабильной доле ЕС в российском экспорте произошел резкий рост доли России в импорте Евросоюза, что также свидетельствует в пользу увеличения доли РФ в мировом экспорте меди.
Снижение доли России в импорте ЕС с одновременным ростом доли Евросоюза в российском экспорте говорит о сокращении доли РФ в мировом экспорте таких товарных групп, как мех, древесина, драгоценные металлы и камни.
Таким образом, можно говорить, что по всем основным нетопливным экспортным товарам (за исключением, возможно, меди, алюминия и злаков) Россия в 2015 г. потеряла свои позиции на мировых рынках.
Таблица 2
РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТ В ЕС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ТОВАРНЫМ ГРУППАМ
О e: DS О о н |
Название товарной позиции |
8 ^ 5 £ 8 ° о а и ш g m m |
Доля России в импорте ЕС, % |
Доля ЕС в экспорте России, % |
о g т * 3 s х i s га S 8 х о £ £ ° X X Е ^ 3 О ° ш „ о х га о. 5 О i О |
ГО § rt Ю о ^ - и m о С О N х ™ 2 О га 5 х н 5 5 § О о Е н s о |
||||
2013 |
2014 |
2015 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||
10 |
Злаки |
0,29 |
3,8 |
5,6 |
5,0 |
5,8 |
6,1 |
4,8 |
+60% |
±17 п.п. |
27 ■ |
Топливо минеральное |
102,1| |
32,11 |
30,7 1 |
28,11 |
52,7 1 |
52,2 1 |
46,8 | |
0% ■ |
±6 п.п. |
28 |
Продукты неорганической химии |
2,31 |
21,7 |
21,8 |
15,3 |
50,0 |
48,3 |
43,7 |
–20% |
±13 п.п. |
31 ■ |
Удобрения |
1,80 ■ |
32,4 1 |
31,91 |
34,3 1 |
17,61 |
19,6 1 |
19,2 1 |
0% ■ |
±20 п.п. |
40 |
Каучук, резина |
1,07 |
7,0 |
5,9 |
5,9 |
49,9 |
49,6 |
42,3 |
0% |
±15 п.п. |
43 |
Натуральный и искусственный мех |
0,05 |
14,3 |
8,3 |
8,5 |
59,0 |
72,3 |
73,4 |
–50% |
±11 п.п. |
44 |
Древесина и изделия из нее |
1,80 |
15,9 |
15,8 |
14,1 |
25,0 |
25,7 |
26,4 |
–15% |
±11 п.п. |
48 ■ |
Бумага и картон |
0,44 ■ |
4,6 ■ |
5,2 ■ |
5,1 ■ |
17,61 |
18,8 | |
20,4 1 |
0% ■ |
±11 п.п. |
71 |
Драгоценные металлы и камни |
3,34 |
5,7 |
6,4 |
5,2 |
26,7 |
35,6 |
37,5 |
–35% |
±48 п.п. |
72 ■ |
Черные металлы |
4,62 ■ |
17,5 1 |
16,0 | |
16,11 |
37,0 1 |
27,1 1 |
30,5 1 |
10% |
±20 п.п. |
74 |
Медь |
1,89 |
11,5 |
12,3 |
17,1 |
78,0 |
82,7 |
78,5 |
+50% |
±13 п.п. |
75 ■ |
Никель |
0,75 ■ |
19,6 1 |
19,2 1 |
16,0 | |
96,9 | |
97,5 1 |
90,5 1 |
–10% |
± 9 п.п. |
76 |
Алюминий |
2,96 |
10,2 |
15,3 |
13,5 |
34,2 |
29,8 |
38,0 |
+20% |
±12 п.п. |
78 ■ |
Свинец |
0,07 ■ |
7,7 |
12,11 |
10,1| |
28,2 1 |
34,3 1 |
38,4 1 |
–5% |
±19 п.п. |
81 |
Прочие недрагоценные металлы |
0,36 |
9,4 |
8,6 |
9,6 |
50,7 |
51,9 |
55,8 |
–5% |
± 9 п.п. |
Всего |
150,3 |
12,3 1 |
10,8 |
7,9 ■ |
45,5 1 |
44,8 |
39,5 1 |
–25% |
Источник : расчеты авторов на основе данных Eurostat и COMTRADE.
Примечание . * – оценка сделана в предположении постоянной доли ЕС в совокупном мировом импорте всех стран.
Поэтому слабый рост физических объемов нетопливного экспорта при возникновении существенных дополнительных преимуществ, вследствие обесценивания рубля1, объясняется не падением мирового спроса на соответствующую продукцию, а трудностями российских предприятий в расширении производства и экспортных поставок2.•