Рубки ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок в зоне южной тайги европейской части России
Автор: Рябцев О.В.
Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information
Рубрика: Лесоведение и лесоводство
Статья в выпуске: 1, 2013 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены различные варианты рубок ухода в естественно формирующих-ся насаждениях после сплошных рубок. По результатам исследований определенынормативы проведения рубок ухода определенной интенсивности в зависимостиот состояния, возраста и средней высоты подроста ели.
Рубки ухода, естественное лесовосстановление, интенсивность рубок
Короткий адрес: https://sciup.org/14336502
IDR: 14336502
Текст научной статьи Рубки ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок в зоне южной тайги европейской части России
В России накоплен большой опыт естественного лесовосстановления в зависимости от различных вариантов сплошных рубок, в том числе и в мягколиственных лесах. Результаты ранее проведенных исследований представлены в работах С. В. Алексеева и А. А. Молчанова (1954), Н. Е. Декатова (1936), М. Е. Ткаченко (1931, 1939), Д. М. Кравчинского (1913),
И. С. Мелехова (1954, 1962), А. В. Побединского (1965), В. Г. Карпова (1969), П. Н. Львова (1971), В. И. Обыденникова (1990), В. А. Дудина (1990), А. С. Тихонова (2000) и др.
Анализ этих исследований позволил сделать вывод, что эффективность лесохозяйственных мероприятий в естественно сформировавшихся насаждениях в пределах одной лесорастительной зоны зависит от целого ряда факторов. Определяющее значение среди них имеют типологические особенности леса, которые влияют на процентное соотношение породного состава естественного возобновления. Возобновление ели лучше всего происходит в брусничных, черничных и долгомошных типах леса, т. е. там, где наиболее благоприятны условия для ее поселения и меньше выражена конкуренция со стороны лиственных пород. Однако эти условия не являются лучшими для формирования продуктивных насаждений ели.
По литературным данным установлено, что в подзоне средней тайги еловый подрост в достаточном количестве имеется на 70% площади поступающих в рубку хвойных насаждений, в южно-таежной подзоне – на 50–58% площади, в зоне хвойно-широколиственных лесов – на 22– 40% [1–5].
В то же время из возобновившихся после рубки пород без проведения лесохозяйственных мероприятий не всегда можно сформировать ценные насаждения. Ценность насаждений значительно снижается с увеличением в их составе таких мягколиственных пород, как осина, ольха серая, береза. Анализ статистических данных показал, что с 1961 по 2006 г. площадь насаждений ели в Вологодской и Костромской областях уменьшилась более чем на 20% в результате их интенсивной эксплуатации и последующего ес- тественного зарастания вырубок мягколиственными породами.
Район исследований располагается в таежной зоне, в южно-таежном лесном районе европейской части Российской Федерации (приказ Рослесхоза от 28.04.2011 № 61), в центральной части Восточно-Европейской (Русской) равнины на территории Костромской обл.
Объектами исследования стали насаждения, формирующиеся после сплошных рубок елово-лиственных насаждений в группах типов леса ельник кисличный и ельник черничный. Пробные площади заложены на территориях Судиславско-го и Островского районов Костромской обл.
Исследованиями охвачен спектр рубок ухода в средневозрастных насаждениях и молодняках.
Опыт проведения рубок ухода высокой интенсивности в Костромской обл. (до 80%) показал их высокую эффективность. На опытных участках через 25–30 лет был сформирован (переформирован из лиственного) за счет второго яруса и подроста ели хвойный древостой с запасом 245 м3/га. Всего в регионе такими рубками пройдено свыше 50 тыс. га. На большинстве таких участков удалось сформировать хвойные древостои (табл. 1).
Результаты исследований показывают возможность восстановления коренных ельников при сохранении подроста ели в ходе проведения рубок переформирования (см. табл. 1). Средний годичный прирост ели составлял 7,3 м3/год. Через 33 года после проведения рубки переформирования сформировался хвойный древостой, пригодный для рубки, без каких-либо затрат на лесовосстановление.
Из-за отсутствия рубок ухода в хвойных мо-лодняках, как естественного, так и искусственного происхождения, деревья ели оказываются под пологом мягколиственных пород. На практике осветления и прочистки проводят с недостаточной интенсивностью (запроектированной при лесоустройстве) и уменьшенной при выполнении работ из-за труднодоступности участков, недостатка трудовых и материальных ресурсов.
Без проведения рубок ухода в молодняках крайне сложно вырастить ценные хвойные на-
Таблица 1. Формирование елового насаждения из второго яруса и подроста ели путем проведения интенсивной рубки ухода в 1975 г. (с учетом материалов, представленных Центрально-европейской ЛОС ВНИИЛМ)
Год Ярус учета |
Состав |
А, лет |
Количество деревьев, шт./га |
Средние |
Подрост, тыс. шт./га |
Запас на 1 га, м3 |
Средний годовой прирост запаса, м3 |
|
d, см |
h, м |
Влияние интенсивности рубок ухода иллюстрируют данные табл. 3. В Дымницком участковом лесничестве ОГУ «Островское лесничество» руб- ка 50% запаса привела к созданию елово-лиственного насаждения. При рубке 100% лиственных пород сформировался ельник с единичными деревьями березы. Разумеется, не всегда следует вырубать 80 или 100% лиственных пород, чтобы получить желаемый результат, полученные данные лишь свидетельствуют о важности рубок ухода высокой интенсивности. На практике интенсивность рубки занижается по двум причинам:
-
✓ недостаток средств и трудовых ресурсов для ведения интенсивных рубок;
-
✓ осторожность при рубке, присущая всем лесоводам.
Проведенные исследования показывают, что рубки ухода высокой интенсивности в большин-
Таблица 2 . Влияние осветления ели на показатели 37-летнего насаждения в кв. 65 Воронского участкового лесничества
Характеристика подроста на вырубках |
Период после рубки |
Вариант опыта |
Состав по запасу |
Количество стволов, шт./га |
Запас, м3/га |
|
ели |
лиственных |
|||||
Состав: 10Е. Возраст: 10 лет. Густота: 0,5. Кол-во, тыс. га: 6,8. Средняя высота: 0,25 м |
С уходом |
6Е3Б1Ос+Ив |
550 |
500 |
113,8 |
|
27 |
Без ухода |
8Олс1Б1Е |
450 |
1570 |
159,8 |
Таблица 3. Влияние интенсивности рубок ухода на формирование хвойных насаждений в Дымницком участковом лесничестве