Rubus hirtus в Москве - случай дальнего расселения или антропогенный занос?
Автор: Майоров С.Р., Иванов Д.Г., Сухова Д.В., Сухов С.В., Тихонова Е.В.
Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro
Рубрика: Флористические находки
Статья в выпуске: 2 т.14, 2020 года.
Бесплатный доступ
В двух московских лесопарках в 2020 г. найдена Rubus hirtus Waldst. et Kit. (Rosaceae). Ближайшие известные местонахождения недавно обнаружены в Белоруссии. Статус ежевики в Москве неясен: является ли вид аборигенным или чужеродным. Обсуждаются векторы заноса.
Флора, дальнее расселение, чужеродные виды
Короткий адрес: https://sciup.org/148314668
IDR: 148314668 | DOI: 10.24411/2072-8816-2020-10074
Текст научной статьи Rubus hirtus в Москве - случай дальнего расселения или антропогенный занос?
Received: 21.08.2020 Accepted for publication: 05.09.2020
Sergei R Mayorov
Sergei V. Sukhov
Amateur-botanist
Elena V. Tikhonova
Rubus hirtus Waldst. et Kit. принадлежит к ряду Glandulosi (Wimmer et Grab.) Focke (Weber, 2009). Для этого вида характерны стелющиеся побеги с обильными стебельчатыми железками и прямыми тонкими шипами разной длины. Листья зимнезеленые, тройчатосложные, опушенные с обеих сторон (Waldstein, Kitaibel, 1805; Юзепчук, 1941; рис. 1).
В марте и апреле 2020 г. R. hirtus неожиданно обнаружена в Москве. Первоначально находки опубликованы на сайте iNaturalist ( Rubus ..., 2019). Позднее наблюдения подтверждены гербарными сборами (MW):
-
1) Москва, Юго-Восточный АО, Южная часть Кузьминского лесопарка. 55°40'60"N, 37°47'30"E. В сосняке. В массе, обширные заросли. 6 июля 2020. С. Майоров;
-
2) Москва, Ясенево, 14 кв. Битцевского леса. 55, 61752° N, 37,55124° E. Березняк с орешником. «Пятно» около 8–10 м в диам. 17 августа 2020. С. Майоров.
В Кузьминском лесопарке заросли R. hir-tus протянулись на 50 м и занимают около 2000 кв. м (рис. 2). Растение образует плотные пятна с проективным покрытием, близким к 100% (рис. 3). Однолетние вегетативные побеги стелются по земле, их высота обычно не превышает 30 см. Генеративные побеги почти ортотропные, образуются на прошлогодних побегах; соцветие – верхушечная метелка (рис. 4). Плодоношение в августе, растянутое (рис. 5), на более светлых местах, под плотным пологом ежевика только вегетирует.
В Битцевском лесу R. hirtus пока не так активна. Это два небольших пятна диаметром около 10 м. Здесь ежевика не цветет из-за довольно плотного полога орешника ( Corylus avellana L.). За пределы заросли расселяется плагиотропными побегами, длина которых в июле достигала более 3 м. Это же мы наблюдали и в Кузьминском лесопарке (рис. 6).

Рис. 1. Изображение Rubus hirtus , приведенное при первоописании (Waldstein, Kitaibel, 1805) Fig. 1. Image of Rubus hirtus from the original description (by: Waldstein, Kitaibel, 1805)

Рис. 2. Заросли Rubus hirtus (здесь и далее: Кузьминский лесопарк, 6 июля 2020, фото С.Р. Майорова)
Fig. 2. Rubus hirtus thickets (and lower: Kuzminsky forest park, July 6, 2020, photo by S.R. Mayorov)

Рис. 3. Заросли Rubus hirtus с покрытием около 100% Fig. 3. Rubus hirtus thickets with about 100% coverage

Рис. 4. Цветение Rubus hirtus Fig. 4. Rubus hirtus flowering

Рис. 5. Плодоношение Rubus hirtus (Кузьминский лесопарк, 22 августа 2020, фото Е.В. Тихоновой)
Fig. 5. Rubus hirtus fruiting (Kuzminsky forest park, August 22, 2020, photo by E.V. Tikhonova)
Что общего в этих двух пунктах, удаленных друг от друга на почти 17 км? Оба являются городскими лесопарками с искусственными лесопосадками. В Кузьминках это сосняк на песчаных почвах, в Битце – березняк ( Betula pendula Roth) на суглинистых почвах. Участки хорошо дренированные, без застойного увлажнения. Травяной покров сильно нарушен, особенно в Кузьминском лесопарке, где мертвопокровные участки чередуются с рыхлыми зарослями обычных сорно-лесных видов. В Битцевском лесопарке травяной покров сохранился лучше, R. hirtus окружают Carex pilosa Scop., Aegopodium podagraria L., Galeobdolon luteum Huds., Ajuga reptans L. Но под плотным пологом ежевики способны расти лишь Impatiens parviflora DC. и, кое-где, Geum urbanum L. и A. podagraria ; прочие травы исчезают.
R. hirtus – европейско-кавказский горный вид (Юзепчук, 1941; Weber, 2009; Тихомиров и др., 2010). До недавнего времени в Восточной Европе он был известен только в западных областях Украины (Юзепчук, 1941; Клоков, 1954). Недавно обнаружен в Белоруссии, в Брестской, Гродненской, Минской и Могилевской областях (Тихомиров и др., 2010; Дубовик, 2018; рис. 7).
Естественно, возникает вопрос о происхождении московских находок ежевики, которые могут быть, как результатом естественного дальнего расселения1 (long distance dispersal, см.: Nathan, 2006), так и антропогенным заносом. Белорусские местонахождения относительно близки к украинским и польским, R. hirtus – вид с прогрессирующим ареалом, поэтому признано, что белорусские находки имеют природный характер (Тихомиров и др., 2010; Дубовик, 2018). Ежевики – орнитохорные растения (Weber, 1987). Трудно представить себе естественный перенос семян (строго говоря, косточек) на такое расстояние. Московские местонахождения удалены от ближайших более чем на 500 км.
Едва ли птицы могут переносить косточки ежевики так далеко; с увеличением расстояния вероятность дальнего расселения резко падает (Nathan, 2006).
С другой стороны, R. hirtus не обладает декоративными качествами, которые позволили бы предположить посадки этой ежевики в московских лесопарках. Специальный ее завоз любителями с Кавказа маловероятен. Но этот вид известен дичающим на территории Главного ботанического сада РАН2 (MW0548080, MW0548081; Чужеродная..., 2020). R. hirtus расползается с коллекционного участка в прилегающий липняк. Расстояние от ГБС РАН до Кузьминок около 20 км, до Битцевского леса – 25 км. Орнитохорный перенос на такое расстояние в условиях плотной городской застройки представляется маловероятным. R. hirtus обладает рядом уникальных признаков: зимнезеленая листва, способность формировать густые заросли, тройчатосложные листья. Они позволяют легко отличить этот вид от местных и делают ежевику хорошо заметной. Но до сих пор другие местонахождения ежевики не известны. В Кузьминском лесопарке обнаружено большое число чужеродных видов (Чужеродная..., 2020). В лесопарке проводились посадки экзотических для региона растений, с посадочным материалом которых, вероятно, и произошел случайный занос R. hirtus . Протяженные заросли свидетельствуют, что это произошло несколько десятилетий назад. Местонахождение в Битцевском лесу, очевидно, возникло недавно. От Кузьминок его отделяет около 15 км. Вектор заноса не ясен. Ежевика образует плотные заросли, вытесняя другие растения, расселяется вегетативно и, возможно, семенами. Более того, она способна развиваться на различных почвах при разном ценотическом окружении. Это позволяет отнести R. hirtus к потенциально инвазионным видам на начальном этапе расселения.

Рис. 6. Вегетативное расселение Rubus hirtus
Fig. 6. Vegetative dispersal of Rubus hirtus

Рис. 7. Ареал Rubus hirtus (по: Comparative…, 2010–2011, с изменениями и дополнениями). Кружками обозначены находки в Белоруссии (Тихомиров и др., 2010; Дубовик, 2018), кружок с заливкой – московские местонахождения (близкие местонахождения объединены одним знаком). Для флоры Крыма, по последним сводкам (Ена, 2012), R. hirtus не числится
Fig. 7. Distribution of Rubus hirtus (by: Comparative…, 2010–2011, with changes and additions). The circles indicate the finds in Belarus (Tikhomirov et al., 2010; Dubovik, 2018), the filled circle indicates the Moscow localities (nearby locations are marked with one sign). For the Crimean flora, according to the latest reports (Ena, 2012), R. hirtus is not listed
В настоящее время происходит активное вовлечение любителей в флористические исследование благодаря iNaturalist – гражданскому научному проекту, социальной сети натуралистов и биологов. На территории Москвы сделано более 60 тысяч подтвержденных наблюдений, выявлено более 1000 видов (iNaturalist, 2020). Пример R. hirtus
Список литературы Rubus hirtus в Москве - случай дальнего расселения или антропогенный занос?
- Дубовик Д.В. 2018. Род Rubus L. (Rosaceae Juss.) во флоре Беларуси. Ботаника (Исследования): Сб. науч. тр. Вып. 47. Минск. С. 7–31.
- Ена А.В. Природная флора Крымского полуострова. Симферополь: Н. Оріанда, 2012. 232 с.
- Клоков М.В. 1954. Ожина, Малина – Rubus L. Флора УРСР. Т. 6. С. 81–94.
- Растения природной флоры в Главном ботаническом саду им. Н.В. Цицина Российской академии наук: 65 лет интродукции. Отв. ред. А.С. Демидов. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2013. 657 с.
- Тихомиров Вал.Н., Джус М.А., Гончаренко В.И. Rubus hirtus Waldst. et Kit. (Rosaceae) – новый вид флоры Беларуси. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 3. С. 70–71.
- Чужеродная флора Московского региона: состав, происхождение и пути формирования / Майоров С.Р., Алексеев Ю.Е., Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А.В. 2020. М.: Т-во науч. изд. КМК. 576 с.
- Юзепчук С.В. 1941. Малина и Ежевика – Rubus L. Флора СССР. Т. 10. С. 5–58.
- Comparative chorology of the central European flora. Volume I, II und III. 2010, updated 2011 / published by: H. Meusel und E. Jäger with contributions from: S. Bräutigam, H.-D. Knapp, S. Rauschert, E. Weinert in collaboration with: D. Seidel und J. Stölzer / http://chorologie.biologie.uni-halle.de//choro/index. php?Lang=E. (Accessed 21.08.2020). iNaturalist. https://www.inaturalist.org/, accessed via iNaturalist.org on 03.09.2020.
- Nathan R. 2006. Long-distance dispersal of plants. Science. Vol. 313, Is. 5788. Pp. 786–788.
- Rubus hirtus Waldst. & Kit. in GBIF Secretariat (2019). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org on 2020-09-03.
- Waldstein F.C., Kitaibel P. Descriptiones et icones plantarum rariorum Hungariae. Vol. II. Viennae: Typis Matthiae Andreae Schmidt, Caes. Reg. Aul. Typogr., 1805. xxxii, 105–221 p.
- Weber H.E. 1987. Typen ornithochorer Arealentwicklung, dargestellt an Beispielen der Gattung Rubus L. (Rosaceae) in Europa. Botanische Jahrbücher fur Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. Band 10. Is. 2/3. Pp. 525–535.
- Weber H.E. 2009. Rubus pseudopsis Gremli und Rubus villarsianus Focke ex Gremli, zwei ähnliche Arten des südwestlichen Mitteleuropas. Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft. Band 79. S. 101–110.