Руководство по внедрению бенчмаркинга на производстве
Автор: Гиорбелидзе М.Г., Работникова А.Ю., Ковалева О.О., Фокеева О.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Механика и машиностроение
Статья в выпуске: 4-4 т.12, 2010 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассмотрено руководство по внедрению бенчмаркинга на производстве, приведён подробный анализ каждого этапа.
Бенчмаркинг, swot-анализ, стратегическая матрица, матрица данных
Короткий адрес: https://sciup.org/148199496
IDR: 148199496 | УДК: 658.562
The introduction guidance of benchmarking on production
In this article we described introduction guidance of benchmarking on production, made an detailed analysis each stage.
Текст научной статьи Руководство по внедрению бенчмаркинга на производстве
позволяет провести совместное изучение внешней и внутренней среды. Сначала, с учетом конкретной ситуации, в которой находится организация, составляется список ее сильных и слабых сторон, а также список угроз и возможностей. После того, как составлен конкретный список сильных и слабых сторон организации, а также угроз и возможностей, наступает этап установления связей между ними. Для установления этих связей составляется матрица SWOT.
Первый этап SWOT-анализа заключается в анализе внутренней среды предприятия и деятельности компании по отношению к внешней среде на предмет выявления сил и слабостей (табл.1).
Далее проводится оценка сил и слабостей экспертным методом, результаты которого формируются в таблицах (табл. 2 и табл. 3), в которых отражается воплощение и важность сторон компании.
Рекомендуется:
-
- оценку воплощения стороны предприятия выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор на предприятии реализуется слабо) до 5 (данный фактор на предприятии реализован наиболее явно);
-
- оценка важности стороны компании выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор на компанию влияет очень слабо) до 5 (данный фактор на компанию влияет очень сильно).
Рекомендуется:
-
- оценку воплощения слабой стороны предприятия выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор на предприятии реализуется слабо) до 5 (данный фактор на предприятии реализуется наиболее явно);
-
- оценку важности стороны компании выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор на предприятие влияет очень слабо) до 5 (данный фактор на предприятие влияет очень сильно).
Наиболее важные и весомые стороны (порог определяется экспертно) компании сводятся в
Таблица 1. Сильные и слабые стороны компании
|
Факторы внутренней среды компании |
Сильные стороны компании |
Слабые стороны компании |
|
Организация |
|
|
|
Производство |
производственных площадей
|
выпускаемой продукции
|
|
Инновации |
• Повышение качества продукции за счет внедрения новых технологий |
|
|
Персонал |
|
инженерно-технических кадров
работников крайне низка
|
|
Ресурсы |
электроснабжение
вблизи от города
подъездные пути
|
• Перебои с электроэнергией во время грозы |
|
Маркетинг |
• Позитивный имидж компании в общественной жизни (участие в конкурсах, деятельность в спортивной жизни района) |
• Отсутствие работ по анализу удовлетворенности потребителя |
|
Характер взаимодействия с клиентами |
• Высокая степень соблюдения договорных обязательств, как в отношении субподрядчиков, так и в отношении конечных потребителей |
• Наличие посредников, работа которых с конечным потребителем никак не отслеживается |
Таблица 2. Оценка сильных сторон предприятия
|
Сильные стороны предприятия |
Оценка воплощения стороны компании |
Оценка важности стороны компании |
|
Четкое распределение полномочий |
||
|
Компания обладает определённым политическим ресурсом, связями в администрации района |
||
|
Отдельные виды оборудования соответствуют самому передовому мировому уровню |
||
|
Достаточное количество производственных площадей |
||
|
Наличие сертификатов качества на продукцию и СМК |
||
|
Налаженные поставки сырья и комплектующих изделий |
||
|
Налаженная система сбыта |
||
|
Более низкая по сравнению с конкурентами себестоимость товара |
||
|
Повышение качества продукции за счет внедрения новых технологий |
||
|
Подчиненность персонала в отношении политики руководства |
||
|
Заинтересованность руководства в обучении персонала |
||
|
Автономное тепло-, водо-, электроснабжение |
||
|
Расположение предприятия, вблизи от города |
||
|
Удобные автомобильные подъездные пути |
||
|
Наличие собственных территорий складирования |
||
|
Позитивный имидж компании в общественной жизни (участие в конкурсах, деятельность в спортивной жизни района) |
||
|
Высокая степень соблюдения договорных обязательств, как в отношении субподрядчиков, так и в отношении конечных потребителей |
Таблица 3. Оценка слабых сторон предприятия
|
Слабые стороны предприятия |
Оценка воплощения стороны предприятия |
Оценка важности стороны предприятия |
|
Организационная структура замедляет передачу информации по горизонтали и требует значительных усилий по координации деятельности различных подразделений |
||
|
Недостаточный уровень управленческого анализа |
||
|
Существующая структура затрудняет вывод рентабельных направлений |
||
|
Опасное для окружающей среды и человека производство |
||
|
Высокий уровень брака выпускаемой продукции |
||
|
Высокий уровень издержек |
||
|
Использование дешевого сырья |
||
|
Низкая частота внедрения новых технологий в производство |
||
|
Недостаточные показатели окупаемости средств, вложенных во внедрение новых технологий |
||
|
Нехватка квалифицированных инженернотехнических кадров |
||
|
Заработная плата рядовых работников крайне низка |
||
|
Высокая текучесть кадров (10% за последние полгода) |
||
|
Перебои с электроэнергией во время грозы |
||
|
Отсутствие работ по анализу удовлетворенности потребителя |
||
|
Наличие посредников, работа которых с конечным потребителем не отслеживается |
Таблица 4. Наиболее важные и весомые стороны
Таблица 5. Возможности и угрозы внешней среды
|
Факторы внешней среды |
Возможности «О» |
Угрозы «Т» |
|
Факторы спроса |
|
стандартов качеств а |
|
Факторы конкуренции |
|
|
|
Факторы сбыта |
|
|
|
Факторы взаимоотношения с государством |
• Нестабильное взаим оотношение с местными органами власти |
|
|
Экономические факторы |
контроль над затратами
|
|
|
Политические факторы |
президента по преемственности власти |
|
|
Правовые факторы |
• Обеспече ние правовой защищенности рыночных субъектов |
база
коррумпиров анности власти |
|
Научнотехнические факторы |
• Существуют разработки по внедре нию технологий, обеспечивающие безопасность окружающей сре ды и здоровье человека |
|
|
Социальнодемографический фактор |
|
населения |
|
Природные факторы |
|
• Возможен большой ущерб в случа е грозы из-за приостановки подачи электроэнергии |
|
Географический и климатический факторы |
• Предприятие находится на равнинном участке земли |
• Удаленность от потребителя |
|
Экологические факторы |
• На предприятии ведется работа по внедре нию экологического менеджмента |
• Законодательно ужесточение экологических ограничений |
|
Международный фактор |
граничащих с Россией |
• Ослабление отношений со странами бывшего СССР |
|
Исторический фактор |
|
• Недоверительное взаимоотношение между странами на протяжении многих лет |
|
иск предприятий, которые являются эталонными. Устанавливаются контакты с этими предприятиями; формулируются критерии, по которым |
будет производиться оценка и анализ. Для достижения данной цели рекомендуется: - просмотреть соответствующие базы дан- |
Таблица 6. Оценка возможностей
|
Возможности «О» |
Вероятность возникновения фактора |
Степень влияния фактора на предприятие |
Таблица 7. Оценка угроз
|
Угрозы «Т» |
Вероятность возникновения фактора |
Степень влияния фактора на предприятие |
Таблица 8. Возможности и угрозы внешней среды, влияющие на предприятие в большей степени
|
Возможности «О» |
Угрозы «Т» |
|
Привлечение новых потребителей |
|
|
Внедрение нового вида прои зво дств а, по изготовлению алюмин иево й проволоки |
Возрастающее повышение стандартов качеств а |
|
Увеличение рентабельности, контроль над затратами |
Повышение требований по увеличению скорости поставок |
|
Существуют разработки по вн едрению технологий, обеспечивающие безопасность окружающей среды и здоровье человека |
Изменение политики потребителей |
|
Увеличение уровня образования населения |
Отсутствие выпуска отечественного металлургического оборудования |
|
На предприятии ведется работа по внедрению системы экологического менеджмента |
Законодательно ужесточение экологических ограничений |
Таблица 9. “Стратегическая матрица”
|
Код дефекта |
Вид дефекта |
Количество дефектов |
Накопленная сумма числа дефектов |
% от общего числа дефектов |
Накопленный % от общего числа дефектов |
Таблица 10. Внешняя опубликованная информация
|
Предприятие (место расположения) |
Статус по отношению к вашей компании |
Орган, в котором сертифицирована СМК на соответствие ISO 9001 |
Экологическая политика предприятия |
Награды компании в области качества |
Основные направления |
Основная продукция |
Таблица 11. Оценка потенциальных партнёров
|
Предприятие |
Близость к территории вашего предприятия |
Развитие СМК |
Схожесть производств |
Отношения компании с вашей |
Экологический менеджмент |
Статистическое регулирование на предприятии |
|
Весомость фактора(В) |
Таблица 12. Матрица данных
|
Параметр сравнения |
Компания |
|
|
Компания партнёра |
Ваша компания |
|
THE INTRODUCTION GUIDANCE OF BENCHMARKING ON PRODUCTION
-
1 Samara State Aerospace University
-
2 Samara State Architectural-Building University
Michael Giorbelidze, Engineer.
таблицу (табл. 4), они определяют оценку конкурентоспособности процесса.
Второй этап SWOT-анализа заключается в исследовании внешней среды компании и выявлении возможностей и угроз. Факторы внешней
среды (ситуации, обстоятельства, явления, тенденции) рекомендуется сгруппировать в виде, представленном в табл. 5.
Далее проводим диагностику и прогноз развития внешней среды сил и слабостей эксперт-
ным методом, результаты которого заносятся в таблицы (табл. 6 и табл. 7), в которых отражается вероятность возникновения и степень влияния фактора на предприятие.
Рекомендуется:
-
- оценку вероятности возникновения фактора внешней среды выставлять по пятибалльной шкале от 1 (возникновение фактора возможно крайне редко) до 5 (очень высокая вероятность возникновения фактора);
-
- степень влияния фактора на предприятие выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор не влияет на предприятие) до 5 (прямое влияние фактора на предприятие).
Рекомендуется:
-
- оценку вероятности возникновения угрозы выставлять по пятибалльной шкале от 1 (возникновение фактора возможно крайне редко) до 5 (очень высокая вероятность возникно-
вения фактора);
-
- степень влияния фактора внешней среды на предприятие выставлять по пятибалльной шкале от 1 (данный фактор не влияет на предприятие) до 5 (прямое влияние фактора на предприятие).
Для дальнейшего анализа выбираются негативные и позитивные ситуации (таблица 8), ранг которых достаточно велик (порог определяется экспертно).
Третий этап SWOT-анализа заключается в сопоставлении сильных и слабых сторон компании и факторов внешней среды с помощью сведения их в общую матрицу. Далее рекомендуется построить и проанализировать “стратегическую матрицу” (табл. 9), она содержит данные, необходимые для построения диаграммы Парето. Диаграмма Парето позволяет распределить усилия для решения возникающих проблем и
ных для определения списка необходимых статей, отчетов и книг;
-
- получить, прочитать, проанализировать и обобщить нужные публикации;
-
- проанализировать личные связи, знаком
ства на выставках, семинарах и т. п.;
-
- общую информация по определенным критериям свести в одну таблицу (табл. 10);
-
- проанализировать полученную информацию и по заранее определенным критериям, выставить оценку каждому потенциальному партнеру.
Проанализировав полученную информацию и итоговую таблицу по заранее определенным критериям, команда выставляет оценку каждому потенциальному партнеру (табл. 11).
Каждый фактор оценивался по пятибалльной шкале в ранге от наименьшего значения – единица, до наибольшего – пять. Итоговый результат по каждому предприятию суммировал произведения веса фактора на его балл.
Б = £ В • Ф
По итогам проведенных исследований необходимо определить трех потенциальных партнеров по бенчмаркингу
Для окончательного выбора партнера и начала переговоров с ним необходимо провести анкетирование. Результаты анкетирования в обобщенном виде представляются в виде таблицы, в которой выставляются окончательные баллы потенциальным партнерам по бенчмаркингу. На базе полученных сведений по системам качествам
предприятий и оценок анкет принимается решение о том, какая из этих организаций будет выступать в роли эталона для бенчмаркинга.
Этап III. Поиск информации. Необходимо собрать информацию о своем предприятии и партнерах по бенчмаркингу. Для этого используются как первичные так и вторичные данные. Полученная информация, должна быть всесторонне проверенной.
Этап IV. Анализ. После получения первичной и вторичной информации, следует этап анализа данных. Для сравнения и выявления лучшей практики формируем матрицу данных (табл. 12).
Последующий анализ позволяет оценить различия в эффективности, выявить причины своего отставания, опыт, который можно использовать у себя.
Этап V. Внедрение. Необходимо разработать план внедрения, процедуры контроля, оценивать и анализировать процесс внедрения. Добиться, чтобы изменяемые процессы достигли наивысшей эффективности.
Список литературы Руководство по внедрению бенчмаркинга на производстве
- Экономика качества на предприятиях машиностроения в современных условиях: учебное пособие/А.В. Барвинок, Ю.С. Клочков, А.А. Нечитайло, Е.Р.Счисляева. Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Е.Р. Счисляевой. Самара: СамНЦ РАН, 2010. 328 с.
- Рейдер Р. Бенчмаркинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли//Издательство: РИА "Стандарты и качество", 2006 г. 435 с.