Рынок труда: результаты мониторинга населения в условиях распространения коронавируса

Автор: Ляшок В.Ю., Бурдяк А.Я.

Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr

Статья в выпуске: 15 (117), 2020 года.

Бесплатный доступ

На основе результатов мониторинга населения описано состояние рынка труда в России весной 2020 г. в условиях пандемии коронавируса.

Короткий адрес: https://sciup.org/170176170

IDR: 170176170

Текст научной статьи Рынок труда: результаты мониторинга населения в условиях распространения коронавируса

Общероссийский опрос взрослого населения методом случайной выборки показал, что принятые во многих регионах меры по ограничению пандемии значительно трансформировали сферу занятости. Изменения затронули около 60% всех занятых. Основным способом минимизации издержек на рабочую силу стало снижение заработных плат, которое коснулось каждого третьего работника. При этом основное снижение трудовых доходов наблюдалось у работающих не по найму, т.е. у индивидуальных предпринимателей и самозанятых. В то же время, согласно данным опроса, почти 9% работников лишились работы, столько же перешли на сокращенное рабочее время, 4% были отправлены в неоплачиваемые отпуска.

Тем не менее продолжающие работать смотрят на перспективы своей занятости с оптимизмом. Половина тех, кто весной 2020 г. столкнулся с изменениями в характере своей занятости (перешли на удаленную работу или сокращенное рабочее время, оплачиваемый или неоплачиваемый отпуск), считают, что в следующем месяце они вернутся к прежней форме занятости.

Лишь каждый пятый, признавший себя безработным, обращался в службы занятости за пособием, при этом почти половина не смогла добиться его получения. Опрос показал значительные сложности, с которыми сталкиваются безработные при обращении за пособиями.

15(117) 2020

Во-первых, респонденты отмечают постоянные технические сбои и неполадки в работе сайтов и дежурной линии центров занятости. Во-вторых, сложности вызывает сбор документов. Лишь в половине случаев дистанционного обращения с целью оформления пособия респондентам было достаточно заявления, во всех остальных потребовались паспорт, трудовая книжка, справка с прошлого места работы и другие документы. В-третьих, пожалуй, основным барьером для оформления статуса безработного служит предыдущий опыт занятости в неформальном секторе, в результате чего респонденты могут претендовать на пособие лишь в минимальном размере (1,5 тыс. руб.).

Около половины всех зарегистрированных респондентов получают пособие на уровне, близком к минимальному (до 3 тыс. руб.), в том числе среди обратившихся за ним в апреле-мае. Низкой остается доступность доплат за детей – лишь около 15% зарегистрированных безработных с детьми в выборке получают такие доплаты. Таким образом, пособие по безработице показывает свою слабую эффективность как средство материальной поддержки для потерявших работу в результате распространения коронавируса.

Занятость

Таблица 1

Демографические характеристики выборки

Пол

Возраст

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Мужчины

18–34

207

11,3

35–54

245

13,3

55+

227

12,4

Женщины

18–34

209

11,4

35–54

334

18,2

55+

615

33,5

Всего

1837

100

Среди всех опрошенных работали 43%, а 11% указали, что они являются «безработными, временно не работающими, ищущими работу». Важно отметить, что не всех признавших себя безработными можно считать таковыми в соответствии со строгим определением Росстата. В российской статистике к безработным относятся люди не работающие, активно ищущие работу, готовые к ней приступить в ближайшее время.

Согласно телефонному опросу, только для 40% на основной работе ничего не изменилось. Наиболее частыми ответами на изменения последних месяцев стали переход на удаленную работу (24,4%), сокращенное рабочее время (9,4%). Почти 9% респондентов лишились работы, 5,2% ушли в оплачиваемый отпуск, 3,6% – в неоплачиваемый ( табл. 2 ).

15(117) 2020

Таблица 2

Изменение в характере занятости на основной работе после 1 марта

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

В работе ничего не изменилось

365

40,2

Перешли на удаленную работу (из дома) частично или полностью

222

24,4

Перешли на сокращенное рабочее время

85

9,4

Ушли в оплачиваемый отпуск

47

5,2

Ушли в неоплачиваемый отпуск

33

3,6

Потеряли работу

81

8,9

Поменяли работу

9

1,0

Другое

61

6,7

Затруднились с ответом (З/О)

5

0,6

Всего

908

100

Уровень заработков за апрель остался на прежнем уровне или даже увеличился у 70% занятых. В то же время 28% отметили, что они заработали за апрель меньше, чем за март. В целом снижение было довольно существенным: для 82% сообщивших о снижении заработков они уменьшились на четверть и более, у 37% – вдвое и выше, 6% указали, что им перестали выплачивать зарплату ( табл. 3 ).

Таблица 3

Снижение заработных плат за апрель по сравнению с мартом у указавших, что их заработки снизились за месяц

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Примерно на 10%

36

16

Примерно на 20–25% (около четверти)

47

21

Примерно на 30–40% (около трети)

51

23

Примерно на 50–60% (около половины)

43

20

Примерно на 70–80% (заметно больше половины)

26

12

Совсем не выплачивают зарплату / перестали получать доход

13

6

З/О

3

1

Всего

219

100

При этом основное снижение наблюдалось у работающих не по найму (например, у владельцев предприятий, индивидуальных предпринимателей, фермеров, самозанятых). Среди наемных работников 82% указали, что не испытали проблем с получением зарплаты за апрель ( табл. 4 ). На сокращение зарплаты или на невыплату премий и надбавок указали около 13% наемных работников, на задержки с выплатами – 2%.

Таблица 4

Наличие проблем с получением зарплаты за апрель у наемных работников

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Не было проблем

584

82,4

Сократили зарплату

56

7,9

Сократили или не выплатили премии и надбавки

33

4,7

Не выплатили зарплату вовремя

16

2,3

Другое

16

2,3

З/О

4

0,6

Всего

709

100

15(117) 2020

Продолжающие работать смотрят на перспективы своей занятости на основной работе с оптимизмом, лишь 2% отмечают, что в следующем месяце могут потерять работу, тогда как 67% уверены, что продолжат работать, как обычно до кризиса. В том числе 46% из тех, кто столкнулся с изменениями в характере своей занятости (перешли на удаленную работу или сокращенное рабочее время, оплачиваемый или неоплачиваемый отпуск), считают, что в следующем месяце вернутся к прежней форме занятости.

При этом многие изменения в характере занятости связаны с отраслевой структурой. В меньшей степени изменения коснулись сельского хозяйства, здравоохранения, силовых структур. Более 50% занятых перешли на уда-

Таблица 5

Изменение характера занятости в зависимости от отрасли, в % от занятых в отрасли

В Вашей работе ничего не изменилось Перешли на удаленную работу (из дома) частично или полностью Перешли на сокращенное рабочее время Ушли в оплачиваемый отпуск Ушли в не-оплачиваемый отпуск Поменяли работу Другое Сельское хозяйство 71 8 0 4 0 0 13 Добыча полезных ископаемых, промышленность и электроэнергетика 57 22 8 11 1 1 6 Строительство 51 21 11 0 9 2 9 Транспорт 52 21 18 2 2 2 7 Торговля 37 27 19 2 12 3 5 Общепит, гостиницы, бытовое обслуживание населения 35 15 17 4 13 4 11 Образование, наука 18 65 5 5 2 0 5 Здравоохранение 65 12 12 2 5 0 9 Культура, спорт, организация досуга 0 61 6 33 6 0 6 Информационные технологии, телекоммуникации, связь 38 48 7 10 0 3 3 Государственное и муниципальное управление 59 20 10 5 0 0 10 Силовые структуры 77 3 5 3 0 0 13 Финансовая и страховая деятельность 21 57 14 7 0 0 0 ленную занятость в образовании и науке, в сфере культуры, спорта, организации досуга, финансах и страховании, а также в сфере ИТ и связи. Переход на сокращенное время был наиболее популярным в торговле, транспорте, финансовой и страховой деятельности. Интересно, что использование таких инструментов, как отправка работников в оплачиваемый и неоплачиваемый отпуск, также значительно различалась в зависимости от отрасли. К оплачиваемому отпуску чаще прибегали в сфере культуры, спорта, организации досуга, а также в промышленности и сфере ИТ. В неоплачиваемый отпуск чаще уходили работники торговли, общепита, гостиничного бизнеса и бытового обслуживания населения (табл. 5).

Важным фактором является также размер предприятия: если на предприятиях с численностью сотрудников свыше 100 человек в среднем сохранили занятость без каких-либо изменений около 50% работников, то в более мелких организациях – только около 40%. При этом уход в неоплачиваемый отпуск в большей степени распространен среди работников небольших компаний.

15(117) 2020

С точки зрения заработных плат наиболее пострадавшими в апреле оказались работники в сфере торговли (45% отметили снижение заработков), транспорта (36%), строительства (35%), меньше всего пострадали бюджетный сектор, сельское хозяйство, сектор ИТ.

Безработица и получение статуса безработного

Среди респондентов трудоспособного возраста, заявивших о том, что они на момент опроса не имеют работы, более половины (54%) потеряли работу до эпидемиологического кризиса, небольшая группа людей не имела работы никогда ранее. Потеряли работу после 1 марта 2020 г. 42% данной группы респондентов ( табл. 6 ).

Таблица 6

Потеря работы до 1 марта 2020 г. или после среди респондентов трудоспособного возраста, не имеющих работы(телефонный опрос, вторая половина мая 2020 г.)

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Никогда не работал

5

2,4

Работал, потерял работу до 1 марта

112

53,6

Работал, потерял работу 1 марта или после

86

41,6

З/О

5

2,3

Все безработные

208

100,0

Большинство тех, кто остался без работы весной этого года, 82% напрямую связывают ее потерю с коронавирусом ( табл. 7 ).

Таблица 7

Причины потери работы весной 2020 г.

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

В связи с коронавирусом

71

82,4

По другим причинам

15

17,6

Всего потерявших работу весной 2020 г.

86

100,0

85% респондентов, потерявших работу после 1 марта 2020 г., остались без нее по причине коронавируса ( табл. 8 ). Ранее они работали в торговле (22% безработных), в строительстве (19%), в сфере общественного питания,

Таблица 8

Риски потери работы по причине коронавируса по отраслям, %

15(117) 2020

Отрасль

Число наблюдений, ед.

Риск потери работы по причинам, % по строке

Доля, % по столбцу

В связи с коронавирусом

По другим причинам

Всего потерявших работу

В связи с коронавирусом

По другим причинам

Всего потерявших работу

В связи с коронавирусом

По другим причинам

Всего потерявших работу

Сельское хозяйство

3

1

4

75,0

25,0

100,0

4,2

7,7

4,7

Добыча полезных ископаемых, промышленность и электроэнергетика

6

3

9

66,7

33,3

100,0

8,3

23,1

10,6

Строительство

14

2

16

87,5

12,5

100,0

19,4

15,4

18,8

Транспорт

8

1

9

88,9

11,1

100,0

11,1

7,7

10,6

Торговля

16

3

19

84,2

15,8

100,0

22,2

23,1

22,4

Общепит, гостиницы, бытовое обслуживание населения

13

0

13

100,0

0,0

100,0

18,1

0,0

15,3

Образование, наука

2

0

2

100,0

0,0

100,0

2,8

0,0

2,4

Здравоохранение

2

0

2

100,0

0,0

100,0

2,8

0,0

2,4

Культура, спорт, организация досуга

5

0

5

100,0

0,0

100,0

6,9

0,0

5,9

Информационные технологии, телекоммуникации, связь

1

1

2

50,0

50,0

100,0

1,4

7,7

2,4

Государственное и муниципальное управление

1

0

1

100,0

0,0

100,0

1,4

0,0

1,2

Силовые структуры

0

1

1

0,0

100,0

100,0

0,0

7,7

1,2

З/О

1

1

2

50,0

50,0

100,0

1,4

7,7

2,4

Всего

72

13

85

84,7

15,3

100,0

100,0

100,0

100,0

бытового обслуживания населения, в гостиницах, ресторанах (15%), на транспорте (11%), в добыче полезных ископаемых, промышленности и энергетике (11%), в сфере культуры, спорта, организации досуга (6%). Таким образом, перечисленные отрасли подтвердили повышенную уязвимость даже на небольшой подвыборке общероссийского телефонного исследования.

Более 80% респондентов трудоспособного возраста, заявивших о том, что они на момент опроса не имеют работы, не пытались получить статус безработного в текущем году ( табл. 9 ).

Таблица 9

Вы пытались оформить пособие по безработице в этом году?

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Нет, не пытался

167

80,5

Да, пытался

41

19,5

Итого

208

100,0

Среди тех безработных трудоспособного возраста, кто все-таки обратился в службу занятости, большинство – 78% – сделали это в марте-мае 2020 г. ( табл. 10 ). Примерно каждый пятый из подавших заявку пока ждет результата ее рассмотрения, а 35% данной группы получили статус безработного и стали получателями пособия.

Таблица 10

Месяц обращения за пособием по безработице в 2020 г. и итог обращения

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Январь

2

5,2

Февраль

4

9,2

Март

5

12,3

Апрель

21

50,6

Май

10

25,1

Всего обратились

В том числе итог обращения:

41

100,0

Получают пособие

14

35,3

Заявка находится на рассмотрении

7

18,2

Не смогли получить пособие

19

46,0

К сожалению, малое количество получающих пособие в выборке (14 респондентов) не позволяет провести более подробный анализ. Поэтому для оценки поведения зарегистрированных безработных использовались данные дополнительного онлайн-обследования, проведенного по той же анкете среди пользователей Facebook: суммарное число зарегистрированных безработных для анализа увеличилось до 73 человек.

15(117) 2020

Почти 60% заявок на получение статуса безработного рассматривались дольше, чем положенные по закону 11 дней со дня подачи заявления ( табл. 11 ). Видимо, это связано с неполнотой пакета документов или с организационными сложностями по причине перехода учреждений на дистанционный формат работы. Гистограмма на рис. 1 показывает практически полярный график распределения зарегистрированных безработных по размерам пособий. Половина официально зарегистрированных безработных получают пособие в минимальном для данной выплаты размере – от 1500 до 3000 руб. в

Таблица 11

Сколько времени потребовалось службе занятости для оформления пособия по безработице (общая выборка телефонного и онлайн-опроса)

Число наблюдений, ед. Доля, % по столбцу 11 дней и менее 32 43,8 12–20 дней 24 32,9 Более 20 дней 14 19,2 Затрудняюсь ответить 3 4,1 Всего получили статус безработного 73 100 месяц. Почти для 40% безработных он превышает 12 тыс. руб. Те, кто получил статус безработного в январе-феврале 2020 г., когда действовали стандартные правила расчета размера пособия, указали размер пособия от 6 до 12 тыс. руб. Опрос фиксирует, что доплату по 3000 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка к пособию по безработице получают лишь около 15% всех безработных с детьми. Опрос не дает возможности понять причину такого положения дел.

Рис. 1. Распределение безработных по размерам назначенного пособия, % от всех зарегистрированных безработных (общая выборка телефонного и онлайн-опроса)

Дистанционным способом обратились за пособием около 60%, каждый третий безработный сам приходил непосредственно в службу занятости, около 8% человек использовали оба способа ( табл. 12 ).

15(117) 2020

Таблица 12

Способы обращения за пособием по безработице

Способ оформления и трудности

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Дистанционно

24

59,0

Напрямую

13

32,6

Использовал оба способа

3

8,4

Всего обращались за пособием по безработице

41

100,0

В том числе при оформлении:

Трудностей не было

18

43,4

Нестабильная работа сайтов («Работа в России», Госуслуги)

8

19,7

Не смог зарегистрироваться на сайте («Работа в России», Госуслуги)

6

15,2

Не смог дозвониться до горячей линии Центра занятости

7

17,3

Заявку отклонили

2

5,6

Другое

6

14,8

Основными трудностями при оформлении являлись нестабильная работа сайтов, невозможность дозвониться по телефонам службы занятости. Часть респондентов не смогли зарегистрироваться на сайтах, при этом обратиться лично у них также не было возможности. Есть люди, которые вообще не пользуются Интернетом, поэтому коммуникационный барьер для них оказался непреодолимым. Зафиксирован случай, когда работодатель (предприниматель) не давал бывшему работнику справку о заработной плате.

Выдержки из онлайн-исследования «Были ли у Вас трудности в процессе оформления пособия по безработице? Если да, то какие?»:

– Не смогла подтвердить электронную подпись.

– Требовали огромное количество документов, которые невозможно было получить в самоизоляции.

– У меня нет прописки. Я – лицо бомж.

– Мне не положено пособие, так как я работаю неофициально с мая 2019 г.

У меня нет трудового стажа в 2020 г. от 60 дней и выше, как и примерно у 30 моих коллег.

– Центр занятости предоставил две вакансии, на которые согласия я не давала.

– Не было денег доехать до биржи труда.

Среди причин отклонения заявки на регистрацию безработными: работодатель не подал в Пенсионный фонд сведения об увольнении или неправильное оформление заявки.

Приведем причины отказа в регистрации статуса безработного, которые были выявлены онлайн-опросом (помимо технических сбоев, неполадок, сетований респондентов на незначительность размера пособия и получение от службы занятости отказов без объяснения причин). Выдержки из онлайн-исследования «По какой причине Вас не признали безработным?»:

– Действующий ИП.

– У меня ИП, мой код не признан пострадавшим.

– Самозанятая, поэтому отклонили.

– Потому что оформленным официально самозанятым не выплачивают пособия. Но налоги берут с удовольствием.

– Являюсь учредителем ООО, которое находится на стадии ликвидации.

– Работал по договорам гражданско-правового характера (ГПХ).

– Так как я уже состояла на учете по безработице полгода и срок постановки закончился до эпидемии коронавируса.

– Я уже стояла на учете, закончила курсы повышения квалификации 16 апреля.

– Так как потеряли работу до марта 2020 г.

– Нахожусь в статусе по уходу за инвалидом (получаю к пенсии мамы 1200 рэ – шикарная доплата!).

– Маленькая официальная з/п – 10 000 руб., сказали, что мы вам предложим в пределах этой суммы три варианта работы, если откажетесь, снимем с учета. Так что все бессмысленно.

– Числюсь работающим.

15(117) 2020

– Нет официального трудового стажа в трудовой книге.

– Прописана в Ставропольском крае.

– Не по месту регистрации.

– Недостаточно справок.

– Нет сведений каких-то по регистрации в МВД.

Примерно половине из обращавшихся дистанционно в службу занятости респондентов не пришлось досылать никакие документы, помимо заявления (табл. 13). Второй половине безработных потребовалось предоставить весь набор документов, и этим могут объясняться более длительные сроки рассмотрения обращений населения, о которых мы писали выше. Чаще всего респонденты досылали трудовую книжку, паспорт или справку о среднем заработке за последние 3 месяца на последнем месте работы. Среди других документов – страховое свидетельство, свидетельство о рождении детей, в онлайн-опросе также были упомянуты реквизиты расчетного счета и требование присылать фото с паспортом и с трудовой книжкой.

Таблица 13

Потребовалось ли высылать центру занятости в процессе оформления пособия по безработице другие документы, помимо заявления

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Всего обращались дистанционно

24

100,0

В том числе не потребовалось досылать документы

11

47,1

З/О

1

4,2

Потребовалось досылать документы, а именно такие, как:

12

48,2

Паспорт

8

33,6

Трудовая книжка

11

44,0

Документы об образовании

7

28,3

Справка о среднем заработке за последние 3 месяца на последнем месте работы

8

33,4

Документы, подтверждающие наличие детей

2

9,5

Другое:

2

8,4

копия страхового свидетельства

1

4,2

свидетельство о рождении детей

1

4,2

Почти половина респондентов, которые на момент опроса определили себя как безработные, но пока не стали оформлять официальный статус, заявляют, что их прежняя работа была неформальной (25%) или что они надеются быстро найти работу (21%). Примерно с одинаковой частотой люди апеллируют к наличию других денежных источников, к непривлекательности размера пособия и слишком большим усилиям для его оформления (по 13–14% данной группы людей) ( табл. 14 ).

15(117) 2020

Таблица 14

Причины, по которым безработные не стали оформлять пособие по безработице

Число наблюдений, ед.

Доля, % по столбцу

Не стали оформлять пособие по безработице

В том числе по следующим причинам:

167

100

Пособие незначимо по размеру (небольшие деньги)

22

13,1

Получение пособия требует больших усилий

22

13,4

Прежняя работа была неформальной

41

24,5

Надеюсь быстро найти работу

36

21,4

Есть иные источники существования

23

13,8

Другое

38

22,7

Сообщенные респондентами другие причины можно разделить на следующие группы. Во-первых, значительная группа работников считает, что их работа возобновится вместе с окончанием карантина, – содержательно их можно причислить к тем 36%, которые надеются быстро найти работу. Во-вторых, некоторых уволили совсем недавно, и они еще не успели принять какое-то решение. В-третьих, есть такие работники, которые ранее состояли на учете в службе занятости, поэтому не могут пока обратиться за пособием снова, пока не вышел срок ожидания. В-четвертых, людям представляются сложными бюрократические барьеры, часть работников живет не по месту регистрации, в другом регионе, часть опрошенных застряли в другом населенном пункте на период самоизоляции и физически не могут доехать, чтобы подать заявку на пособие. В-пятых, люди не могут оформить пособие по семейным обстоятельствам (уход за больным членом семьи, маленький ребенок). И конечно, в качестве аргумента встречается ответ: в выплате нет необходимости в силу ее небольшого размера по сравнению с другими доходами в семье.

Выдержки из онлайн-исследования «Почему Вы не стали оформлять пособие по безработице?»:

– Вся семья ковид-инфицирована.

– Дети не ходили в садик на полный день, не было возможным выйти на работу и пришлось уволиться.

– Менее 60 дней работал до 1 марта, пособие нельзя получить.

– Официально не уволена, а в полугодовом неоплачиваемом отпуске.

– Официально организация, где я работаю, находится в простое.

– Нахожусь в простое.

– В отпуске за свой счет.

– Работал неофициально.

– Стажировалась на новых работах.

– Пособие было оформлено в 2019 г.

– Служба занятости делает все возможное, чтобы не поставить человека на биржу и ничего ему не платить. Практика такова минимум с 2010 г., минимум в двух регионах: в Красноярском и Камчатском краях. Ставят на довольствие лишь тех, кто имеет в городе обращения жилье в собственности.

– ИП работы нет, на биржу не ставят, так как ИП. Закрыть не могу, так как долги по налогам.

– У меня свое ООО, мне его не дадут.

– Не гражданин РФ / разрешение на временное проживание (РВП) / проблема с документами.

Вопрос об оформлении статуса безработного в случае потери работы также был задан всем работающим участникам исследования, что позволяет судить о спросе на пособие по безработице со стороны различных возрастных и доходных групп трудоспособного населения.

15(117) 2020

В отличие от описанной выше группы безработных, из которых только 20% пытались обратиться в службу занятости, среди занятого населения трудоспособного возраста (отвечали на данный вопрос: N = 773) 65% в случае потери работы готовы обращаться за пособием и статусом безработного в центры занятости. В самой молодой возрастной группе – до 30 лет – доля готовых оформлять статус безработного самая низкая и составляет 55%, а чаще всего готовность обращаться в службу занятости высказывают 40–49-летние (70%). Повышенный интерес к данной социальной выплате проявляют респонденты с низким доходом – 73% данной категории трудоспособного населения в случае потери работы придут за пособием ( рис. 2 ).

■ Будут оформлять

■ Не будут оформлять

■ Затруднились ответить

Рис. 2. Доля экономически активных лиц трудоспособного возраста, планирующих в случае необходимости оформлять пособие по безработице, по доходным группам и по возрасту, %

Доход 1 ПМ и выше

Доход ниже 1 ПМ

От 50 лет

40-49 лет

30-39 лет

До 30 лет

Всего

20    23   13

19  14 94

18   14 13

17    22   12

  • ■    Значимая

  • ■    Скорее значимая

  • ■    Скорее незначимая

22    19   13 4

18    23    18

19I 20I 14 6

50            100

Совсем незначимая

  • ■    Затрудняюсь ответить

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос: пособие по безработице, включая доплаты на детей для безработных, для Вас лично значимая материальная поддержка?

Размер пособия по безработице и доплаты к нему на детей 60% работающего населения в трудоспособном возрасте (N = 775 респондентов) считают хорошей материальной поддержкой, в том числе около 40% сочли данную выплату значимой и около 20% – скорее, значимой для своего бюджета. В разрезе возраста и доходного статуса респондентов наименее привлекательным пособие представляется для 18–29-летних и людей с доходами выше прожиточного минимума. Однако и среди данных двух категорий более половины (54–58%) считают пособие вместе с доплатой на детей значимым ( рис. 3 ).ж

15(117) 2020

Статья научная