Самобытность и исключительность коммуникативного поведения индивида в современном обществе

Автор: Шевченко О.Н.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 8 (24), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос исключительности коммуникативного поведения человека. Оговаривается влияние социального статуса не только на выбор тактики ведения диалога, но и на образ действий, нрав и манеру держаться в процессе коммуникации. Обсуждаются технологии коммуникативного процесса в зависимости от видов коммуникации.

Социолингвистика, речь, личность, язык, речевое общение, коммуникативное поведение, социум

Короткий адрес: https://sciup.org/140284148

IDR: 140284148

Self-importance and exclusion of communicative behavior of individual in modern society

The article considers the question of exclusivity of communicative behavior of a person. The influence of social status is discussed not only on the choice of tactics for dialogue, but also on the mode of action, nature and manner of holding in the communication process. The technologies of the communicative process are discussed, depending on the types of communication.

Текст научной статьи Самобытность и исключительность коммуникативного поведения индивида в современном обществе

Жизнь человеческого общества невозможно представить без общения. Люди обмениваются мыслями, знаниями, чувствами, схемами поведения. В обыденной жизни индивид пользуется вербальными и невербальными средствами коммуникации. В связи с этим, можно говорить о том, что слова, как неотъемлемая составляющая вербальная речи, представляют собой символы, как и невербальная речь и коммуникативное поведение в целом.

Речь человека неотделима от специфики его поступков, которые в свою очередь обусловлены принадлежностью к той или иной социальной группе1. Речь, как показатель взаимосвязи, способов воздействования индивида посредствам языка, есть психическая функция, благодаря которой происходит межличностное взаимодействие2.

Термин «коммуникативное поведение» ввел в научный оборот американский лингвист и культуролог Эдвард Сепир. Коммуникативным поведением он называл совокупность актов общения, свойственных индивиду или обществу3. Коммуникативное поведение – предмет исследования И.А. Стернина, который характеризует его заданными нормами, позволяющими зарекомендовать реальное коммуникативное поведение как нормативное или ненормативное4.

Речь личности характеризует не только уровень его коммуникативной просвещенности, но и языковые особенности его социальной группы, специфику его диалекта.

Технологии коммуникативного процесса различны в зависимости от видов коммуникации. Поведение человека при интерперсональной коммуникации имеет свои особенности и характеристики. При внутриличностном общении человек, как правило, не прибегает к нетрадиционным поведенческим приемам. Межличностная коммуникация связана с наличием двух коммуникантов и характеризуется наличием двух стилей коммуникативного поведения. В зависимости от стиля поведение коммуниканты делятся на доминантных, мобильных, регидных и интровертных. Групповая коммуникация хараетуризуется большим разнообразием коммуникативных возможностей. Коммуникативное поведение может разниться в зависимости от типа группы, между членами которой происходит коммуникативный процесс. Массовая коммуникация характерна для людей, которые нередко имеют различный коммуникатинвый опыт и интересы, что обуславливается набором разнообразных поведенческих позиций.

Язык, как и поведение субъекта, функционирует в обществе, которое обладает определенной социальной структурой. Социолингвистика, как наука, изучающая язык в социальном контексте, рассматривает проблемы социальной дифференциации языка, проблемы языковой политики и т.д5. Неотъемлемое влияние на коммуникативное поведение человека оказывает не только социум, но и физиологические6 и психологические особенности человека.

Диалог происходит в различных областях, каждой из которых присущ определенный набор правил и принципов коммуникативного поведения. Ученые разграничивают сферу бытовой коммуникации, сферу производственной коммуникации, сферу образовательного дискурса и т.д. Отличительные черты коммуникативного поведения явно прослеживаются на телеэкране. Если в начале XX века коммуникативное поведение телеведущих оговаривалось строгими рамками7, то сегодня мы видим явное послабление норм культуры поведения в СМИ.8

Коммуникативное поведение отражает самобытность менталитета государства. Люди, проживающие в разных странах, обладают индивидуальными особенностями поведения.

Таким образом, исследование исключительности коммуникативного поведения и его взаимосвязи с социумом представляется актуальной темой для научных трудов.

Ю.Е. Прохоров и И.А. Стернин полагают, что рекогносцировка коммуникативного поведения - предмет отдельной, стыковой науки. Она станет единой для этнографии, психологии, социальной психологии, социологии, психолингвистики, теории коммуникации, социолингвистики, паралингвистики, риторики, лингводидактики и собственно лингвистики. Совокупная наука обобщит информационный материал и сформирует единую картину национального коммуникативного поведения народа. Поскольку коммуникативное поведение прямо связано с языковой составляющей процесса общения, то моделированием коммуникативного поведения нации должны преимущественно заниматься лингвисты и преподаватели иностранных языков.

Коммуникативное поведение представляется нам синтетической филологической и социально-антропологической наукой будущего.9

Список литературы Самобытность и исключительность коммуникативного поведения индивида в современном обществе

  • Головко Е.А. Коммуникативное поведение: проблемы научного исследования и диагностики
  • Громакова В.Г. Влияние систематических занятий музыкой на психофизиологическое развитие детей младшего школьного возраста. Дисс. канд.б.наук. - Ростов-на-Дону, 2004.
  • Кашкин В.Б. Основы теории коммуникации. - М., 2007.
  • Орехова В.А. Психология в вопросах и ответах. - М., 2009.
  • Прохоров Ю.П., Стернин И.А. Коммуникативное поведение // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rumvi.com/products/ebook
  • Шарафутдинова Н.С. Теория и история лингвистической науки. - М., 2008.
  • Громакова В.Г., Шевченко О.Н. Детерминанты гендерной дифференциации языка. Социальная политика и социология. 2014. № 3 (104). С. 53-63.
  • Шевченко О.Н. Становление теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы. Дисс. канд.фил. наук. - Ростов-на-Дону. 2007.
  • Шевченко О.Н. Анализ форм радиовещания в журнале «Советское радио и телевидение» (1960-1970-е годы» // Спецвыпуск «Вопросы филологии». - Ростов н/Д: Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. СКНЦ. - 2006.