Санитарное состояние насаждений вяза в г. Красноярске

Введение. Городские насаждения представляют собой огромную эстетическую и рекреационную ценность; они смягчают колебания температуры в городе, уменьшают шумовое и другие загрязнения, предоставляют местообитания мелким животным и т.д. [9]. В озеленении городов и поселков, в том числе крупных индустриальных центров юга Средней Сибири, значительное место занимают успешно интродуцированные и акклиматизированные к местным условиям деревья и кустарники [6]. В числе прочих интродуцентов достаточно широко используется вяз приземистый (мелколистный) (Ulmus pumila) , что обусловлено его декоративными качествами, хорошей приживаемостью после посадки и, самое главное, устойчивостью к выбросам промышленных предприятий, в том числе содержащим наиболее фитотоксичные соединения фтора [4, 10]. В г. Красноярске вяз произрастает в промышленных зонах, повсеместно присутствует в пределах селитебных территорий в виде придорожных, внутридворовых посадок, в парках, скверах, в живых изгородях.

Цель работы . Изучение санитарного состояния насаждений вяза приземистого в условиях г. Красноярска.

Задачи . Оценить санитарное состояние насаждений вяза в различных районах города; изучить влияние типа посадки, обрезки на состояние деревьев (насаждений), взаимосвязь состояния деревьев c их морфометрическими показателями; выявить основные болезни и повреждения в посадках вяза, определить их вредоносность.

Материалы и методы. Для реализации намеченных задач в трех районах г. Красноярска: Советском, Центральном и Октябрьском – проведено детальное фитопатологическое обследование насаждений вяза на девяти пробных участках (ПУ), представленных посадками разного типа. Обследование осуществляли, руководствуясь общепринятыми методиками [7, 8], путем сплошной инвентаризации деревьев с указанием диаметра (по четырехсантиметровым ступеням толщины), категории состояния, наличия болезней и поврежде- ний. Состояние деревьев оценивали по комплексу визуальных признаков (густоте и цвету кроны, наличию и доле усохших ветвей и др.): I – без признаков ослабления; II – ослабленное; III – сильно ослабленное; IV – усыхающее; V – усохшее; при этом за основу была принята шкала Санитарных правил в лесах РФ [12]. Болезни диагностировали патографически по анатомо-морфологическим признакам поражения растений, руководствуясь специальной литературой [3, 5].

Интегральную оценку состояния насаждений на пробных участках производили по методике В.А. Алексеева [1], для чего рассчитывали показатель L по формуле

L =

100 n 1 + 70 n 2 + 40 n 3 + 5 n ₄

IN где n1 – число стволов здоровых деревьев на пробном участке;

n 2 , n 3 , n 4 – то же для поврежденных (ослабленных), сильно поврежденных и отмирающих деревьев;

• ∑N – общее количество деревьев на пробном участке;

• 100,    70, 40, и 5 – коэффициенты, выражающие жизненное состояние здоровых, поврежденных, сильно поврежденных и отмирающих деревьев, %.

Влияние отдельных факторов на состояние насаждений вяза оценивали на основе дисперсионного анализа. Распространённость болезней и повреждений определяли как процент пораженных (поврежденных) деревьев от всего числа учтенных на объекте.

Результаты и их обсуждение. В лесозащите под санитарным состоянием насаждений понимают их качественную характеристику, учитывающую соотношение деревьев разных категорий состояния, данные о доле сухостоя и валежника, характере их распределения в насаждении [11]. В значительной степени это справедливо и для зеленых насаждений урбоэкосистем.

В изучаемых насаждениях деревья, не имеющие признаков видимого ослабления, составили в среднем 48,7 % (29,4–69,5 %); доля усыхающих и усохших деревьев, представляющих отпад, не превышает 5 %, во многих посадках отпад отсутствует (табл. 1). Сильно ослабленные деревья (в кронах до 50 % усохших ветвей), которые в известной степени можно считать потенциальным отпадом, составили в среднем 8,7 % (2,2–17,7 %).

Как отмечалось ранее [13], в городских насаждениях усыхание деревьев может быть обусловлено нарушением технологии посадки, неблагоприятными эдафическими условиями, загрязнением окружающей среды, экстремальными погодно-климатическими факторами, механическим травмированием деревьев, действием вредителей и болезней. Нередко эти факторы действуют сопряженно и синергически. Вероятность конкурентного отпада здесь минимальна в связи с заданной схемой посадки и, как правило, равноценным посадочным материалом.

Очевидно, что реальная доля отпада в насаждениях вяза занижена ввиду периодической уборки усохших экземпляров службами зеленого хозяйства. Тем не менее в целом состояние обследованных посадок можно признать удовлетворительным, о чем свидетельствует и интегральная оценка, характеризующая в среднем их состояние как здоровое (табл. 2).

Распределение деревьев по категориям состояния, %

Таблица 1

Район города	ПУ	Категория состояния
		без признаков ослабления	ослабленные	сильно ослабленные	усыхающие, усохшие
Советский	1	41,9	45,2	12,9	-
	2	35,7	50,0	14,3	-
	3	29,4	52,9	17,7	-
	Среднее	35,7	49,4	15,0	-
Центральный	4	37,0	56,5	2,2	4,3
	5	35,7	57,1	7,2	-
	6	50,0	35,0	10,0	5,0
	Среднее	40,9	49,5	6,5	3,1
Октябрьский	7	71,7	18,9	9,4	-
	8	67,6	28,2	2,8	1,4
	9	69,5	26,1	2,2	2,2
	Среднее	69,6	24,4	4,8	1,2

Таблица 2

Район	Советский			Центральный			Октябрьский			В среднем
ПУ	1	2	3	4	5	6	7	8	9
L, %	78,7	76,4	73,5	77,6	78,6	78,8	88,7	88,5	88,8	81,1
CD X DC О 1— CD О о	CD О X CD KO CU CD О	CD О X X CD KO 05 CD О	CD О X X CD KO 05 CD О	CD О X X CD KO 05 CD О	CD О X X CD KO 05 CD О	CD О X X CD KO 05 CD О	CD О о о. о co	CD о о о СЕ co	CD о о о ci co	CD о о о ci co

Интегральная оценка состояния насаждений

Санитарное состояние насаждений вяза в разных районах города неравнозначно (табл. 1, 2). Заметно лучшим состоянием отличаются посадки в Октябрьском районе, который, располагаясь в северо-западной части города, по уровню техногенного загрязнения является наиболее чистым. Так, доля деревьев без признаков ослабления в насаждениях этого района в 1,5–2 раза выше в сравнении с насаждениями вяза в Центральном и Советском районах, характеризующихся соответственно высоким и очень высоким уровнями загрязнения. По абсолютным показателям интегральной оценки состояние изученных насаждений ухудшается в последовательности районов: Октябрьский → Центральный → Советский. Однако достоверного математического подтверждения данная тенденция в объеме собранного материала не получила (F р < F 05 ).

Обследованные насаждения вяза приземистого в общем можно свести к двум вариантам посадок: рядные придорожные и групповые (в парках, скверах, внутридворовые территории). Указанные типы посадок отличаются ценотическими особенностями, действием внешних факторов, создающих экологический фон, и др. Больший стресс испытывают придорожные посадки по причине интенсивного загрязнения со стороны автомобильного транспорта и худших эдафических условий. В таблице 3 приведены обобщенные сведения о распределении деревьев по категориям состояния в посадках разного типа. Несмотря на неблагоприятный экологический фон, придорожные насаждения имеют несколько лучшее состояние в сравнении с групповыми.

Распределение деревьев по категориям состояния в посадках разного типа, %

Таблица 3

Тип посадки	Категория состояния
	I	II	III	IV, V
Групповые	45,3	43,3	10,0	1,4
Придорожные	53,0	38,4	7,2	1,4

Следует отметить, что в большинстве придорожных посадок деревья ежегодно обрезаются в целях формирования кроны, чего нельзя сказать о деревьях в групповых посадках, особенно во внутридворовых насаждениях. Данные, приведенные в таблице 4, свидетельствуют о лучшем санитарном состоянии насаждений вяза, в которых деревья подвергаются ежегодной обрезке. Результаты дисперсионного анализа подтверждают незначительное, но высокодостоверное положительное влияние обрезки на состояние насаждений (табл.5).

Распределение деревьев по категориям состояния в посадках с учетом обрезки, %

Таблица 4

Фактор обрезки	Категория состояния
	I	II	III	IV, V
Наличие обрезки	61,6	31,4	6,1	0,9
Отсутствие обрезки	38,3	50,3	8,7	2,7

Таблица 5

Результаты дисперсионного анализа влияния обрезки на состояние насаждений вяза

Разнообразие	Дисперсия (суммы квадратов)	Числа степеней свободы	Вариансы (средние квадраты)	η2 x = 0,052
Факториальное (межгрупповое)	4,91	1	4,91	F р (20)>F 001 (11)
Случайное (внутригрупповое)	89,39	376	0,24
Общее	94,3	377	0,25

В насаждениях города худшим состоянием отличаются крупноствольные, а значит и более старые деревья (табл. 6). Такие деревья обычно встречаются в групповых внутридворовых насаждениях, в скверах.

Зависимость состояния деревьев от их диаметра

Таблица 6

Категория состояния	Ступени толщины
	8	12	16	20	24	28	32	36
I	75,0*	78,0	54,0	50,0	37,7	45,5	16,1	5,9
II	25,0	22,0	42,5	41,4	45,9	39,4	70,9	58,8
III	-	-	3,5	8,6	13,1	12,1	6,5	29,4
IV	-	-	-	-	3,3	3,0	6,5	5,9
Средневзвешенный индекс состояния	1,3	1,2	1,5	1,6	1,8	1,7	2,0	2,4

* – относительное количество деревьев, %.

В процессе обследования насаждений были выявлены болезни и повреждения деревьев вяза приземистого, данные о распространенности и вредоносности основных из них приведены в таблице 7. Наиболее распространено слизетечение (в среднем 21,5 %), которое установлено на всех участках; проявляется на стволах в виде сочащихся ран в местах зарастающих сучьев, механических повреждений. По имеющимся данным, слизетечение на вязе выступает одним из признаков развития некрозно-раковой формы бактериоза (бактериального ожога), связанного с деятельностью бактерий р. Erwinia [2, 5].

Распространенность болезней и повреждений, %

Таблица 7

Болезнь, повреждение	ПУ									2 CD Cl CD CD m	a £ CD CD m о CO CD 00 О CD о s
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Слизетечение	23,9	17,8	22,5	9,4	11,3	17,4	34,5	38,7	17,6	21,5	1,8
Язвенный рак	10,9	7,1	7,5	-	-	4,3	13,7	3,2	8,8	6,2	2,0
Гниль	10,8	-	-	-	-	8,7	3,4	6,5	2,9	3,6	1,9
Сухобочина	2,2	10,7	-	3,8	8,5	2,2	-	3,2	-	3,4	1,9

Механическое травмирование стволов становится причиной образования сухобочин, способствует проникновению и развитию дереворазрушающих грибов – возбудителей стволовой гнили, раневой инфекции, вызывающей некрозно- раковое поражение. К последнему, кроме указанного бактериоза, относится язвенный рак (средняя распространенность – 6,2 %), который при многолетнем развитии нередко приводит к формированию ступенчатых ран и по предварительному диагнозу может являться результатом деятельно- сти гриба Nectria galligena Bres. Отмеченные болезни, повреждения становятся причиной ослабления деревьев (средневзвешенный индекс состояния 1,8 – 2,0), могут привести к их усыханию.

При проведении исследований обращено внимание на наличие у усыхающих старовозрастных деревьев вяза в групповых загущенных посадках патологических признаков, свидетельствующих о вероятном поражении стигминиозом (возбудитель – Stigmina compacta (Sacc.) M.B. Ellis ( =Thyrostroma compactum Sacc.)). Данная болезнь зарегистрирована в европейской части России, где часто является причиной ослабления и усыхания лесных и городских насаждений липы и вяза мелколистного [5].

Выводы

• 1.    Санитарное состояние насаждений вяза приземистого в г.Красноярске в среднем является удовлетворительным; их жизненное состояние по интегральной оценке характеризуется как здоровое– ослабленное. Лучшим состоянием отличаются посадки вяза в районах города с наиболее низким уровнем техногенного загрязнения (северо-западная часть).

• 2.    На состояние насаждений вяза положительное действие оказывает обрезка деревьев, имеющая санитарно-омолаживающий эффект; аллейные посадки, подвергаемые ежегодной обрезке, имеют заметно лучшее состояние в сравнении с внутридворовыми насаждениями, где данный вид ухода обычно отсутствует. Состояние деревьев снижается с увеличением их диаметра, соответственно и возраста.

• 3.    В насаждениях вяза преобладают болезни, вызываемые раневыми паразитами, проникновению и развитию которых способствуют механические повреждения стволов. Наиболее вредоносны некрозно-раковые болезни, являющиеся причиной ослабления и даже усыхания деревьев, особенно в старовозрастных загущенных посадках. По предварительным данным, в таких насаждениях имеет место поражение вяза нектриевым раком и стигминиозом (тиростромозом); последняя болезнь в условиях Сибири не фиксировалась.