Сберегательная политика домохозяйств на рынке финансовых услуг
Автор: Никитина Т.В., Репета-турсунова А.В., Ядрин А.В.
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Финансовый сектор экономики
Статья в выпуске: 6 (96), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается проблема обеспечении достойного качества жизни населения при выходе на пенсию. Цель статьи - показать возможность увеличения пенсионных начислений путем инвестирования накопительной части пенсии в негосударственные пенсионные фонды или участия в программах страхования. Также исследуются мотивы сбережений домохозяйств.
Пенсионное обеспечение, сберегательная политика, пенсионные продукты, рынок финансовых услуг
Короткий адрес: https://sciup.org/14875586
IDR: 14875586
Текст научной статьи Сберегательная политика домохозяйств на рынке финансовых услуг
⟡ ⟡ ⟡
Ключевым элементом экономики любой страны является развитие рынка финансовых услуг. Посредством финансовых услуг осуществляется мобилизация и перемещение необходимых для всех секторов экономики ресурсов. Рынок финансовых услуг выполняет ряд функций, таких как преумножение накоплений, страхование жизни, увеличение пенсионных выплат и др. Помимо экономического эффекта от развития данного рынка, который заключается в формировании внутренних ресурсов для развития страны, важным является его высокое социальное значение, выражающееся в повышении уровня и качества жизни населения. В условиях сложной демографической ситуации и уровня развития пенсионных систем во всем мире, именно социальное значение рынка финансовых услуг становится наиболее актуальным, поскольку именно на нем происходит формирование и аккумуляция пенсионных сбережений.
ГРНТИ 06.58.45
Татьяна Викторовна Никитина – д-р экон. наук, профессор кафедры банков и финансовых рынков, директор Международного центра научных исследований актуальных проблем финансовых рынков Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Анна Владимировна Репета-Турсунова – научный сотрудник Международного центра научных исследований актуальных проблем финансовых рынков, аспирант кафедры банков и финансовых рынков Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Александр Викторович Ядрин – аспирант кафедры банков и финансовых рынков Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Статья поступила в редакцию 21.09.2015 г.
Для ссылок: Никитина Т.В., Репета-Турсунова А.В., Ядрин А.В. Сберегательная политика домохозяйств на рынке финансовых услуг // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 6 (96). С. 27-32.
Опрос Левада-Центр показал, что для 91% людей старше трудоспособного возраста пенсия является единственным источником дохода [3]. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть отношение среднего размера пенсии к заработной плате. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) определяет достойный уровень жизни человека при выходе на пенсию как не менее 70% от его заработной платы. Согласно официальной статистике, средняя заработная плата в России в 2014 году составила 32 600 рублей. За этот же год средний размер пенсии – 12 450 рублей. Получается, что коэффициент замещения утраченного заработка государственной пенсии составляет 38,2% от заработной платы – почти в два раза меньше от рекомендуемого ОЭСР. Всероссийский опрос Национального агентства финансовых исследований показал, что только 6% россиян считают достаточной государственную пенсию, тогда как более половины населения России (58%) признали, что одной государственной пенсии будет недостаточно для подержания адекватного уровня жизни. Кроме того, четверть опрошенных выразили высокую степень уверенности в необходимости других источников дохода (помимо государственной пенсии) по завершении трудовой деятельности [2].
Таким образом, учитывая общеэкономическую ситуацию и опросы общественного мнения, описанные выше, государственная пенсия в России недостаточна для обеспечения качественного уровня жизни. С целью замещения утраченного заработка, домохозяйствам необходимо становиться активными участниками рынка финансовых услуг. В данном случае речь идет о долгосрочных инструментах пенсионного обеспечения, поскольку имеет место длительный горизонт инвестирования и соответственно частичная выплата в течение многих лет. Для этих целей в европейской практике достаточно активно используются пенсионные и страховые продукты.
Пенсионные продукты представляют собой индивидуальные пенсионные планы, согласно которым, участник выбирает размер и порядок внесения пенсионных взносов, а также размер и период получения дополнительной к государственной негосударственной пенсии. Особенностью данного продукта является выбор периода выплаты: пожизненно или в течение определенных лет. В случае досрочного закрытия программы участник получает не только уплаченные взносы, но и начисленный инвестиционный доход. Для некоторых видов продуктов также предусматривается определение правопреемников. Участник данной программы самостоятельно определяет размер будущей дополнительной к государственной пенсии. Размер дополнительной (негосударственной) пенсии формируется за счет инвестирования накопительной части, отчисляемой работодателем от фонда оплаты труда, и добровольных сбережений населения, которые можно осуществлять как через государственный пенсионный фонд, так и через систему негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Рассмотрим пример расчета размера будущей пенсии для участника негосударственного пенсионного фонда по следующим параметрам: мужчина, 21 год (средний возраст выхода на рынок труда) [9], еще не имеет пенсионных накоплений, начинает свою трудовую деятельность с зарплаты 32 000 рублей (средняя по России на 2014 год). Расчеты произведены нами на пенсионном калькуляторе НПФ Сбербанка РФ (режим доступа: http://www.npfsberbanka.ru/calculator/?calc%5Bgender%5D= m&calc %5Bage%5D=32&calc%5Bincome_avg%5D=30000). В случае ежемесячной нормы сбережений и последующем переводе 6% накопительной части пенсионных взносов в НПФ со средней доходностью 6% получаем 27 246 рублей (размер ежемесячной накопительной части пенсии). В свою очередь, страховая часть (16% от взносов работодателя), гарантированная государством, составит 11 499 рублей. Таким образом, общий размер ежемесячной выплаты при выходе на пенсию – 38 745 рублей. Несмотря на большие допущения (неизменная заработная плата, непрерывный трудовой стаж 39 лет, стабильная доходность фонда и др.) данный пример показывает, что грамотное и своевременное распоряжение накопительной частью пенсии может компенсировать потерю дохода работника при выходе на пенсию.
Пример выше является показательным, и на практике данную ситуацию можно встретить нечасто. Поэтому рассмотрим наиболее распространенную ситуацию, когда люди начинают задумываться о финансовом обеспечении старости. Сделаем подобные расчеты для мужчины в возрасте 45 лет, который предполагает осуществлять дополнительные отчисления в НПФ на протяжение трудового периода (15 лет). В этом случае, при параметрах и допущениях, обозначенных выше, и осуществлении добровольных взносов в размере 1 000 рублей ежемесячно на протяжении трудо- вого периода, можно получить дополнительную прибавку к государственной пенсии в размере 5 502 на протяжении 20 лет (расчеты произведены калькулятором ВТБ НПФ, режим доступа: https://www.vtbnpf.ru/privat/calculator/ops). Осуществление добровольных отчислений на негосударственную пенсию даже в более позднем возрасте (например, в 40-45 лет) все равно позволит получить достойную надбавку к пенсии.
В отличие от пенсионных продуктов, страховые программы предусматривают такие дополнительные услуги, как защита от риска потери трудоспособности (временной или полной), безработицы и др. Программа предусматривает внесение регулярных платежей на протяжении определенного срока, на которые страховщик начисляет дополнительный инвестиционных доход. В случае наступления страхового случая (выхода на пенсию или другого риска) выплата происходит согласно указанному в договоре способу. Механизм добровольного пенсионного страхования определяется рядом условий: размер регулярных платежей; возраст застрахованного гражданина; количество лет действия договора; половая принадлежность застрахованного лица. В зависимости от вышеуказанных факторов определяется размер будущего дополнительного дохода по завершению договора страхования. К примеру, для того, чтобы получить дополнительно 20 тысяч рублей (недостающий размер полного минимального покрытия потерянного заработка при выходе на пенсию в России), необходимо ежемесячно вносить около 13 тысяч рублей на протяжении 20 лет (при норме индексации 5% и норме доходности 5%). Очевидно, что чем позже срок вступления в программу, чем больше составит размер ежемесячных платежей. Можно предположить, что такой размер взноса может позволить себе человек с уровнем дохода выше среднего по стране.
Таким образом, мотивацией и преимуществами участия в пенсионных программах в целом как через систему НПФ, так и посредством страхового рынка может быть, во-первых, обеспечение достойного уровня жизни при выходе на пенсию, поскольку программу можно оформить как для самого заявителя, так и на имя другого человека (члена семьи); во-вторых, создание минимальных социальных гарантий при выходе на пенсию для индивидуальных предпринимателей; в-третьих, для людей с частной практикой/работой, при которой не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ; в-четвертых, снижение налоговой нагрузки путем получения социального налогового вычета в размере фактически понесенных расходов по договорам пенсионных программ, но в совокупности не более 120 000 рублей в год.
Если рассмотреть сберегательную политику домохозяйств в России в целом и в части формирования пенсионных сбережений, то обратим внимание на результаты исследования целей сбережений населения в 2013. Согласно официальным данным, лишь для 24% россиян мотивом к сбережению является обеспечение старости, тогда как 14% не считают нужным откладывать вообще, что отражено в таблице 1 [4].
Таблица 1
Цели сбережений населения (выборочно), % респондентов
Цели сбережений |
2011 |
2012 |
На всякий случай, про запас |
29 |
37 |
На старость |
18 |
24 |
На покупку недвижимости |
16 |
22 |
На отдых, развлечения, путешествия |
15 |
18 |
На образование (свое или близких) |
12 |
13 |
Не считаю нужным откладывать деньги |
14 |
14 |
Увеличение доли респондентов, которые указали одной из целей сбережений – сбережения «на старость», можно считать положительным знаком. Однако, дополнительно нужно оценить в каком возрасте и с помощью каких инструментов эта цель осуществляется. По собственным данным компании «PPF Страхование жизни», более 60% участников программы оформляют договор в возрасте от 45 лет (см. рис. 1). При этом, средний срок страхования составляет 20 лет. Любопытно заметить, что в нашей стране женщины в два раза чаще заключают договоры страхования, чем мужчины: 67% и 33% соответственно.

Рис. 1. Возрас т участников пенсионных страховых п рограмм [1]
Представ л яется достаточно ин т ересным с о поставить в ышеназва н ные данн ы е с эконом и кой страны, где уже сложилась культура о существле н ия добровольных сб е режений н а пенсию д омохозяйствами, и институты, предоставля ю щие данн ы е услуги, имеют доста т очную ист о рию развития. Обратимся к стат и стике по Великобрит а нии (см. р и с. 2). Инте р есно отмет и ть, что в э т ой стране достаточно рано задумываются о размере буду щ ей пенси и . Также ка к и в Росси и , активным и в вопрос е обеспечения старости являются возрастные группы 35 - 44 и 45-54 лет. Тем не менее в В е ликобрита н ии наоборот мужчи н ы чаще, чем женщи н ы осущес т вляют пенсионные сбережения. Одними и з причин наибольшей активности именно эт и х возрастн ы х групп м о гут быть б о лее старш и й возраст, по сравнению с Россией, выхода на рынок т р уда, разви т ость корпо р ативных п е нсионных п рограмм, к огда и работник сам, и организация вместе с ним дела ю т дополнительные до б ровольные отчисления на пенсионные программы, а также низкий у ровень гос у дарственн ы х пенсий.

й Мужчины
881Женщины
Рис. 2. Участники доброво л ьных сбере ж ений на пенсию в Велик о британию, м лн чел. [10]
Рассмотрим основные показатели развити я системы НПФ и страхового р ы нка за пос л едние несколько лет. Например, объемы пе н сионных н а коплений в НПФ по обязательно м у пенсион н ому страхованию (ОПС) и по негосударственному пе н сионному о беспечени ю (НПО) и м еют поло ж ительную динамику на протяжении последн и х лет, даж е несмотря на кризис 2 008 года ( с м. рис. 3). Особенно стремительн ы й рост показывают н а копления п о ОПС. Эт о свидетельствует о то м , что числ о участников пенсионной системы, решивш и х сделать выбор в и н вестирова н ие накопи т ельной ча с ти пенсии через систему НПФ растет. Темпы прироста объемов сбережений по НПО не т а кие больш и е, однако, динамика положительная.
777,5 2,01
, 643,3...
.9,9726,79^24 77,17--^ 35
^88,41 700,3.З,5^... 831,6 " ^*-^669,19 *593,7
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
— — — Объем пенсионных накоплений в НПФ, млрд (по ОПС)
......Пенсионные напопления в НПФ по НПО, в млрд
Рис. 3. Динамика пенсионных накоплений, млрд руб. [6]
Несмотря на положительную динамику в сфере ОПС, уровень добровольных сбережений на пенсию остается практически неизменным на протяжении последних 10 лет. Численность участников НПФ, которые добровольно пополняют свой пенсионный счет, составляет около 10% (см. табл. 2) [6]. Таким образом, только один человек из десяти увеличивает свои пенсионные накопления самостоятельно [5]. Соотношение тех, кто добровольно делает сбережения на пенсию и экономически активного населения уже на протяжении девяти лет остается практически неизменным, в то время как среднедушевые денежные доходы населения с начала рассматриваемого периода выросли более чем в три раза (в 2005 году 8 112 рублей, а в 2014 – 32 600 рублей в месяц) [8]. По данным страховых компаний на 2012 год, объем привлеченных средств по программам пенсионного страхования являлся крайне низким и составил 1,08 млрд руб. или 0,5% от общей суммы по добровольному личному страхованию, в то время как выплаты составили 0,58 млрд рублей.
Таблица 2
Соотношение экономически активного населения (ЭАН), занятого в экономике к численности участников НПФ по НПО, % [6]
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
8,9 |
9,3 |
9,5 |
9,5 |
9,7 |
9,3 |
9,3 |
9,5 |
9,5 |
Оценивая сберегательную активность домохозяйств на рынке пенсионных услуг и в целом на финансовом рынке, можно сделать вывод: доля россиян, которые делают сбережения на протяжении последних десяти лет остается неизменной на уровне трети занятых в экономике. Этому есть несколько причин. Во-первых, медленный рост доходов не позволяет увеличивать норму сбережений. За последние десять лет средняя заработная плата ежегодно увеличивается на 15%, тогда как среднегодовая инфляция за этот же период составила около 10% [1]. Во-вторых, нестабильное экономическое положение страны напрямую влияет на отношение к сбережениям у домохозяйств. Согласно опросу Росстата за I квартал 2015 года, только 3,9% россиян считают текущие условия в России благоприятными, тогда как 71,7% – неблагоприятными для сбережений [3]. В-третьих, низкий уровень финансовой грамотности населения ограничивает инструменты использования сбережений в качестве альтернативных источников дохода, в том числе на обеспечение достойного уровня жизни при выходе на пенсию. По информации Национального агентства исследования финансовых рынков только 20% россиян оценивают свою финансовую грамотность как отличную.
Сдерживающим фактором активности домохозяйств в сфере осуществления добровольных пенсионных сбережений также является еще не сформировавшаяся культура сбережений на пенсию. Как показывают многочисленные опросы общественного мнения, среди населения по-прежнему существует низкая информированность и понимание механизмов обеспечения пенсии в РФ, а также невысокий уровень доверия к финансовым институтам, оказывающим услуги по добровольному негосударственному обеспечению. Кроме того, в основном среди российских домохозяйств распространена культура текущего потребления и отсутствует долгосрочный горизонт финансового планирования, что является неотъемлемой частью осуществления пенсионных сбережений.
Список литературы Сберегательная политика домохозяйств на рынке финансовых услуг
- Аналитическая информация страховой компании «PPF страхование». . Режим досту-па: http://ppfinsurance.ru/ru/private/superannuation/voluntary-pension-insurance.html (дата обращения 25.07.2015 г.).
- Инфляция в России. Справочные материалы. . Режим доступа: http://fin-plus.ru/ru/info/inflation_index/Russia (дата обращения 11.09.2015 г.).
- Малева Т. Отношение населения России к новой пенсионной формуле и другим направлениям пенсионной реформы. . Режим доступа: http://www.ranepa.ru/news/item/download/429_b29eea-65b5395b159bbb57127 c971e4f%20.html (дата обращения 07.09.2015 г.).
- Мнение населения о благоприятности условий для формирования сбережений. . Ре-жим доступа: http://nacfin.ru/rossiyane-stali-schitat-sebya-finansovo-gramotnee.html (дата обращения 15.09.2015 г.).
- Мнение населения о приоритетности целей сбережений//Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.: Росстат, 2013. С. 159.
- Обзор инвестирования средств пенсионных накоплений в 2013 году. . Режим доступа http://minfin.ru/common/upload/library/2014/12/main/Obzor_2013.pdf (дата обращения 10.09.2015 г.).
- Репета-Турсунова А.В., Ядрин А.В. Сберегательная политика домохозяйств в области пенсионного обеспечения с позиции финансовой грамотности//Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2015. № 2. С. 205-213.
- Среднедушевые денежные доходы населения. . Режим доступа http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_14p/IssWWW.exe/Stg/d1/05-02.htm (дата обращения 11.09.2015 г.).
- Сурков С.Н. Первичный выход на рынок труда в России в контексте демографических и экономических перемен последний десятилетий. . Режим доступа: http://www.hse.ru/org/hse/conf-april_ru/getabstract.html?report=4990759 (дата обращения 09.09.2015 г.).
- Gender gap in pension savings narrow, as women benefit from Workplace Pension changes. . Режим доступа: http://www.astutepensions.co.uk/gender-gap-in-pension-savings-narrow.html (дата обращения 17.09.2015 г.).