Седьмая форма хищения чужого имущества

Бесплатный доступ

Введение: в статье исследуются составы мошенничества, введенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №207-ФЗ от 29 ноября 2012г., с позиции конкуренции данных составов с основным составом мошенничества. Цель: на основе установления критериев соотношения общей и специальной норм доказывается, что состав мошенничества в сфере компьютерной информации, предусмотренный статьей 159.6 Уголовного кодекса РФ, и основной состав мошенничества (статья 159 УК РФ), не находятся в соотношении общей и специальной норм. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания. В статье использованы общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический. Результаты: исследуются критерии выделения общей и специальной норм для определения наличия ситуации конкуренции общей и специальной нормы. С позиции этих критериев определяется соотношение мошенничества и мошенничества в сфере компьютерной информации. Исследуется подход к конструированию уголовно-правовых запретов в уголовном законодательстве Германии. Выводы: обосновывается вывод о том, что мошенничество в сфере компьютерной информации, предусмотренное с статье 159.6 УК РФ, представляет собой самостоятельную форму хищения чужого имущества.

Еще

Мошенничество, конкуренция норм, соотношение общей и специальной нормы, форма (способ) хищения

Короткий адрес: https://sciup.org/147202405

IDR: 147202405

Список литературы Седьмая форма хищения чужого имущества

  • Гаухман Л.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства//Уголовное право. 2013. №3. С.25-27.
  • Голик Ю., Коробеев А. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика//Уголовное право. 2013. №2. С. 16-17.
  • Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004. 560 с.
  • Кадников Н.Г. Теоретические и практические основы квалификации преступлений. М., 1988. 256 с.
  • Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера//Законность. 1995. №7. С. 40-42.
  • О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2007 г. №51//Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2008 г. №2. С. 3, 5.
  • Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничества//Уголовное право. 2013. №2. С. 35-41.
  • Уголовный кодекс ФРГ/пер. с нем. А.В. Серебренникова; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетникова; редкол.: П.Ф. Лугку, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 c.
  • Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл//Уголовное право. 2013. №2. С. 67-71.
  • Шепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений//Уголовное право. 2001. №1. С. 44-45.
Еще
Статья научная