Секьюритизация международных угроз в выступлениях министров иностранных дел России и ФРГ (2021-2023 гг.): количественный анализ
Автор: Панков Е.С.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 8, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме восприятия международных угроз в публичных выступлениях министров иностранных дел России и Германии (С.В. Лаврова и А. Бербок) в контексте ухудшения двусторонних отношений между Москвой и Берлином после 2022 г. На основе количественного анализа корпуса выступлений политиков (в переводе на английский язык) с использованием возможностей языка программирования R сделан вывод о том, что на фоне различий в интерпретации вопросов безопасности между главами дипломатических ведомств России и Германии их подходы к определению спектра секторов, связанных с проблематикой безопасности, в значительной мере совпадают. Существенное различие состоит в том, что в риторике российского министра преобладает силовое измерение безопасности, в то время как подход А. Бербок характеризуется большим вниманием к несиловым аспектам безопасности. Теоретическая новизна исследования состоит в попытке использовать количественный подход для формирования иерархии внешнеполитических угроз в восприятии современных политиков.
Конструктивизм, секьюритизация, копенгагенская школа, бербок, лавров, российско-германские отношения, безопасность
Короткий адрес: https://sciup.org/149146443
IDR: 149146443 | DOI: 10.24158/fik.2024.8.19
Список литературы Секьюритизация международных угроз в выступлениях министров иностранных дел России и ФРГ (2021-2023 гг.): количественный анализ
- Специфика национальной идентичности в риторике руководства ФРГ (по выступлениям на Мюнхенской конференции по безопасности (2014–2022 гг.) / А.П. Соколов [и др.] // Полис. Политические исследования. 2023. № 4. С. 105 –121. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.08.
- Токарев А.А. Стратегии украинских элит в отношении Донбасса: «Big Data»-исследование национального сегмента Facebook // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Т. 6, № 51. C. 97–105. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-6-51-97-105.
- Buzan B. Rethinking Security after the Cold War // Cooperation and Conflict. 1997. Vol. 32, no. 1. P. 5–28. https://doi.org/10.1177/0010836797032001001.
- Edinger H. Offensive ideas: structural realism, classical realism and Putin's war on Ukraine // International Affairs. 2022. Vol. 98, no. 6. P. 1873–1893. https://doi.org/10.1093/ia/iiac217.
- Informing policy with text mining: technological change and social challenges / K. Gyódi [et al.] // Quality & Quan tity. 2023. Vol. 57, no. 1. P. 933–954. https://doi.org/10.1007/s11135-022-01378-w.
- Media coverage in times of political crisis: A text mining approach / E. De Fortuny [et al.] // Expert Systems with Applications. 2012. Vol. 39, no. 14. P. 11616–11622. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.04.013.
- Neves F.L.F., Massarani L. Politics, economy and society in the coverage of COVID-19 by elite newspapers in US, UK, China and Brazil: a text mining approach // Journal of Science Communication. 2022. Vol. 21, no. 07. Article A04. https://doi.org/10.22323/2.21070204.
- Redek T., Godnov U. Twitter as a Political Tool in EU Countries During The Economic Crisis: A Comparative Text –Mining Analysis // Društvena istraživanja. 2018. Vol. 27, no. 4. P. 691–711. https://doi.org/10.5559/di.27.4.06.
- Stritzel H. Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond // European Journal of International Relations. 2007. Vol. 13, no. 3. P. 357–383. https://doi.org/10.1177/1354066107080128.
- Van Meter K.M., de Saint Léger M. Co-Word Text Analysis Applied To Political Science: 2006 International Political & "Parapolitical" Headlines // Bulletin of Sociological Methodology. 2008. Vol. 97, no. 1. P. 18–38. https://doi.org/10.1177/075910630809700104.
- Yamada T. Transforming the Dynamics of Climate Politics in Japan: Business’ Response to Securitization // Politics and Governance. 2021. Vol. 9, no. 4. P. 65–78. https://doi.org/10.17645/pag.v9i4.4427.
