Селекция на повышение иммунитета при создании новых сортов сои

Автор: Фокина Евгения Михайловна, Разанцвей Дина Раисовна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цель исследований - изучить иммунологические свойства рабочей коллекции и местных образцов сои, выявить источники устойчивости к болезням в условиях южной зоны Амурской области для создания иммунных сортов. Фитопатологическая оценка по определению степени устойчивости к бактериозу, септориозу, церкоспорозу, пероноспорозу, филлостектозу и корневой гнили в условиях естественного инфекционного фона проводилась в 2010-2021 гг., в период массового цветения растений. Наиболее благоприятными для развития возбудителей септориоза, пероноспороза и церкоспороза были избыточно влажные годы (2010, 2013, 2018, 2019, 2020 и 2021). В период исследований проявление филлостиктоза и бактериоза на изучаемых образцах сои носило незначительный характер, 80 % проанализированного материала характеризовалось устойчивостью и слабой восприимчивостью к корневой гнили. На основании иммунологического анализа были выделены генетические источники устойчивости: к септориозу (24 образца), пероноспорозу (31 образец), церкоспорозу (29 образцов), и корневой гнили (18 образцов), ряд из которых были включены в скрещивания. За период 2010-2021 гг. с участием источников устойчивости, было получено 403 гибридных комбинаций сои, передано в ГСИ 27 новых высокопродуктивных сортов сои с высоким иммунным статусом, 18 из которых включены в Госреестр для использования в производстве. В питомнике конкурсного сортоиспытания (КСИ) за трехлетний период (2019-2021 гг.) выявлено 8 образцов сои - Ам.2454, Ам.2464 Ам.2466, Ам.2502, Ам.2522, Ам.2524, Ам.2431, Ам.2437, отличающихся высокой урожайностью 2,54-2,85 т/га (0,15-0,27 т/га к st.), комплексной устойчивостью к патогенам, которые являются перспективным материалом для создания будущих сортов.

Еще

Соя, фитопатогены, бактериоз, септориоз, церкоспороз, пероноспороз, филлостектоз, корневые гнили

Короткий адрес: https://sciup.org/140299723

IDR: 140299723   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2023-4-30-37

Список литературы Селекция на повышение иммунитета при создании новых сортов сои

  • Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986. 520 с.
  • Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. 512 с.
  • Жученко А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии (эколого-генетические основы). Теория и практика. М.: Агрорус, 2010. 1053 с.
  • Cui Jiaqi, Wang Yu, Han Jie. Analyses of the community compositions of root rot pathogenic fungi in the soybean rhizospheresoil // Chilean journal of agricultural research. 2016. P. 179–187.
  • Sanjeev K., Bhaben T., Sunil M. K. Molecular characterization and infectivity of Mungbean Yel-low Mosaic India virus associated with yellow mosaic disease of cowpea and mungbean // Biocatalysis and agricultural biotechnology. 2017. Vol. 11. P. 183–191.
  • GWAS of a soybean breeding collection from South East and South Kazakhstan for re-sistance to fungal diseases / A. Zatybekov [at al.] // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2018. Vol. 22(5). P. 536–543. DOI: 10.18699/VJ18.392.
  • Huang Jing, Guo Na, Li Yinghui. Phenotypic evaluation and genetic dissection of resistance to Phytophthora sojae in the Chinese soybean mini core collection // Bmc genetics. 2016. № 85. Vol. 17.
  • Poerwoko Moh Setyo. Breeding of the Soybean Varieties, Aged Maturity and Resistant To Rust Disease // International Conference on Food, Agriculture and Natural Resources. 2016. Vol. 9. P. 197–201.
  • Долматович Т.В., Булойчик А.А. Молекулярная идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине в сортах яровой мягкой пшеницы (Triticum Aestivum L.) // Докл. Национальной академии наук Беларусии. 2015. Т. 59, № 3. С. 66–70.
  • Кашуба Ю.Н., Мешкова Л.В., Трипутин В.М. Оценка интрогрессивных форм озимой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине // Вестник КрасГАУ. 2021. № 10 (175). С. 63–67. DOI: 10.36718/ 1819-4036-2021-10-63-67.
  • McCaghey M., Willbur J., Ranjan A. Develop-ment and Evaluation of Glycine max Germ-plasm Lines with Quantitative Resistance to Sclerotinia sclerotiorum // Frontiers in plant science. 2017. № 1495. Vol. 8.
  • Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листостебельным болезням на Южном Урале / Е.И. Гультяева [и др.] // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 1. С. 8–12. DOI: 10.31857/S250026 2721010026.
  • Безмутко С.В., Кожевникова И.А., Черепанова Т.А. Анализ распространенности и развития основных грибных болезней сои в Приморском крае // Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 4 (52). С. 9–15. DOI: 10.24411/1999-6837-2019-14046.
  • Мониторинг видового состава болезней сои в различных зонах соесеяния / В.И. Заостровных [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 4 (48). С. 51−67. DOI: 10.24411/1999-6837-2018-14081.
  • Дега Л.А. Вредители и болезни сои на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2012. 98 с.
  • Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной организации ее посевов / под ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. 528 с.
  • Baranova O.A., Sibikeev S.N., Druzhin A.E. Molecular identification of the stem rust re-sistance genes in the introgression lines of spring bread wheat // Vavilov Journal of Ge-netics and Breeding. 2019. Vol. 23. No 3. P. 296–303. DOI: 10.18699/VJ19.494.
  • Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням. Л.,1979. 49 с.
Еще
Статья научная