Селекция - основа импортозамещения в отрасли овощеводства
Автор: Пивоваров В.Ф., Пышная О.Н., Гуркина Л.К., Науменко Т.С., Солдатенко А.В.
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (36), 2017 года.
Бесплатный доступ
Овощеводство относится к числу отраслей, которым принадлежит важная роль в снабжении населения продуктами питания высокой биологической ценности. Для достижения продовольственной независимости страны доля импорта не должна превышать 25% от общего объема продовольственной продукции. Стабильность производства овощей с высокими питательными и лечебными свойствами обеспечивают сорта и гибриды отечественной селекции, адаптированные к условиям выращивания, устойчивые к местным расам патогенов, резким колебаниям температуры, возвратным заморозкам и др. Созданные за последние пять лет сорта и гибриды капусты белокочанной отечественной селекции, в отличие от зарубежных аналогов, обладают лучшими вкусовыми и засолочными качествами благодаря высокой сахаристости и небольшому содержанию клетчатки. Отечественные сорта лука репчатого сочетают лежкость, скороспелость, хорошую вызреваемость, высокое содержание сухого вещества (18-20 %) и способность в течение одного сезона формировать товарную луковицу из семян. Огурец является традиционной овощной культурой российских огородов и наиболее доходной культурой тепличных комбинатов. Отечественными селекционерами созданы адаптированные к местным условиям пчелоопыляемые и партенокарпические гибриды огурца для открытого грунта различных регионов РФ. Для условий защищенного грунта получены партенокарпические гетерозисные гибриды огурца, которые соответствуют современной модели, обладают высокой продуктивностью, скороспелостью, букетным расположением завязей, устойчивые к неблагоприятным условиям выращивания и наиболее вредоносным заболеваниям, универсального использования. Созданы сорта моркови и свеклы столовой с высокой питательной ценностью, лежкостью и экологической пластичностью, которым принадлежит одно из ведущих мест в посевах овощных культур нашей страны. Получены адресные сорта пасленовых культур для Нечерноземной зоны, Дальнего Востока, Западной Сибири, средней полосы и юга России, для различных сооружений защищенного грунта, расположенных в разнообразных световых зонах РФ. Широкое внедрение достижений российской селекции овощных культур в сельскохозяйственное производство способно обеспечить свое население собственной качественной продукцией.
Овощные культуры, интродукция, селекция, сорта, гибриды
Короткий адрес: https://sciup.org/140205238
IDR: 140205238
Текст научной статьи Селекция - основа импортозамещения в отрасли овощеводства
С тероидные гликозиды (СГ) – вторичные метаболиты растений – являются синергистами фитогормонов растений, и этим определяется многогранность и раз-нонаправленность эффектов их действия на растительный организм. Широкое испытание этих препаратов как биорегуляторов, индукторов устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам привело к их использованию на различных культурах [1,2,3,4,5]. Применение стероидных гликозидов в селекции растений имеет специализированное значение, определяется ее целями и способствует решению разных задач: повышение всхожести семян, жизнеспособности пыльцы и стимуляции роста пыльцевых трубок при оплодотворении, увеличение выхода трансгрессивных форм, индуцирование рекомбиногенеза при комбинационной селекции и др. [6,7].
Основой создания гетерозисных гибридов свеклы столовой на основе цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) являются гомозиготные фертильные (mf) и стерильные (ms) линии. Для ускорения селекционного процесса используют защищенный грунт и штеклинги, что дает возможность получать широкий спектр инбредных потомств с различным сочетанием селекционно значимых признаков и степени стерильности растений [8]. Однако процесс создания линейного материала свеклы столовой затрудняется из-за негативного влияния инбредной депрессии и явления самонесовместимости. Уже после второго инбридинга возникают проблемы пониженной жизнеспособности семян, сохранности маточных корнеплодов и низкой семенной продуктивности, особенно при использовании культуры штеклингов [9,10,11,12,13].
Однако прежде чем использовать в селекционном процессе те или иные способы обработки, важно знать эффекты их действия на основные селектируемые признаки, поскольку технологии получения семенного потомства и выращивания маточных корнеплодов влияют на структуру инбредных потомств, изменяя в них соотношение морфобиотипов по отдельным признакам [10], изменчивость которых и лежит в основе отбора. В этой связи, данная работа посвящена изучению влияния экзогенного стероидного гликозида капсикозида на проявление признака ЦМС, морфобиометрические параметры и семенную продуктивность инбредных растений свеклы столовой при их выращивании в однолетнем и двулетнем циклах в условиях защищенного грунта.
Материал и методика исследований
В работе использовали инбредные потомства I3 трех исходных растений из сортопопуляции Нежность с разной выраженностью признака ЦМС: частично-стерильные – 274-1-7 (Cms<10%) и 274-5-2 (Cms>50%), фертильные – 274-2-2 (Cms=0%) и биологически активный препарат Молдстим (Мд) – д.в. стероидный гликозид фурастанолового ряда капсикозид, выделен из семян перца. Исследования проводили в условиях обогреваемых теплиц.
Семена свеклы столовой, собранные с каждого инбредного растения, замачивали на 24 часа в водном растворе стероидного гликозида концентрацией 10-3%. Контроль – вода. Выборка – 25 штук семян, 4-кратная повторность. Затем семена подсушивали и высевали в пластиковые стаканчики для получения штеклингов или в грунт для выращивания зрелых корнеплодов. Полученные маточные корнеплоды и штек-линги яровизировали в хладотермостате при температуре 3…5°С до 60 суток.
Семенные растения выращивали при 18-часовом световом периоде, используя при необходимости искусственное досвечивание. Инбредные семена получали путем изоляции растений в фазу бутонизации индивидуальными бязевыми изоляторами.
Оценку количественных и качественных признаков на разных этапах развития растений проводили согласно «Методическим указаниям ВИР по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов» [14]. Оценку растений по признаку ЦМС проводили индивидуально в фазу массового цветения в пределах каждого потомства по маркерной окраске пыльников. Степень стерильности (Сms,%) определяли подсчетом стерильных цветков в процентах от общего числа цветков на растении. Жизнеспособность пыльцы свеклы столовой определяли по методике путем проращивания на искусственной питательной среде на основе сахарозы и ПЭГ-6000. Микрофотосъемку производили с использованием цифровой камеры для микроскопа DCM 300 и при помощи фотосистемы Canon A560. Подсчет пыльцевых зерен и измерение их параметров осуществляли с помощью программы «Scope Photo». Математическую обработку результатов проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) и с помощью пакета Microsoft Exel.
Результаты и обсуждение
На подготовительном этапе исследований анализ трех разных инбредных потомств I2, показал значительную изменчивость признака «семенная продуктивность» при самоопылении семенных растений (от 0,8 до 33,6 г/растения). Наибольший диапазон варьирования отмечен в полностью фертильном потомстве 274/2 (рис.1).

Рис.1. Варьирование признака «семенная продуктивность» растений в популяциях различных инбредных потомств (I2) свеклы столовой (доля ms-растений в каждом из них указана над столбиками в процентах).
В других образцах, по мере увеличения доли растений с признаком ЦМС с 57% в потомстве 274/1 до 78% в потомстве 274/5, семенная продуктивность снижалась и в среднем составила 7,7 и 3,5 г/растения соответственно, то есть, в три и почти в пять раз ниже, чем в потомстве 274/2. Тем не менее, во всех потомствах присутствовали растения, склонные к самофертильности, среди которых были отобраны наиболее продуктивные инбред-ные формы с разной степенью стерильности – Сms = 0, 10 и 50%. Всхожесть семян данных исходных форм по результатам лабораторной оценки составила 84-96% (табл. 1, контроль)
Эффекты действия СГ на развитие сеянцев и признаки корнеплодных растений. Обработка СГ повысила лабораторную всхожесть семян на 4-8%, способствуя нормализации процессов прорастания наиболее ослабленных инбредной депрессией зародышей, рост и развитие которых в контроле отсутствовал. В результате количество полученных проростков в опытных вариантах при выращивании в кассетах (оранжерейная всхожесть) на 15-28% было выше, чем в контроле. При этом переход сеянцев к фазе образо- вания первых настоящих листьев и начала формирования листовой розетки был менее дружным (табл. 1), что позволило более объективно сравнить инбредные потомства по жизнеспособности семян и оценить уровень их полиморфизма по скорости развития сеянцев. Так, инбредная популяция 274-5-1 от частично стерильного растения с высокой степенью стерильности при более высокой всхожести имела большее число биотипов с разным числом листьев, чем инбредная популяция 274-2-2 от фертильного растения.

Рис.2. Эффект обработки семян СГ на параметры штеклингов инбредных потомств (I3) свеклы столовой (однолетний цикл развития)
Дальнейшая ответная реакция растений инбредных потомств на применение СГ также определялась исходной степенью
Таблица 1. Влияние обработки семян СГ на всхожесть и развитие сеянцев инбредных потомств (I 3 ) растений свеклы столовой с разной степенью стерильности
Инбредное потомство |
Вариант опыта |
Лабораторная всхожесть, % |
Число учетных сеянцев, штук |
Процент сеянцев с развитыми настоящими листьями |
||
селекционный № |
Сms/1 |
с 1-2 н.л. (на 10 сутки) |
с 3 н.л. (на 20 сутки) |
|||
274-2-2 |
0% (mf) |
Контроль |
84 |
52 |
88 |
62 |
Обработка СГ |
92* |
62* |
81 |
46* |
||
274-1-7 |
10% |
Контроль |
82 |
50 |
72 |
23 |
Обработка СГ |
88* |
64* |
67 |
15* |
||
274-5-1 |
50% |
Контроль |
96 |
77 |
68 |
0 |
Обработка СГ |
92 |
89* |
65 |
5 |
Примечание: /1– степень стерильности исходного растения; * – существенное отличие от контроля (Р05)
Таблица 2. Влияние предпосевной обработки семян СГ на параметры розетки маточных растений инбредных потомств свеклы столовой (двулетний цикл)
Инбредное потомство |
Вариант опыта |
Признаки розетки маточного растения |
||
селекционный № |
Сms |
Число листьев, шт. |
Высота, см |
|
274-2-2 |
0% (mf) |
Контроль |
68,8 |
48,2 |
Обработка СГ |
69,7 |
44,8 |
||
274-1-7 |
10% |
Контроль |
27,8 |
47,8 |
Обработка СГ |
36,2* |
53,8* |
||
274-5-1 |
50% |
Контроль |
54,8 |
36,8 |
Обработка СГ |
64,2* |
42,5* |
Примечание: * – существенное отличие от контроля (Р05 )
стерильности родительских форм, причем число положительных эффектов на рост и развитие корнеплодных растений возрастало по мере повышения Сms (0-10-50%), как при однолетнем, так и при двулетнем циклах развития свеклы столовой.
Высота листовой розетки, число листьев, масса растений и корнеплода в потомстве mf-растения по средним данным была ниже или на уровне контроля, а в потом-ствах ms-растений эти параметры соответственно превосходили контроль на 1315%, 18-52% и 22-57%, в зависимости от степени стерильности и технологии выращивания растений (рис. 2, табл. 2 и 3). Наиболее отзывчивой на обработку семян СГ оказалось потомство ms-растений с высокой степенью стерильности (274-5-1).
Аналогичная закономерность действия СГ отмечена и по закладке генеративных почек (розеточных образований), число которых у корнеплодов инбредных потомств ms-растений увеличивалось на 22-89%, тогда как у mf-растений, уменьшилось на 35% относительно контроля (табл. 2, 3). При этом фактическое увеличение диаметра головки отмечено только у корнеплодов инбредного потомства ms-растения с высокой степенью стерильности (274-5-1), тогда как в двух других потом-ствах отмечена обратная тенденция – уменьшение диаметра головки почти на 1 см, что составило 12-14% от контроля.
В отличие от выше перечисленных признаков, на диаметр штеклингов и корне- плодов обработка СГ существенного влияния не оказывала (рис.2, табл.3), но способствовала увеличению их длины (на 1224%) и соответственно смещению формы корнеплода в сторону исходной сортопо-пуляции Нежность (цилиндр). При этом, повышение индекса формы корнеплода (≥1,3) относительно контроля (<1,2) отмечено во всех инбредных потомствах и было более выражено при двулетнем цикле развития (рис.3,4).
Тем не менее, изменение длины и массы корнеплодов опытных вариантов, практически не повлияло на соотношение масс надземной и подземной частей растений по сравнению с контролем (табл.3). Наиболее высокая доля корнеплода в общей массе растения и в том и другом случаях отмечена в потомстве 274-5-1 (>80%), низкая – в потомстве 274-1-7 (<70%). То есть, обработка семян СГ, оказывая росстимулирующий эффект на отдельные признаки, в целом сохраняет баланс между развитием отдельных органов корнеплодных растений свеклы столовой.
Эффекты действия СГ на биохимические показатели корнеплодов. Анализ корнеплодов на содержание суммы сахаров показал существенную разницу между инбредными потомствами. В корнеплодах контроля этот показатель увеличивался по мере увеличения степени стерильности материнского растения – содержание сахаров в потомстве фертильного расте- ния 274-2-2 было почти в два раза ниже, чем в потомстве ms-растения 274-5-1 (ри.5А). В опытных вариантах с обработкой семян СГ отмечено повышение суммарного содержания сахаров (в среднем на 25%) в корнеплодах всех потомств, независимо от степени стерильности материнского растения.
Другая реакция инбредных растений на обработку семян СГ отмечена в отношении содержания бетаина. Его концентрация в корнеплодах всех потомств уменьшилась (рис.5Б). При этом существенное снижение (почти в два раза) зарегистрировано в потомстве mf-растения 274-2-2 с наиболее высоким содержанием этого пигмента в корнеплодах. В инбредных потомствах ms-растений снижение составило в среднем 22% относительно контрольного варианта. Такое влияние СГ трудно объяснить прямым ингибированием синтеза пигментов беталаинового ряда (в том числе и бетаина), которые несут основную протекторную функцию в растениях свеклы столовой [15]. Их накопление стимулируется под воздействием различным стрессовых факторов, к которым можно отнести и инбред-ную депрессию. Стероидные гликозиды, выступая как иммуномодуляторы, повышают общую стрессоустойчивость растений на всех этапах развития, что, по-види-мому, и приводит к сокращению синтеза этих пигментов и снижению уровня накопления бетаина в корнеплодах. Этому также может способствовать и повышенное
Таблица 3. Влияние обработки семян СГ на параметры корнеплодов инбредных потомств свеклы столовой (двулетний цикл развития)
Признаки корнеплода
Вариант опыта |
Высота, см |
Диаметр, см |
Индекс формы |
Диаметр головки, см |
Число генеративных почек, шт. |
Масса, г |
Доля в общей массе растения, % |
Инбредное потомство 274-2-2 (mf) |
|||||||
Контроль |
11,3 |
9,8 |
1,1 |
7,7 |
13 |
509,7 |
71 |
Обработка СГ |
12,7* |
9,0 |
1,4* |
6,8 |
9* |
515,0 |
71 |
Инбредное потомство 274-1-7 (Сms=10% ) |
|||||||
Контроль |
9,8 |
9,6 |
1,0 |
7,6 |
9 |
438,2 |
67 |
Обработка СГ |
11,8* |
10,0 |
1,3* |
6,7 |
11 |
573,8* |
69 |
Инбредное потомство 274-5-1 (Сms=50% ) |
|||||||
Контроль |
9,0 |
8,9 |
1,0 |
6,8 |
10 |
363,5 |
81 |
Обработка СГ |
11,2* |
9,3 |
1,3* |
19,7* |
19* |
572,0* |
84 |
Примечание: * – существенное отличие от контроля (Р05 )

Рис.3. Эффект действия СГ на параметры корнеплодных растений инбредного потомства 274-1-7 при выращивании через культуру штеклингов.

Рис.4. Влияние СГ на форму корнеплодов инбредных потомств свеклы столовой при традиционном способе выращивания (двулетний цикл).
накопление сахаров, которые оказывают стабилизирующее действие на структуру и функциональную активность пигментов под влиянием стрессовых температур [16]. В то же время по визуальной оценке корнеплодов инбредных потомств окраска мякоти корнеплодов опытных вариантов мало отличалась от контроля и составляла
3-4 балла.
По уровню накопления в корнеплодах нитратов инбредные потомства расположились в обратном порядке (274-2-2 > 274-1-7 > 274-5-1) по сравнению с содержанием суммы сахаров. При этом направленность действия обработки СГ определялась степенью стерильности исходного растения (рис.5В). В потомстве 274-2-2 mf-растения их содержание достоверно снижалось на 18%, в потомстве 274-1-7 ms-растения (Cms-10%) – не изменялось, а в потомстве 274-5-1 ms-растения (Cms-50%) – повышалось на 35% относительно корнеплодов контроля.
Из полученных данных следует, что

Рис.5. Влияние обработки семян СГ на содержание в корнеплодах инбредных потомств свеклы столовой суммы сахаров (А) и бетаина (Б) и нитратов (В).
Таблица 4. Влияние обработки семян СГ на параметры семенных растений инбредных потомств свеклы столовой
Инбредное потомство |
Вариант опыта |
Параметры семенного куста |
Проявление ЦМС |
||||||||
№ |
Сms |
Высота, см |
Число стеблей, шт. |
Диаметр стебля, см |
Окраска стебля, балл |
Доля ms-растений % |
Сms, % |
||||
среднее |
min-max |
среднее |
min-max |
среднее |
min-max |
||||||
274-2-2 |
0% (mf) |
Контроль |
106,7 |
80-140 |
3,8 |
3-6 |
1,0 |
0,5-1,3 |
1,3 |
71 |
5-50 |
Обработка СГ |
98,9* |
90-120 |
4,6* |
1-11 |
0,8 |
0,4-1,2 |
1,8* |
67 |
5-40 |
||
274-1-7 |
10% |
Контроль |
113,3 |
100-120 |
8,7 |
7-12 |
0,4 |
0,4-0,5 |
2,0 |
33 |
100 |
Обработка СГ |
100,0* |
90-110 |
11,0* |
10-12 |
1,0* |
0,8-1,3 |
3,0* |
33 |
100 |
||
274-5-1 |
50% |
Контроль |
105,0 |
90-110 |
5,3 |
2-7 |
0,9 |
0,6-1,1 |
2,0 |
0 |
- |
Обработка СГ |
98,0* |
70-140 |
11,4* |
6-20 |
0,9 |
0,5-1,2 |
2,2 |
0 |
- |
Примечание: * – существенное отличие от контроля (Р05 )
экзогенные стероидные гликозиды, являясь синергистами фитогормонов, при обработке семян способствуют снижению действия инбредной депрессии, положительно влияя на общее развитие растений свеклы столовой после инбридинга. В первую очередь, это выражается в увеличении средней массы растения при пропорциональном стимулировании развития листовой розетки и корнеплода, о чем свидетельствует стабильность проявления признака «доля корнеплода в общей массе растения» во всех изученных инбредных потомствах. В то же время, на проявление ряда других селекционно значимых признаков корнеплодных растений СГ могут оказывать разнонаправленное действие в различных инбредных потомствах, изменяя в них соотношение морфобиотипов по числу листьев, высоте листовой розетки, массе корнеплода, диаметру головки, содержанию бетаина, накоплению нитратов и др. Поэтому, выявленные особенности действия СГ важно учитывать при селекционной работе с инбредными потомствами свеклы столовой и отборе ценных форм по морфологическим признакам и биохимическим параметрам корнеплодных растений.
Все штеклинги и корнеплоды инбред-ных потомств после яровизации высаживали в грунтовой обогреваемой теплице для дальнейшей оценки влияния СГ на репродуктивные функции инбредных растений свеклы столовой.
Эффекты действия СГ на развитие семенных растений. Последействие обработки семян СГ на развитие семенных растений инбредных потомств имело менее выраженную зависимость от уровня Сms исходных форм. Во всех инбредных

Рис.6. Характер прорастания пыльцы инбредных растений в контроле (А) и после обработки семян СГ (Б) свеклы столовой in vitro (на примере 274-5-1).
потомствах в среднем отмечено снижение высоты семенного растения, увеличение числа стеблей и интенсивности их окраски при большем диапазоне варьирования этих признаков в потомствах ms-форм (табл.4). Это приводило к увеличению числа морфотипов семенных растений в данных потомствах.
Однако на характер проявления признака ЦМС обработка семян СГ суще-

Рис.8. Соотношение биотипов семенных динге растений разных потомств свеклы столовой (в среднем по потомству): К – контроль; СГ– предпосевная обработка молдстимом; внутри столбцов указан диа-позон варьирования признака в каждом растений в популяциях разных инбред-ных потомств свеклы столовой по признаку «семенная продуктивность»: К – контроль;
СГ– предпосевная обработка молдстим.
Рис.7. Завязываемость семян при инбри- варианте.
ственного влияния не оказывала (табл.4). Как было установлено ранее [17], доля и степень стерильности семенных растений инбредных потомств не всегда определяется уровнем стерильности исходного растения, что подтвердилось и в данном исследовании. Так, в потомстве 274-5-1 от ms-растения с высокой степенью стерильности все инбредные растения оказались фертильными, тогда как в потомстве 274-
2-2 от mf-растения, доля растений с признаком ЦМС составила около 70% с варьированием степени стерильности отдельных растений от 5 до 50%. В потомстве 274-1-7 все ms-растения, доля которых составила 33%, оказались полностью стерильны.
С другой стороны, СГ оказывали положительное последействие на функциональные параметры микрогаметофита фертильных пыльников большинства инбредных растений (рис.6). Так, жизнеспособность пыльцы растений контроля варьировала в пределах от 3% до 20%, в опытных растениях – от 11% до 32%, в среднем превышая контроль на 2-17% в зависимости от потомства. По длине пыльцевой трубки в потомствах 274-1-7 и 2745-1 превышение относительно контроля составило 5-17% соответственно (рис.6). У растений потомства 274-2-2 по данному параметру достоверных отличий между вариантами не отмечено.
Положительно влияя на габитус семенного растения (снижение высоты при увеличении числа стеблей) и функциональные параметры микрогаметофита фертильных пыльников, СГ способствовали повышению завязываемости семян при инбридинге фертильных и частично-стерильных инбредных растений. В среднем семенная продуктивность инбредных растений выросла в 1,6-2,2 раза в зависимости от потомства (рис.7), за счет увеличения доли более продуктивных растений (рис.8). При этом продуктивность растений в контроле изменялась от 0,1 до 4,2 г, а растений опытных вариантов – от 0,03 до 6,8 г семян.
Отмеченный эффект действия СГ возможно связан с преодолением не только инбредной депрессии, но и явления само-несовместимости, что было показано и на ряде других культур [1,6,11], в том числе при межвидовой или межсортовой несовместимости у самоопылителей [7].
Заключение
Таким образом, на примере молдстима показано, что стероидные гликозиды можно использовать в селекционной практике при создании ms- и mf-линий свеклы столовой, так как в соответствующих концентрациях они способствуют снижению негативного влияния инбредной депрессии и самонесовместимости семенных растений, не влияя на проявление признака ЦМС. В первую очередь, это важно при работе с ценными формами глубоких инбридингов, склонных к самостерильности: расширяет спектр и увеличивает выход генетически разнообразного семенного потомства. Однако при оценке хозяйственно ценных признаков следует учитывать их неоднозначное влияние на развитие корнеплодов различных инбредных потомств, так как может изменяться соотношение морфотипов, что влияет на результативность отбора по комплексу признаков.
Список литературы Селекция - основа импортозамещения в отрасли овощеводства
- Авдеев Ю.И., Иванова Л.М., Кигашпаева О.П., Авдеев А.Ю. Сорта перца сладкого Capsicum annuum для орошаемых условий аридной зоны//Селекция, семеноводство и технологии выращивания овощных, бахчевых, технических и кормовых культур. 2014. № 1 (1). С. 160-165.
- Авдеев Ю.И., Лаврова Л.П., Кигашпаева О.П., Авдеев А.Ю. Некоторые направления и результаты селекции огурца Cucumis sativus L. Для открытого грунта в условиях орошения аридной зоны//Селекция, семеноводство и технологии выращивания овощных, бахчевых, технических и кормовых культур. 2014. № 1 (1). С. 87-91.
- Агафонов А.Ф. Селекция и семеноводство нетрадиционных луковых растений//Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. Материалы научно-практической конференции (7-9 апреля 2006 года). Москва. 2006. Т.2. С.20-26.
- Агафонов А.Ф. Состояние и основные направления селекции и семеноводства луковых культур//Овощи России. 2012. №3(16). С.12-18.
- Андреева Н.Н, Жаркова С.В., Дерявская А.С. Новые сорта томата для открытого грунта юга Западной Сибири//Картофель и овощи. 2013. №3. С.11-14.
- Баутин В.М., Монахос Г.Ф., Монахос С.Г., Пацурия Д.В. Селекция и семеноводство капусты в России на современном этапе//Картофель и овощи. 2013. №2. С2-3.
- Беседин А.Г. Конвейер гороха//Картофель и овощи. 2014. №8. С.36.
- Беседин А.Г. Новый сорт гороха.//Картофель и овощи. 2015. №8.С.38.
- Бондарева Л.Л. Новые сорта и гетерозисные гибриды капусты селекции ВНИИССОК//Овощи России. 2013. № 3. С. 32-33.
- Борисов В.А., Романова А.В., Фильрозе Н.А. Российские сорта свеклы -это высокое качество и лежкость//Картофель и овощи. 2013. №9. С.18-20.
- Гавриш С.Ф. Селекционер обязан думать о том, что будет востребовано завтра//Гавриш. 2015. №1. С.6-10.
- Гавриш С.Ф., Науменко Т.А. Не позволим голландцам хозяйничать на наших «огородах»//Гавриш. 2014. №6. С.10-15.
- Гиш Р.А., Санина О.Г., Беков Р.Х. О практических результатах исследований по созданию новых сортов томата//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 893-910.
- Горшкова Е.М., Мелешкина Т.Н., Коломникова В.И. Новые партенокарпические гетерозисные гибриды огурца для защищенного грунта//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2012. № 4. С. 48-55.
- Емелина М.Н., Горшкова Н.С., Игнатова С.И., Терешонкова Т.А. Источники и доноры устойчивости томата к мучнистой росе и результаты селекции//Картофель и овощи. 2010. №7. С.22-23.
- Жаркова С.В. Селекция лука репчатого на юге Западной Сибири//Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Бориса Васильевича. Москва. 2009. С.180-182.
- Колодкин В.Г., Корнилов А.С. Селекция овощных культур на Приморской опытной станции ВНИИО (ПООС ВНИИО)//Научное обеспечение отрасли овощеводства России в современных условиях. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства. М. 2015. С.266-269
- Колпаков Н.А., Решетникова И.М. Сравнительная оценка сортообразцов салата-латука при разных сроках выращивания на гидропонике//Гавриш. 2012. № 6. С. 10-12.
- Кондратьева И.Ю., Мамедов М.И., Енгалычев М.Р., Ильенко М.С., Мухортова Т.В., Иванова Л.М. Хозяйственная характеристика новых сортов томата при выращивании в различных эко-лого-географических зонах//Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы. Материалы II Международной научно-практической конференции (2-4 августа 2010 года). Том 2. Москва. 2010. С.327-334.
- Королева С.В. Создание линий перца сладкого при селекции на базе ЦМС//Селекция и семеноводство овощных культур. 2015. №46. С. 289-296.
- Королева С.В. Особенности селекции капусты белокочанной для юга РФ в свете современных требований//Овощи России. 2014. № 4 (25). С. 52-56.
- Коротцева И.Б. Селекция огурца для открытого грунта и пленоч ных теплиц//Селекция и семеноводство овощных культур. 2015. №46. С.297-301.
- Коротцева И.Б., Химич Г.А. Основные направления и задачи селекции тыквенных культур//Овощи России. 2013. № 2 (19). С. 17-20.
- Костенко Г.А Конвейер отечественных гибридов капусты белокочанной//Картофель и овощи. 2015. №1. С.18-21.
- Кузьмицкая Г.А., Юречко Т.К. Сорт огурца, слабовосприимчивый к пероноспорозу//Картофель и овощи. 2014. № 4. С. 29.
- Кузьмицкая Г.А., Юречко Т.К., Кулякина Н.В. Основные направления и итоги селекции огурца и томата открытого грунта в Приамурье//Достижения науки и техники АПК. 2010. № 6. С. 44-45.
- Лаптев В.Н., Пучков М.Ю. Инновационные сорта и теоретические разработки отдела селекции и биотехнологии овощных культур ВНИИОБ и НПП «Агровнедрение»//Селекция, семеноводство и технологии выращивания овощных, бахчевых, технических и кормовых культур. 2014. № 1 (1). С. 5-18.
- Леунов В.И., Ховрин А.Н., Корнев А.В., Михеев Ю.Г. Производство, селекция и семеноводство моркови.//Картофель и овощи. 2014. №3. С.34-35.
- Мамедов М.И. Овощеводство в мире: производство основных овощных культур, тенденция развития за 1993-2013 гг. по данным FAO/Ювощи России. 2015. № 2 (27). С. 3-9.
- Мамедов М.И., Пышная О.Н., Джос Е.А., Матюкина А.А., Голубкина Н.А., Надежкин С.М. Каротиноидный и элементный состав порошка паприки (Capsicum annuum L.) в условиях Московской области//Селекция и семеноводство овощных культур. 2015. № 46. С. 394-406.
- Медведев А.В., Медведев А.А., Габрелян Д.Н. Засолочные гибриды огурца селекции Крымской опытно-селекционной станции//Картофель и овощи. 2012. № 6. С. 16.
- Медведев А.В., Медведева Н.И. Селекция кабачка в условиях Краснодарского края//Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы. Материалы I Международной научно-практической конференции (4-6 августа 2008 года). Москва. 2008. Том 2. С.198-201.
- Медведев А.В., Медведева Н.И., Медведев А.А. Итоги и перспективы селекции огурца в южном округе России//Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы. Материалы I Международной научно-практической конференции (4-6 августа 2008 года). Москва. 2008. Том 2. С.194-197.
- Монастырский О.А. Об овощах, их болезнях и продовольственной безопасности//АгроСнабФорум. 2015. № 7 (135). С. 23-25
- Никульшин В.П., Пивоваров В.Ф. Сорта чеснока с высоким содержанием биологически активных веществ//Овощи России 2009. №1. С.42-45.
- Пивоваров В.Ф., Старцев В.И. Капуста, ее виды и разновидности (разнообразие и способы выращивания). М. 2006. 191с.
- Постникова Л.В. Проблемы импортозамещения продукции сельского хозяйства в России//Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». 2015. №1. Т.2. С.44-48.
- Пышная О.Н., Мамедов М.И., Джос Е.А. Выращивание перца сладкого в теплиах и открытом грунте//Овощи России. 2010. № 2. С. 44-49.
- Распоряжение Правительства РФ от 02.10.2014 №1948-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве на 2014-2015 годы»//Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_169593.
- Самарин Н.А., Самарин С.Н. Конвейер сортов гороха овощного для консервной промышленности//Овощи России. 2013. №1(18). С.68-75.
- Степанов В. А., Сирота С. М., Антипова О. В. Новая культура для салатных линий-листовая репа//Овощи России. 2015. № 3-4. С.74-77.
- Сузан В.Г., Литвиненко Н.В. Выведение сортов с повышенным содержанием селена//Аграрный вестник Урала. 2012. № 9 (101). С.55-56.
- Темирбекова С.К., Скарюкина Е.В., Малахова Е.И., Афанасьева Ю.В. Селекция чеснока озимого в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ//Селекция и семеноводство овощных культур. 2015. № 46. С. 538-541.
- Тико Е., Логунов А. Лук с перспективой//Вестник овощевода. 2015. №2. -С.8-10.
- Титова Е.В., Терешонкова Т.А. Гибриды томата черри с желтой и оранжевой окраской плода: особенности, проблема, селекция//Картофель и овощи. 2015. №9. С.30-33.
- Ушаков В.А., Пронина Е.П. Сортимент гороха овощного селекции ВНИИССОК//Овощи России. 2013, №1. С.63-65.
- Харченко В.А. Достижения в селекции зеленных и пряновкусовых овощных культур//Овощи России. 2011. № 4. С. 38-45.
- Ховрин А.Н. Агрофирма «Поиск»: достижения и перспективы»//Картофель и овощи. №4. 2013. С.10-11.
- Цаболов П.Х., Гаплаев М.Ш. Агробиологическая и качественная оценка сортов столовой свеклы//Известия Горского государственного аграрного университета. 2012. Т. 49. № 4-4. С. 63-65.
- Циунель М.М. Ассортимент зеленных культур для салатных линий//Гавриш. 2011. № 6. С. 4-9.
- Штайнерт Т.В. Исходный материал и его использование для селекции огурца//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2011. № 3-4. С. 139-142.