Сельское хозяйство: место Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе
Автор: Егоров Дмитрий Олегович
Журнал: Электронный экономический вестник Татарстана @eenrt
Статья в выпуске: 2, 2014 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу основных показателей функционирования сельскохозяйственной отрасли в Приволжском федеральном округе. Более подробно рассматривается Республика Татарстан в территориальном разрезе округа.
Сельское хозяйство, республика татарстан, структура производства с/х, индекс производства продукции с/х, инвестиции в с/х
Короткий адрес: https://sciup.org/14322515
IDR: 14322515
Текст научной статьи Сельское хозяйство: место Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе
Важную роль в экономике РФ играет сельское хозяйство, формирующие продовольственную базу регионов. Отрасль составляет примерно 4,2% в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости России, а также 6,1% этого показателя в Приволжском федеральном округе.
Рассмотрим более подробно территориальную дифференциацию ПФО по показателям продукции сельского хозяйства.
Республика Татарстан Республика Башкортостан
Саратовская область
Оренбургская область
Самарская область
Нижегородская область
Пензенская область
Удмуртская Республика
Республика Мордовия
Пермский край
Чувашская Республика Ульяновская область
Республика Марий Эл
Кировская область
Продукция сельского хозяйства млн. рублей
Рис. 1. Продукция сельского хозяйства в 2013 году (в фактических ценах; млн.
рублей) [2]
В ПФО Республика Татарстан занимает первое место по произведенной продукции с/х (17,9% в общей доли федерального округа). Также субъектами лидерами являются Республика Башкортостан, Саратовская область и Оренбургская область. Наименьшие показатели у Чувашской Республики, Ульяновской области, Республики Марий Эл и Кировской области.
Таблица 1
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в 2013 году (в фактических ценах; в процентах от хозяйств всех категорий) [2]
|
Регион |
Сельскохозяйственные организации |
Хозяйства населения |
Крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели |
|
ПФО |
42,9 |
48 |
9,1 |
|
Республика Башкортостан |
30,4 |
63,4 |
6,2 |
|
Республика Марий Эл |
47,6 |
50,8 |
1,6 |
|
Регион |
Сельскохозяйственные организации |
Хозяйства населения |
Крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели |
|
Республика Мордовия |
58,4 |
38,3 |
3,3 |
|
Республика Татарстан |
45,4 |
48,7 |
5,9 |
|
Удмуртская Республика |
54,4 |
41,4 |
4,2 |
|
Чувашская Республика |
32,1 |
61,4 |
6,5 |
|
Пермский край |
48,5 |
49 |
2,5 |
|
Кировская область |
66,5 |
32,3 |
1,2 |
|
Нижегородская область |
51,5 |
42,6 |
5,9 |
|
Оренбургская область |
34,4 |
53,1 |
12,5 |
|
Пензенская область |
52 |
40,6 |
7,4 |
|
Самарская область |
43,6 |
46,7 |
9,7 |
|
Саратовская область |
33 |
38,6 |
28,4 |
|
Ульяновская область |
50,1 |
41,4 |
8,5 |
Анализируя структуру продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в разрезе субъектов ПФО, можно заметить небольшой перевес в сторону хозяйств населения (в среднем по ПФО выше на 6 %).
Регионы преимущественно с государственными с/х организациями: Кировская область(66,5%) и Республика Мордовия (58,4%).
Регионы преимущественно с хозяйствами населения: Республика Башкортостан (63,4%) и Чувашская Республика (61,4 %).
Также отмечается незначительная доля фермерских хозяйств (лишь 9% по федеральному округу), что свидетельствует о тяжелых условиях ведения бизнеса в сельском хозяйстве для индивидуальных предпринимателей. Однако в ПФО можно отметить регионы, имеющие значения выше, чем в среднем по округу: Саратовская область (28,4%), Оренбургская область(12,5%), Самарская область (9,7%).
Индекс производства продукции сельского хозяйства – относительный показатель, характеризующий изменение объема производства сельскохозяйственной продукции в сравниваемых периодах. По причинам плохих погодных условий (крайне засушливое и жаркое лето 2013 года) ряд субъектов ПФО продемонстрировали отрицательную динамику ИПП, среди них Республика Татарстан, а также Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край и Кировская область.
Таблица 2 Индексы производства продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году) [2]
|
Ре гион |
Года |
|||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
ПФО |
74 |
140,1 |
93,9 |
104,3 |
|
Республика Башкортостан |
65,2 |
142,9 |
87,2 |
116,6 |
|
Республика Марий Эл |
87,5 |
126,7 |
113,4 |
110 |
|
Республика Мордовия |
73 |
143,6 |
98,3 |
100,3 |
|
Республика Татарстан |
67,8 |
150,5 |
92,5 |
97,9 |
|
Удмуртская Республика |
87,1 |
121,5 |
97,4 |
95,4 |
|
Чувашская Республика |
73,6 |
140,5 |
100,7 |
89,3 |
|
Пермский край |
92,5 |
123,1 |
94,2 |
95,5 |
|
Кировская область |
88,1 |
112,1 |
94,8 |
93,8 |
|
Нижегородская область |
79,5 |
121,5 |
100,3 |
100,1 |
|
Оренбургская область |
73,9 |
147,7 |
84,7 |
109,6 |
|
Пензенская область |
72,9 |
150,4 |
103,9 |
107,6 |
|
Самарская область |
69,9 |
149,7 |
107,1 |
108,4 |
|
Саратовская область |
77,4 |
134,8 |
87,4 |
110,8 |
|
Ульяновская область |
72 |
177,3 |
88,2 |
105,7 |
Более подробную динамику можно рассмотреть в представленной таблице, исходя из имеющихся данных можно сформулировать вывод, что существует достаточно высокая зависимость между климатическими условиями и ИПП (резкое снижение индекса в засушливых 2010, 2012 и 2013 г. и высокий показатель в «комфортном» 2011 г.).
Таблица 4
Удельный вес прибыльных крупных и средних сельскохозяйственных организаций в их общем числе, % [2]
|
Регион |
Года |
|||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
ПФО |
71,77 |
73,96 |
73,42 |
75,58 |
|
Республика Башкортостан |
84,01 |
85,84 |
83,93 |
83,19 |
|
Республика Марий Эл |
71,54 |
69,81 |
68,27 |
71,48 |
|
Республика Мордовия |
73,97 |
76,6 |
74,52 |
74,51 |
|
Республика Татарстан |
74,76 |
75,97 |
79,01 |
80,72 |
|
Удмуртская Республика |
67,25 |
70,84 |
69,03 |
72,61 |
|
Чувашская Республика |
72,04 |
73,69 |
71,69 |
73,51 |
|
Пермский край |
68,84 |
71,17 |
67,27 |
74,64 |
|
Кировская область |
69,75 |
74,75 |
70 |
70,01 |
|
Нижегородская область |
70,97 |
74,54 |
73,58 |
74,84 |
|
Оренбургская область |
73,84 |
72,78 |
71,12 |
72,47 |
|
Пензенская область |
68,15 |
67,3 |
63,88 |
67,82 |
|
Самарская область |
65,26 |
72,42 |
74,47 |
77,38 |
|
Саратовская область |
67,49 |
66,84 |
69,1 |
71,29 |
|
Ульяновская область |
69,35 |
68,04 |
72,09 |
72,48 |
Удельный вес прибыльных крупных и средних сельскохозяйственных организаций за период с 2010 по 2014 г.г. имел невысокую динамику прироста, и в 2013 году в среднем по ПФО составил 75,5 %. Наибольшие значения по рассматриваемую показателю продемонстрировали Республика Башкортостан (83,9%) и Республика Татарстан (80,72%); наименьшие в Пензенской (67,82%) и Кировской (70,01%) областях. Сопоставляя динамику Республики Татарстан и среднее значение по федеральному округу, можно констатировать преобладающую динамику ПФО над РТ по величине удельного веса прибыльных с/х организаций.
Рис. 2. Удельный вес прибыльных крупных и средних сельскохозяйственных организаций в их общем числе, % [3]
Таблица 5
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в ПФО, % к предыдущему году 2014 год январь-март [2]
|
Регион |
2014 год |
|
январь-март |
|
|
Республика Башкортостан |
93,3 |
|
Республика Марий Эл |
307,4 |
|
Республика Мордовия |
137,8 |
|
Республика Татарстан |
56,2 |
|
Удмуртская Республика |
119,7 |
|
Чувашская Республика |
128,2 |
|
Пермский край |
127,6 |
|
Кировская область |
119,8 |
|
Нижегородская область |
124,1 |
|
Оренбургская область |
75,8 |
|
Пензенская область |
92,9 |
|
Самарская область |
238,7 |
|
Саратовская область |
62,3 |
|
Ульяновская область |
85,8 |
По состоянию на 2014 год январь-март 6 из 14 регионов ПФО снизили показатель инвестиций в основной капитал с/х отрасли (Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Оренбургская область, Пензенская область, Саратовская область и Ульяновская область). Среди субъектов, показавших наибольшую динамику инвестиционных вложений - Республика Марий Эл (307,4%) и Самарская область (238,7%).
В Республике Татарстан из порядка 500 средних и крупных сельскохозяйственных предприятий 18% являются убыточными, несмотря на государственные инвестиции. В 10 % предприятий государственные субсидии составляют более 50% от выручки [1]. Данную ситуацию можно связать с засушливой погодой в последние годы и неэффективностью отрасли в целом. Также данную проблему можно связать с высокой конкуренцией с иностранными компаниями после вступления России в ВТО.
Таким образом, можно сделать выводы: Республика Татарстан продолжает занимать лидирующее положение по показателям с/х среди субъектов ПФО [4]. Однако стоит заметить, что показатели продуктивности с/х республики имеют высокую зависимость в последние годы от температурного режима. Следует проанализировать программу государственных инвестиций направленных на создание мелиоративных систем на сельскохозяйственных угодьях республики.
Список литературы Сельское хозяйство: место Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе
- Министерство сельского хозяйства Республики Татарстан/http://agro.tatarstan.ru/rus/analytic.htm
- Министерство регионального развития Российской федерации/http://www.minregion.ru
- Федеральная служба государственной статистики/http://www.gks.ru
- М.Р. Сафиуллин, Л.Р. Шакирова, Д.О. Егоров. Место Республики Татарстан в рэнкинге субъектов ПФО по социально-экономическим показателям в аспекте конкурентоспособности регионов/М.Р. Сафиуллин, Л.Р. Шакирова, Д.О. Егоров//Экономический Вестник Республики Татарстан. -2014, №1. -С 15-27 ISSN №2073-9427
