Семантические различия между глагольно-именными оборотами и соответствующими глаголами (на примере оборотов с глаголами испытать / испытывать)

Kozlov I. M., Kuznetsova E. S. Semantic Differences between Verb-Nominal Collocations and Corresponding Verbs (As Exemplified by Collocations with Verbs Ispytyvat’ / Ispytat’ ). Vestnik NSU. Series: History and Philology , 2021, vol. 20, no. 9: Philology, pp. 68–74. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2021-20-9-68-74

Под глагольно-именным описательным оборотом мы (вслед за П. А. Лекантом) понимаем семантически неделимую синтаксическую конструкцию, состоящую из глагольного и именного компонентов и выполняющую в предложении роль простого глагольного сказуемого [Лекант, 2004, с. 151]. Под соответствующим глаголом понимается лексически соответствующий именной части оборота глагол. Так, соответствующим глаголом оборота испытывать радость является радоваться :

• (1)    Там она встречала Вронского и испытывала радость [радовалась] при этих встречах (Л. Н. Толстой).

Одним из первых отечественных лингвистов на глагольно-именные обороты обратил внимание М. В. Ломоносов, называя рассматриваемые языковые единицы в соотносительных парах типа в страх привести – устрашить «парафразисом» [1952, с. 253]. В «Исторической грамматике» Ф. И. Буслаев называет такие единицы, как вести разговор и оказать вежливость , «описательными формами глагола» и отмечает, что подобные «формы» расчлененно обозначают то же действие, которое может быть выражено нерасчлененно глаголом [1863, с. 299]. Такой подход к описанию оборотов позволяет рассматривать их в качестве перифрастических средств выражения глагольного действия: именно толкованием через соответствующий глагол доказывается, что обороты имеют единое значение. Подобное понимание оборотов прослеживается и в их лексикографическом описании: рассматриваемые в работе глагольно-именные обороты с глаголами испытывать / испытать используются исследователями и составителями словарей в метаязыковых целях при толковании эмотивной лексики:

Зли_́ ться , злюсь, злишься; нсв . ( св . обозлиться и разозлиться). 1. Испытывать злость; сердиться на кого-, что-либо. З. на критику (БТС).

При такой трактовке описательных оборотов создается представление о вторичности их семантики по отношению к глагольной. Утверждается, что оборот семантически тождествен соответствующему глаголу, а семантика всего оборота определяется исключительно именным компонентом.

В более поздних исследованиях отмечалось, что раздельнооформленность оборота при описании одного действия или состояния не предполагает разделения на собственно грамматический и семантический компоненты. Роль глагольного компонента состоит как в грамматическом оформлении конструкции в целом (посредством формальной реализации валентности субъекта и предикативных значений времени, модальности), так и в сообщении обороту категориального значения состояния / действия [Макович, 1997]. Именной компонент, в свою очередь, определяет вещественную семантику всего оборота, а также оказывает влияние на формальную структуру предложения (посредством реализации валентностей имени) [Лагу-зова, 2003].

Мы придерживаемся тезиса о семантической самостоятельности глагольно-именных оборотов, независимости их значения от семантики соответствующих глаголов, а также рассматриваем те различия между оборотами и соответствующими глаголами, которые не позволяют причислить их к глагольным перифрастическим средствам. В статье мы проиллюстрируем такие отличия на примере оборотов с глаголами испытать / испытывать , широкие сочетаемостные возможности которых обусловливают богатство сопоставительного материала. В ходе исследования было рассмотрено 112 оборотов с глаголами испытать / испытывать на базе 2 000 предложений, поиск которых осуществлялся с привлечением Национального корпуса русского языка (ruscorpora.ru). Мы рассмотрим вещественную семантику оборотов и соответствующих глаголов, фокусируясь на различиях при сопоставлении.

Глагольным компонентом большинства рассматриваемых оборотов актуализуется значение «чувствовать, ощущать» (БАС), «узнать, изведать на собственном опыте какое-л. чувство, ощущение» (БТС), которое ограничивает употребление таких оборотов в сфере статаль-ной семантики: испытывать страх , испытывать наслаждение и пр.

В некоторых случаях обороты этой семантики взаимозаменяемы с соответствующими глаголами: я гневаюсь / испытываю гнев ; я жалею / испытываю жалость, что пришел . Однако теми же оборотами невозможно заменить глаголы в контекстах (2)-(4): здесь глаголы описывают экспликацию эмоционального состояния, что не свойственно соответствующим оборотам (см. в (2) указание на инструмент: * прикосновениями испытывала жалость ). Кроме того, для некоторых соответствующих глаголов характерно употребление в качестве перформативного (см. (4)), что невозможно для оборотов.

• (2)    Робкими прикосновениями она жалела его (Ю. Трифонов).

• (3)    «На вас управы нет!», - гневается Минкин (Ж. Касьяненко).

• (4)    Наконец я счёл, что момент настал, и принялся благодарить и прощаться (В. Белоусова).

Невозможность замены в этих контекстах свидетельствует о внутреннем характере семантики состояния у рассматриваемых оборотов: описываемое состояние не подразумевает никакого внешнего проявления. Это подтверждается и оборотами неэмотивной семантики: он испытывает тошноту ^ его тошнит в значении глагола «о непроизвольном извержении через рот содержимого желудка» (МАС); он испытывает голод # он голодает в значении «воздерживаться от пищи» (БТС).

Внутренний характер семантики проявляется и при оборотах модальной семантики необходимости, при которых необходимость носит субъективный характер, возникает из внутренних побуждений субъекта. По этой причине оборот не может заменять соответствующие глаголы, когда необходимость обусловлена внеположенными по отношению к субъекту явлениями и обстоятельствами (ср. (5) и (6)): чтобы вызвать лифт, вам требуется нажать кнопку , но не * вы испытываете потребность нажать кнопку .

• (5)    Для подтверждения врачебного диплома ему требовалось [*он испытывал потребность ] сдать экзамены с первого по шестой курсы (Т. Соломатина).

• (6)    Когда Ираклию Соломоновичу требовалось [когда Ираклий Соломонович испытывал потребность ] подчеркнуть свою надежность, он почему-то употреблял именно «шесть секунд» (В. Михальский).

Тенденция к описанию заключенного в субъекте состояния проявляется и в отличной от соответствующего глагола актантной структуре. Так, оборот испытывать / испытать вину описывает ситуацию эмоционального состояния, которая подразумевает обязательное наличие только одного актанта - субъекта-экспериенсера. В свою очередь, глагол винить органи- зует акциональные пропозиции, подразумевающие наличие двух актантов, и не описывает состояние. Оборот по значению близок к сочетанию глагола с возвратным местоимением (он винит себя за это - он испытывает вину за это), поэтому взаимозамена возможна только тогда, когда действие глагола замкнуто на субъекте, так как испытывать вину не описывает ситуации обвинения: вина не направлена на субъект, как в случае с глаголом, а возникает в нем самом. Таким образом, глагол и оборот не могут заменять друг друга в ряде контекстов (см. (7)), а сам оборот функционирует как самостоятельная номинация, не соотносимая с глаголом ни по структуре, ни по семантике.

• (7)    Снова и снова испытываю вину перед жившими до нас (В. Астафьев).

Ориентация на семантику имени может приводить к существенному различию семантики оборота и соответствующего глагола. Так, именной компонент слабость в составе оборота (кроме своего статального физиологического значения) может реализовывать значение «влечение к чему-л.; пристрастие, расположение» (БТС), при котором оборот описывает ситуацию эмоционального отношения и уже не соотносится с соответствующим глаголом по значению (см. (8)).

• (8)    К двоечникам я почему-то испытываю слабость (М. Анчаров).

На семантику всего оборота оказывает влияние и значение глагола. Кроме сообщения обороту категориального значения действия / состояния, сохранение глаголом остаточного значения отражается и в его сочетаемостных возможностях с именами. Значение глагольного компонента определяет, какие ЛСВ именного компонента могут быть реализованы в составе оборота. Так, именной компонент недостаток в составе оборота не реализует свое значение «отрицательное свойство, качество» (БТС).

Глагольному компоненту, как и рассматриваемым оборотам в целом, не свойственно осложнение значениями способов глагольного действия, как некоторым перфективам соответствующих глаголов: например, значение интенсивности и резкого начала действия, вносимого приставкой вз- [РГ, 1980, с. 358] (ср. взволноваться и испытать волнение ).

Разные ЛСВ глагольного компонента образуют обороты с различной семантикой. Далее в статье мы рассмотрим обороты, глагольный компонент которых реализует значение «претерпевать, подвергаться» (БАС), определяя их акциональную семантику. Такие обороты с глаголами испытать / испытывать описывают ситуации воздействия некоего субъекта на какой-либо объект: испытывать влияние , воздействие , давление . В этих ситуациях мы имеем двух участников, причем один из них активен (см. (9)-(11)). Все эти обороты являются кон-версивами к соответствующим глаголам: субъект воздействия оказывается в позиции дополнения в предложении с оборотом, а объект - в позиции подлежащего.

• (9)    Шереметьев сказал, что Пушкин испытал влияние Байрона [=Байрон повлиял на Пушкина] (А. Чудаков).

• (10)    Читатель испытывает воздействие литературы [=литература воздействует на читателя] (Г. А. Гуковский).

• (11)    Океанское дно испытывает колоссальное давление столба воды [=столб давит на дно] (М. X. Карапетьянц).

В позиции подлежащего актуализируется объект воздействия, что отличает эти обороты как от соответствующих глаголов, так и от всех рассмотренных ранее оборотов, специфика употребления которых состоит в актуализации семантического субъекта в позиции подлежащего.

Кроме того, такое значение глагольный компонент реализует и при сочетании с некоторыми именами эмотивной семантики. Для рассмотренных оборотов эмотивной семантики характерно совпадение диатезы с глаголом: так, при глаголе злиться и обороте испытывать злость в большинстве случаев диатеза совпадает: Петр злится на Ивана - Петр испытывает злость к Ивану. Однако в тех случаях, когда именной компонент управляет родительным падежом, можно провести конверсионную трансформацию (см. (12)). При таком употреблении оборота уже нельзя считать соответствующий глагол (в данном случае гневаться) эквивалентным, поскольку возникает мена диатезы.

• (12)    Мы никогда не испытывали на себе гнева отца [= отец никогда не гневался на нас] (Б. Н. Чичерин).

Трансформировать (12) в мы никогда не гневили отца невозможно, поскольку при глаголе гневить (или разгневать ) актант в позиции подлежащего является активным. В свою очередь, предложение с оборотом описывает такую ситуацию, при которой этот актант является исключительно претерпевающим некоторые действия со стороны другого. Такие контексты характеризуются семантической сложностью: семантический субъект не только испытывает какие-либо эмоции, но и совершает некие действия, по-видимому, деструктивного характера, поэтому и здесь мы не можем говорить о статальной семантике оборота.

Функционирование оборотов с глаголами испытывать / испытать в значении «претерпевать» подтверждает необходимость учета семантики глагольного компонента: даже в сочетании с одним и тем же именем разные ЛСВ глагольного компонента формируют разные обороты ( он внезапно испытал злость / ярость - я испытал его злость / ярость ). Обороты, при которых актуализуются разные ЛСВ глагольного компонента, обнаруживают глубокие семантические отличия друг от друга и, следовательно, от соответствующих глаголов.

Мы можем заключить, что глагольно-именные обороты с глаголами испытывать / испытать могут по-разному соотноситься с соответствующими глаголами (разумеется, при их наличии в системе языка).

• 1.    Актантная структура и диатеза у оборота и соответствующего глагола совпадают.

  • 1.1.    Оборот и глагол являются семантически тождественными: Он ¹ даже не испытывал ненависти или презрения к этому челове ку ² (С. Бабаян). Предложение с глаголами: Он¹ не ненавидел и не презирал этого человека ² . Такие соответствующие глаголы мы можем считать эквивалентными.

  • 1.2.    Семантика оборота отличается от семантики глагола:

• а)    своим внутренним характером, невозможностью экспликации ( испытывать жалость - жалеть );

• б)    несоотносимым с семантикой глагола реализованным ЛСВ именного компонента ( испытывать нежность - нежничать ).

• 2.    При совпадении актантной структуры различается диатеза: Читатель ² испытывает воздействие литературы ¹ [ Литература ¹ воздействует на читателя²] (Г. А. Гуковский).

• 3.    Актантные структуры оборота и соответствующего глагола различаются: испытывать вину - винить .

Семантика глагольно-именных оборотов не соотносится напрямую с глагольной и не является вторичной по отношению к ней, поскольку она в большей степени определяется именным компонентом. Это приводит к частому несовпадению наборов ЛСВ оборотов и соответствующих глаголов. Кроме того, лексические отношения между именными компонентами и их ЛСВ могут проявляться также и на уровне оборотов: полисемия имени может приводить к полисемии всего оборота (см. испытывать слабость ).

В свою очередь, глагольный компонент определяет общий характер семантики оборота. Оформляя оборот в своем статальном значении, глагол определяет внутренний характер семантики оборота. С другой стороны, в значении «претерпевать, подвергаться» (БАС) глагол обусловливает акциональный характер семантики оборота, актуализуя в позиции подлежащего объект воздействия.

Таким образом, семантика глагольно-именного оборота с глаголом испытывать / испытать складывается из образующего оборот остаточного значения глагольного компонента и семантики имени. Наличие остаточного значения глагола подтверждается разным значением самого оборота при одном и том же именном компоненте, а роль глагольного компонента не ограничивается в грамматическом оформлении всей конструкции.

Сложность семантики оборотов, а также разнообразие типов структурно-семантического соответствия между соответствующими глаголами и оборотами говорит о спорности рассмотрения таких языковых единиц в качестве глагольных перифрастических средств, поскольку они представляют особый способ номинации состояния / действия.