Семейство кривошипно-коромысловых механизмов с максимумом угла передачи при угле поворота кривошипа, равном 300

Бесплатный доступ

В работе проведен анализ методов синтеза кривошипно-коромысловых механизмов (ККМ). В развитие метода синтеза, учитывающего характер изменения функции угла передачи ККМ, предложена математическая модель семейства кривошипно-коромысловых механизмов с максимумом функции угла передачи, равным 90о, при угле поворота кривошипа, равном 30о (ККМ-30о). Теоретически установлена область существования ККМ-30о, определяющая условия геометрической проворачиваемости этого семейства механизмов. Приведены примеры практического применения области существования ККМ-30о, зависимостей для угла передачи при анализе геометрических параметров таких механизмов.

Еще

Кривошипно-коромысловый механизм, синтез, математическая модель, геометрическая проворачиваемость, параметры

Короткий адрес: https://sciup.org/148204384

IDR: 148204384

Текст научной статьи Семейство кривошипно-коромысловых механизмов с максимумом угла передачи при угле поворота кривошипа, равном 300

Кинематические схемы многих технологиче- ских машин содержат кривошипно-коромыс-ловые механизмы (ККМ). Применительно к линиям пищевых производств приведем примеры технологических машин, кинематические схемы которых включают названный механизм: устройства для передачи изделий [1], укладочные машины [2], тестомесильные машины [3, с. 34]. Известны графоаналитические методы синтеза ККМ [4, 5, с. 238–248; 3, с. 75–84]. Эти методы позволяют проектировать названный механизм по исходным данным: по заданному ходу и углу качания коромысла; по коэффициенту увеличе-ния средней скорости коромысла при этом вводится дополнительное условие – угол передачи не опускается ниже минимально допустимых его значений; по заданным двум или трем положениям ведущего и ведомого звеньев. Графоаналитические методы синтеза ККМ не дают информации о характере изменения функции угла передачи этих механизмов в периоде кинематического цикла.

Известен метод синтеза ККМ, позволяющий определять геометрические параметры, используя область существования этих механизмов и расчетные формулы. Область существования геометрически проворачивающихся ККМ предложена Н.И. Колчиным [6, стр. 86]. Математическая модель названной области описывается тремя равенствами

1 - λ1 = λ2 - λ31 - λ1 = λ3 - λ21 + λ1 = λ2 + λ3,

В первой четверти прямоугольной системы координат с осями λ 2 и λ 3 математическая модель, описываемая равенствами (1) – (3), представляет собой три прямые линии. В той же системе координат условие геометрической проворачиваемости с учетом углов передачи ККМ – два эллипса [6].

Известен метод синтеза ККМ, позволяющий согласовать характер изменения функции угла передачи в периоде кинематического цикла с характером изменения технологической нагрузки, приложенной к механизму [7]. Этот метод основан на делении ККМ на семейства по признаку: положению механизма, в котором наблюдается максимум функции угла передачи, равный 90о. Так, максимум функции угла передачи семейств ККМ наблюдается в наиболее характерных положениях:

  • 1)    продольная ось кривошипа перпендикулярна линии центров (ККМ-1);

  • 2)    продольная ось кривошипа – продолжение линии центров (ККМ-2);

  • 3)    продольная ось кривошипа лежит на линии центров (ККМ-3);

  • 4)    продольная ось шатуна наложена на кривошип; 5) продольные оси кривошипа и шатуна вытянуты в одну линию (ККМ-5);

  • 6)    продольные оси кривошипа и коромысла параллельны, при этом названные звенья лежат по одну сторону от линии центров (ККМ-6);

  • 7)    продольные оси кривошипа и коромысла параллельны, при этом упомянутые звенья лежат по разные стороны от линии центров (ККМ-7).

В развитие метода синтеза, учитывающего характер изменения функции угла передачи ККМ, выделим еще одно семейство таких механизмов. Для этого семейства механизмов характерно, что максимум угла передачи, равный 90о, наблюдается в положении КММ при ф = 30°, где ф - угол поворота кривошипа. Отсчет угла ϕ принят от положения, при котором кривошип лежит на линии центров в направлении против часовой стрелки. Обозначим условно это семейство кривошипно-коромысловых механизмов – ККМ-30о. На рис. 1 представлен ККМ в положениях, когда функция угла передачи максимальна µmax = 90о и мини- мальна µmin . Обозначим l1, l2 и l3 – длины кривошипа, шатуна и коромысла соответственно; l0 – длина межцентрового расстояния.

Из произвольного треугольника AOO 1 для q = AO 1 имеем

  • 11    +10 - 2 ■ 1, ■ 10 ■ cos(30*) = q2


Рис. 1. ККМ в положениях, когда угол передачи максимален и минимален

Из прямоугольного треугольника ABO 1 для q получим 22  2

  • l 2    + l 3 = q .                (5)

Совместно решим (4) и (5)

X2+X3 = X1 ■ (X1 - 73;+1

,

где X =   , Л 2 = l2

l0            l0

и X2 = — - относительные длины l0

кривошипа, шатуна и коромысла соответственно.

В первой четверти прямоугольной системы координат с осями X2 и Х3 математическая модель (6) - дуга окружности произвольного радиуса

R = VX • (X - D) +1, при этом центр дуг окружностей – в начале системы координат. Выразим из 1 + X = X + X длины X2 и хз , подставим их в (6) и получим два уравнения

X

X 3 ( X 1 + 1) + X

X2 - Х2 • (Х1 + 1) + Х1 •

У 2 7

= 0

Корни уравнений (7) и (8) равны

X 1 + 1  у/X 2 X (1 + 33 ) + 1

X 3 2                2

;

x + 1 , V X - 2 х ■ (1 + х) + + 1

X =---±----------------

2 2               2

Из (9) и (10) видно, что эти уравнения имеют один корень, если х2 - 2 • х1 • (1+4з)+1=о

.

При этом X 1 = 0,1896 ; X 2 = Х 3 = 0,5948 . Следовательно, относительную длину кривошипа семейства ККМ-30о можно варьировать в пределах от 0 до 0,1896.

Таблица 1. Координаты точек пересечения математической модели ККМ-30о с прямой Н.И. Колчина

Длина X 1

Длина X 2

Длина Х 3

0,05

0,9520

0,0980

0,0980 0,9520

0,10

0,8904 0,2096

0,2096 0,8904

0,15

0,8002 0,3498

0,3498 0,8002

0,1896

0,5948

0,5948

Получим координаты точек пересечения математической модели (6) ККМ-30о с прямой (3) Н.И. Колчина (см. табл. 1).

По координатам, приведенным в табл. 1, построена область существования ККМ-30о. Область существования ККМ-30о, определяющая условия геометрической проворачиваемости этого семейства механизмов, представлена на рис. 2. Эта область – сочетание дуги abc окружности единичного радиуса R = 1 (при X 1 = 0 ) и кривой cda , полученной путем пересечения дуг окружностей произвольного радиуса R = V X ( X - 31 ) + 1 (при 0 < X 1 0,1896 ) с прямой (3) Н.И. Колчина.

Рис. 2. Область существования семейства ККМ-30о

Точки, лежащие на кривой cda , соответствуют ККМ-30˚ с минимальным углом передачи, равным 0о. При этом якобиан исходной системы двух уравнений анализа ККМ равен нулю. Таким образом, точки, принадлежащие кривой cda , соответствуют ККМ-30о, имеющим в периоде кинематического цикла особое (мертвое) положение. Точки на дуге abc соответствуют механизмам с параметром X 1 = 0 . Механизмы семейства ККМ-30о вне области abcd не существуют. Совместный анализ математической модели ККМ-30о и математических моделей известных [7] механизмов ККМ-5 и ККМ-7 позволил установить:

  • 1)    при Х 3 = 0,5 = const , х + X = у- математическая модель ККМ-30о соответствует ККМ-5. В этом случае максимум функции угла передачи наблюдается в двух положениях названного механизма: при ф = 30 ° , что соответствует положению, когда продольные оси кривошипа и шатуна вытянуты в одну линию (ККМ-5) и при ф = 330 ° ;

  • 2)    при Х 2 = 0,5 = const , X + X = математиче

ская модель ККМ-30о соответствует ККМ-7. В этом случае максимум функции угла передачи наблюдается в двух положениях названного механизма: при ф = 30 ° и при ф = 330 ° , что соотносится с положением, когда продольные оси кривошипа и коромысла параллельны, причем кривошип и коромысло лежат по разные стороны от линии центров (ККМ-7).

Приведем примеры практического применения области существования ККМ-30о (рис. 2).

  • 1.    Выбираем в области по рис. 2 точку, устанавливаем ее координаты: A = 0,70 и A 3 = 0,60 . По (6) рассчитываем относительную длину кривошипа A = 0,09 . Задаемся длиной межцентрового расстояния и определяем размеры звеньев ККМ-30о в миллиметрах.

  • 2.    Пусть A = 0,146 . Примем A 2 = A 3 . По (6) имеем, что A 2 = A 3 = 0,620 . Конструктивно выбираем

длину кривошипа и устанавливаем размеры звеньев ККМ-30˚ в миллиметрах. Силовая работоспособность ККМ оценивается функцией угла передачи, которая изменяется в периоде кинематического цикла в зависимости от значений длин звеньев. Для выделенного семейства ККМ-30о получим зависимости для угла передачи. Из рис. 1 видно, что угол передачи семейства ККМ-30о в функции угла поворота кривошипа ф со- ставит

(

A i

A i

= arccos

cos( фi ) у

A • A v 7. (12)

По зависимости (12) установлен характер изменения функции угла передачи семейства ККМ-30о. Функция угла передачи этого семейства механизмов сохраняет значения, близкие к 90о, на одной трети интервала рабочего хода и к концу рабочего хода снижается, не достигая минимума. Минимум функции угла передачи наблюдается в положении механизма, когда продольная ось кривошипа – продолжение линии цен- тров, то есть при фt =180о. Представим минимальный угол передачи ККМ-30о в функции трех аргументов – относительных длин Ai, A2 и Аз

A

( Г

A i 1

A min

= arccos

A 2

+ —

А з

v               7 .                    (13)

При условии, что длины A2 = A3, минимальный угол передачи составит

2 A i 1 + —

A min = arccos

V                 7 .              (14)

Анализ выражения (14) показал, что с увеличе- нием длины Ai значения угла Amin уменьшаются, при Ai = 0,1896 угол Amin = 0о. Для решения практических задач проектирования ККМ-30о получим зависимости для минимального угла передачи в функции двух аргументов ^min = f( Ai, A3) и Amin = Ф( Ai,A2> соответственно

A i

i + —

л

A min = arccos

A 3 ■ д/ A i (A i - V 3) - A 2 + i

V                                7.

;

A i

i + —

A

A min = arccos

A 2 • V A i ( A i - V 3) - A 2 + 1

V                               7 .     (16)

На рис. 3 приведены графики угла передачи

A min , полученные по зависимости (16).

Рис. 3. Минимальный угол передачи в функции

A i при A 2 = const:

1 - A 2 = 0,i0 ; 2 - A 2 = 0,20 ; 3 - A = 0,30 ; 4 - A 2 = 0,40 ; 5 - A 2 = 0,50 ; 6 - A 2 = 0,60 ; 7 - A 2 = 0,70 ; 8 - A 2 = 0,80 ; 9 - A 2 = 0,90

Из выражений (15) и (16) следует, что влияние длин A 2 и A 3 на угол передачи A min симметрично. Анализ графической интерпретации на рис. 3 позволил заключить: 1) с увеличением длины A i при у = const угол A mtn уменьшается; 2) с повышением A 2 при A i = const угол A min увеличивается до определенного значения, а затем снижается (при больших значениях A 2 ).

Приведем примеры практического применения зависимостей (13) – (16) и графической интерпретации (рис. 3) для семейства ККМ-30о.

  • 1.    Определить значение минимального угла передачи для семейства ККМ-30о, если известны относительные длины звеньев: A = 0,70 и A = 0,09 . По зависимости (16) получим, что A min = 66 ° 2 . Аналогичный результат можно получить по кривой 7, приведенной на рис. 3.

  • 2.    Спроектировать ККМ-30о, в котором при относительной длине шатуна A = 0,90 минимальный угол передачи должен быть не меньше 40о. На рис. 3 выбираем кривую 9, эта кривая построена при A = 0,90 . Видим, что условие Aiп - 40 ° выполняется при A = 0,08 . По зависимости (6) определяем относительную длину коромысла. Имеем A 3 = 0,24 . Зная длины A i , A 2 и A 3 , по зависимости (13) уточняем фактическое значение минимального угла передачи. Угол передачи A min = 46 ° i6 , что удовлетворяет условию числового примера.

Выводы: в результате теоретических исследований для семейства ККМ-30о установлены следующие закономерности:

  • 1.    Область существования ККМ-30о, определяющая условия геометрической проворачиваемости этого семейства механизмов – сочетание дуги окружности единичного радиуса R=1 (при Я , = 0 ) и кривой, полученной путем пересечения дуг окружностей произвольного радиуса R = ^ Я ( Я 3) + 1 (при 0 < Я - 0,1896 ) с прямой (3) Н.И. Колчина.

  • 2.    ККМ-30о, геометрические параметры которых принадлежат кривой, полученной путем пересечения дуг окружностей произвольного радиуса R = V Я , ( Я , - 33 ) + 1 (при 0 < Я - 0,1896 ) с известной прямой Н.И. Колчина – это семейства механизмов ККМ-30о с минимальным углом передачи, равным 0о.

  • 3.    Области соответствия математической модели (6) семейства ККМ-30о моделям известных семейств ККМ-5 и ККМ-7 – прямые линии, параллельные оси абсцисс Я и оси ординат Я соответственно.

  • 4.    Минимальный угол передачи семейства ККМ-30о с увеличением относительной длины кривошипа Я при постоянной длине шатуна Я 2 (или длине коромысла Я 3 ) уменьшается; при постоянном значении относительной длины Я 1 с увеличением длины Я 2 (или Я 3 ) этот угол повышается до определенного значения, а затем снижается.

  • 5.    В практическом плане семейство ККМ-30о более предпочтительно для применения в составе машин с возвратно-поворотным движением рабочего органа, технологическая нагрузка которых изменяется в интервале рабочего хода по комбинированному закону, сочетающему приближенно постоянный характер изменения нагрузки в начале (на одной трети интервала) рабочего хода и уменьшающийся к концу интервала рабочего хода.

Список литературы Семейство кривошипно-коромысловых механизмов с максимумом угла передачи при угле поворота кривошипа, равном 300

  • Манипулятор для передачи изделий/А.С. Горлатов, Н.А. Середа: пат. 2390406 Рос. Федерация. № 2008150307/02; заявл. 18.12.2008; опубл. 27.05.2010. Бюл. № 15. -8 с.
  • Устройство для послойной укладки штучных изделий/А.С. Горлатов, Е.Г. Фетисова, Н.А. Гончарова: Рос. Федерация. № 98113346/13; заявл. 16.07.1998; опубл. 20.06.2000; Бюл. № 17. -10 c.
  • Марголин, Ш.Ф. Теория механизмов и машин: теория, примеры, графические работы. -Минск: Вышэйшая школа, 1968. 375 с.
  • Артоболевский, И.И. Синтез плоских механизмов/И.И. Артоболевский, Н.И. Левитский, С.А. Черкудинов. -М.: Государств. издательство физико-математич. литературы, 1959. 1084 с.
  • Артоболевский, С.И. Теория механизмов и машин. -М.: Высшая школа, 1968. 366 с.
  • Колчин, Н.И. Механика машин: в 2-х т. -М-л.: Машгиз, 1963. Т.1. -550 с.
  • Горлатов, А.С. Семь групп шарнирных четырехзвенных механизмов: геометрическая проворачиваемость и угол передачи/А.С. Горлатов, Н.А. Середа, Ю.А. Фатыхов//Справочник. Инженерный журнал с приложением. 2016. № 2. С. 19-26.
Статья научная