Семена птелеи трёхлистной Ptelea trifoliata в питании некоторых птиц Ростовской области

Птелея трёхлистная Ptelea trifoliata (вязовик, кожанка, рис. 1) – кустарник или небольшое дерево семейства Рутовые Rutaceae, естественный ареал которого находится в центральной и южной части Северной Америки. Завезено в Россию в начале XIX века и в дальнейшем культивировалось во многих регионах, в том числе на юге европейской части страны (Деревья… 1958, 1967). В Ростовской области во второй половине ХХ века птелея изредка культивировалась как декоративное растение (Флора… 1984). Редкой она остаётся и сейчас, поскольку отсутствует в атласе-определителе растений Донского края, в который включены наиболее распространённые и часто встречающиеся виды растений Ростовской области (Буркина 2014).

Рис. 1. Птелея трёхлистная Ptelea trifoliata

Во второй половине XIX века, когда в России создавались степные лесничества, их руководители в своей профильной деятельности использовали многие древесно-кустарниковые породы, среди которых были и экзоты. Птелея также встречалась во многих дендрологических коллекциях лесничеств. На территории современной Ростовской области пте-лея росла в дендрологическом саду Атаманского степного лесничества (Ленинского лесхоза). Ещё в дореволюционный период его создавал и насыщал древесно-кустарниковыми растениями Д.К.Домашевский на протяжении своего 35-летнего руководства лесничеством (Шапошников

1937). По-видимому, он включал птелею в лесные культуры некоторых выделов, где она сохранялась до середины ХХ века. Как кустарниковую породу её использовали и в первых насаждениях советского периода, когда в 1927-1932 годах лесополосами оконтуривалась вся квартальная сеть лесхоза, в особенности те площади, на которых к тому времени отсутствовали древостои (Шапошников 1937). В дальнейшем птелея трёхлистная рекомендовалась для зелёного строительства во всех районах Ростовской области (Бойченко 1940).

Некоторые сведения о динамике появления и исчезновения птелеи на территории Ленинского лесхоза можно почерпнуть в таксационных описаниях насаждений при проведении лесоустройств, которые проводились в 1929-1930, 1937, 1946-1947, 1956-1957, 1969-1970, 1980, 1990, 2005 годах и были предоставлены руководству лесхоза в рукописных вариантах. Их выходные данные приводятся в конце данной работы перед списком использованных литературных источников.

В 1956-1957 годах птелея встречалась в 7 квартале в подлеске средней густоты ясеневых культур посадки 1936 года, но позже из их состава выпал. В двух выделах 33 и 41 кварталов при посадке леса в 1936 году птелея входила в схему смешения основных пород (ясень, дуб, гледичия), а в 1969-1970 годах сохранилась в их редком подлеске. В 102 квартале в 1956-1957 годах обнаружена в составе подлеска в приспевающем дубово-ясеневом насаждении, заложенном в 1913 году. При таксации в эти же годы указана для 109 квартала в подлеске тополевой лесополосы 1918 года посадки. В 141 квартале в полосном выделе, насаженном в 1926 году, входила в 1956-1957 и 1969-1970 годы в подлесок различной густоты в составе других кустарников. В аналогичной полосе в 142 квартале высаживалась в 1931 году вместе с дубом и ясенем как кустарниковая порода, где сохранялась в подлеске подросших древостоев при таксациях в 1956-1957 и 1969-1970 годах. В 211 и 228 кварталах сохранилась в подлеске в составе других кустарников небольших полосных выделов, заложенных в 1932 году. Перечисленные кварталы, в которых высаживалась птелея трёхлистная, находились и в северной, и в южной частях лесхоза, на водораздельных площадях и в долине реки Мокрая Чубурка. Судя по таксационным описаниям, в середине ХХ века, когда в лесхозе интенсифицировались посадки леса на свободных территориях, и до начала XXI столетия, когда облесительные работы полностью прекратились, птелея фактически не использовалась при закладке новых насаждений.

Эти материалы показывают, что несмотря на незначительные площади, где птелея трёхлистная включалась в состав создаваемых лесопосадок, она нормально переносила местные условия и сохранялась в пределах мест культивации на протяжении нескольких десятилетий. Однако расселения в другие места как в границах лесного массива, так и за его пределы не выявлено. В формирующихся искусственных лесных сообществах, в которые птелея входила составной частью с начальных стадий, она постепенно исчезала как естественным путём, так и при регламентных рубках ухода за лесонасаждениями.

В таксационных описаниях, проведённых в 1980, 1990 и 2005 годах, птелея не упоминается, что может указывать на почти повсеместное исчезновение этого растения в лесхозе. Однако единичные кустарники всё же сохранились за пределами первоначальных посадок этих растений, что указывает на существование каких-то способов перемещения семян на относительно большие расстояния, не связанных с морфологическим структурами плодов, приспособленных к анемохории. Так, при круглогодичных маршрутных учётах птиц в 2007-2008 годах куст из 2-3 побегов обнаружен на опушке леса вдоль полевой дороги в 1 квартале, где в таксационных описаниях за все годы птелея не фигурировала. Растения плодоносили и семена сохранялись на кустах почти до конца зимы.

На протяжении всего холодного периода 2007/08 года в лесном массиве держались стаи зерноядных птиц — зябликов Fringilla coelebs , юрков Fringilla montifringilla , зеленушек Chloris chloris , щеглов Carduelis carduelis , чижей Spinus spinus , дубоносов Coccothraustes coccothraustes, обыкновенных овсянок Emberiza citrinella , полевых воробьёв Passer mon-tanus . Периодически на кустах птелеи и на лесной подстилке под ними встречались одиночки или небольшие группы до 5-7 зябликов. Изредка с ними держались одиночные юрки и однажды пара обыкновенных овсянок. Птицы что-то искали под кустами, но использовали ли они в пищу осыпавшиеся семена кустарника или нет тогда при визуальных наблюдениях установить не удалось. Отсутствие снега во время маршрутных учётов также не позволило выявить интерес птиц к осыпавшимся семенам птелеи по следам.

Несмотря на появление в Ленинском лесхозе новых мест произрастания птелеи (вероятно, антропогенного происхождения), такие заносы, по-видимому, носят случайный характер и не способны поддерживать стабильное существование растений в лесных сообществах. Существует ли в настоящее время указанная группа птелеи — неизвестно. В 20162017 и 2023-2024 годах этот участок опушки во время аналогичных круглогодичных маршрутных учётов птиц не посещался, а в других местах лесхоза данное растение не встречено.

В Азовском районе, кроме Ленинского лесхоза, птелея трёхлистная обнаружена в 2009 году на опушке четырёхрядной ясеневой полезащитной лесополосы в нескольких километрах от села Семибалки, а также в подлеске широкой ясенево-белоакациевой лесополосы в окрестностях села Кугей. Происхождение этих растений неизвестно, возможно, они были посажены во время закладки этих лесополос и единично сохранились в местах культивации. Растения имели нормальный вид и хорошо плодоносили, но каких-либо птиц возле них в холодный период не отмечено, что могло быть связано с редкостью и спорадичностью птиц в целом в агроценозах зимой.

В северной части Ростовской области птелея трёхлистная встречается редко. Она не приводится в составе древесной флоры для Среднего Дона в пределах государственного музея-заповедника М.А.Шолохова, включающего территории Шолоховского и Боковского районов (Турчин и др. 2004). В Новохопёрском природном парке (Волгоградская область) и прилегающих к нему территориях птелея известна в единственном экземпляре в Шакинском лесу, находящемся у границы с Шолоховским районом Ростовской области (Бялт и др. 2025). В то же время в Городи-щенском лесничестве (Тарасовский район) птелея оказалась местами довольно обычной в подлеске дубовых выделов среди перестойного бора искусственного происхождения, заложенного в начале ХХ века. Растения встречались одиночно и группами в разреженных фрагментах дубняков и вдоль квартальных просек. Кусты птелеи цвели и обильно плодоносили. Урожай плодов сохранялся на растениях до начала весны. В течение холодного периода года плоды постепенно осыпа ́ лись в пределах крон материнских растений и лишь в некоторых случаях можно было фиксировать, что крылатки уносились ветром по поверхности сне -га более чем на 10 м. Кроме того, в случаях попадания семян на просеку они могли вместе со снегом или почвой приставать к колёсам изредка проезжавших автомобилей и перемещаться таким способом гораздо дальше. Возможно, группировки растений, растущие по опушкам проезжих просек лесничества, сами сформировались и продолжают распространяться именно такими путями (рис. 2).

При посещении Городищенского лесхоза 5 января 2026 наблюдалась стайка из 5 больших синиц Parus major, 6 лазоревок Cyanistes caeruleus , 6 ополовников Aegithalos caudatus , 3 пухляков Poecile montanus и 2 желтоголовых корольков Regulus regulus , перемещавшихся в нижнем ярусе перестойного соснового леса у реки Калитвы. Птицы в поисках корма осматривали стволы и ветки деревьев и кустов, изредка спускаясь на свободную от снега лесную подстилку. Один пухляк сорвал крылатку птелеи с ветки и, перелетев на другое дерево, резкими движениями по частям разорвал плодовую оболочку (её остатки вместе с крылышками упали вниз) и расклевал семя. Затем он присоединился к двигавшейся дальше стайке и на птелею больше не возвращался. Другие птицы плодами птелеи не интересовались, хотя залетали в её кусты и иногда осматривали скопления крылаток. Нельзя исключать, что пухляк мог расклёвывать плод и семя для извлечения покоящейся в них стадии на -секомого, что свойственно другим видам синиц при питании семенами некоторых деревьев и кустарников из семейства бобовых Fabaceae, поражённых вредителями (Забашта 2006; Забашта и др. 2024).

Рис. 2. Плоды птелеи трёхлистной Ptelea trifoliata на кустах и снегу в середине зимы. Городищенский лесхоз, Тарасовский район. 21.01.2026. Фото автора

Рис. 3. Осыпавшиеся крылатки птелеи трёхлистной Ptelea trifoliata как обильный кормовой ресурс для зябликов Fringilla coelebs . Городищенский лесхоз, Тарасовский район. 21.01.2026. Фото автора.

При повторном посещении Городищенского лесхоза 21 января 2026 бросалось в глаза обилие осыпавшихся крылаток птелеи под кронами кустов. За прошедшее время снега выпало больше и на белом фоне опавшие плоды были заметны издалека. По-видимому, такое массовое осыпание связано с сильным ветром накануне, хотя в нижнем ярусе леса скорость его существенно снижалась. При подходе к одной из групп птелей из-под её крон взлетела стайка из 8-10 зябликов. Некоторые из них сели на ближайшие деревья, но вскоре улетели. Под кронами кустов лежало множество крылаток и среди них на снегу остались отпечатки лап зябликов, только что покинувших это место. По этим следам можно было точно установить, что птицы здесь кормились (рис. 3). Зяблики перемещались по снегу, выбирали какую-нибудь крылатку, разрывали срединную часть плода и извлекали семя. На поверхности под другими кустами также можно было обнаружить крылатки с характерными повреждениями, свидетельствующими о трофической активности птиц и задержке их здесь на кормёжку (рис. 4). Следует отметить, что зяблики использовали в пищу семена только из лежащих на снегу плодов, а висящих на ветках не трогали. При осмотре скоплений крылаток, остающихся на растении, повреждённых среди них не обнаружено. Обилие плодов на снегу при небольшом числе собравшихся на кормёжку птиц обусловило небольшую долю съеденных ими семян. Локально в некоторых местах, где было больше всего отпечатков лап, повреждёнными оказалось не более 10% крылаток.

Рис. 4. Осыпавшиеся крылатки птелеи трёхлистной Ptelea trifoliata , расклёванные зябликами Fringilla coelebs . Городищенский лесхоз, Тарасовский район. 21.01.2026. Фото автора

Данные наблюдений позволяют констатировать, что несмотря на редкость птелеи трёхлистной в искусственных лесах Ростовской области, её обильное плодоношение и динамика осыпания спелых крылаток, а также питательная ценность семян привлекают к этим растениям некоторые виды птиц в холодный период года. Установлено, что в северной половине области семена потребляют пухляки и зяблики. Численность обоих видов зимой невысока, поэтому степень использования плодов также незначительна и какого-либо существенно значения для воспроизводства растений не имеет. По-видимому, установление глубокого снегового покрова, надолго скрывающего лесную подстилку, заставляет остающихся зимовать в регионе зябликов и других птиц искать нетрадиционные пищевые объекты и тем самым формировать новые трофические связи с интродуцированными растениями, которые в некоторых лесах давно натурализовались и входят в состав современных фитоценозов. Длительность присутствия птелеи трёхлистной в Ростовской об -ласти, показанная на примере Ленинского лесхоза, даёт основание считать, что зяблики и, возможно, другие зерноядные виды уже давно используют семена этого растения, поскольку в Западном Предкавказье, где находится этот лесной массив, зимовки зябликов более регулярны и численность птиц значительно выше.

Выражаю благодарность В.Я.Гудыме и В.И.Ильчевскому – бывшим руководителям Ленинского лесничества (лесхоза) за помощь в ознакомлении с материалами лесоустройств лесного массива за почти 100-летний период.

Рукописи таксационных описаний насаждений при лесоустройствах Ленинского лесхоза в 1929-2005 годах

План лесонасаждений Ленинского учлеспромхоза № 6 государственного значения Донского округа Сев.-Кав. края устройства 1929-30 гг. Ростов-на-Дону: 1-10.

План организации лесного хозяйства по Ленинскому лесхозу Аз-Чер-Края. Азово-Черноморский государственный трест «АзЧерЛес»: Лесоустроительная партия. 1937. Ростов-на-Дону: 1-762.

Таксационное описание Ленинского лесхоза Рост. обл. упр. лесн. хоз-ва. Лесоустройство 1946-47 гг. 1947. Ростов-на-Дону: 1-475.

Проект организации лесного хозяйства Ленинского лесхоза Ростовской области. Лесоустройство 1956-1957 гг. // Всесоюзное аэрофотолесоустроительное объединение «Лес-проект». Юго-Восточный трест. 2-я Воронежская экспедиция. 1959. Воронеж: 1-197.

Таксационное описание Ленинского лесхоза, Ростовской области. Лесоустройство 1956/57 гг. Воронеж. Кн. 1: 1-602; Кн. 2: 1-590.

Таксационное описание Ленинского лесхоза Ростовского управления лесного хозяйства // В/О «Леспроэкт». Юго-Восточная лесоустроительное предприятие. 1969-1970 гг. 2-я Воронежская экспедиция. Воронеж. Т.III. Книга 1. Кв. 1-77: 1-549; Книга 2. Кв. 78144: 1-539; Книга 3. Кв.145-228: 1-559.

Проект организации и развития лесного хозяйства Ленинского лесхоза Ростовской области Министерства лесного хозяйства РСФСР. Т.III. Таксационное описание, ведомости поквартальных итогов // Всесоюзное аэрофотолесоустроительное объединение «Леспро-ект». Украинское лесоустроительное предприятие. Украинская аэрофотолесоустрои-тельная экспедиция. 1980. Киев: 1-362.

Проект организации и развития лесного хозяйства Ростовского головного предприятия Ростовской области Министерства лесного хозяйства РСФСР: Таксационное описание, ведомости поквартальных итогов Ленинского лесничества. 1990. Ирпень. Т. III. Кн. 1: 1-215; Кн. 2: 1-114.

Проект организации и ведения лесного хозяйства Ростовского лесхоза Агентства лесного хозяйства по Ростовской области. Т.III. Таксационное описание Ленинского лесничества. 2005. Воронеж: 1-537.