Семенная и белковая продуктивность гороха под влиянием поздней листовой подкормки мочевиной и террафлексом
Автор: Косиков А.О.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2 (11), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье изучена возможность применения некорневой подкормки для улучшения питания растений гороха в репродуктивный период и повышения семенной и белковой продуктивности. Установлено, что листовые подкормки гороха террафлексом и мочевиной в фазе начала налива семян могут служить эффективным приемом повышения семенной и белковой продуктивности гороха, при этом более результативной была подкормка растений мочевиной.
Горох, семенная продуктивность, белковая продуктивность, подкормка
Короткий адрес: https://sciup.org/147228964
IDR: 147228964
Текст научной статьи Семенная и белковая продуктивность гороха под влиянием поздней листовой подкормки мочевиной и террафлексом
Содержание белка в семенах является главным критерием ценности зерновых бобовых культур. Между урожайностью и содержанием белка существует отрицательная корреляция. За последние 50-70 лет селекции гороха на высокую урожайность эта культура уже утратила в среднем 1,5% сырого протеина в семенах [1]. У современных сортов содержание белка составляет от 20 до 25%, при среднем значении 23%. В такой ситуации актуальна теоретическая и экспериментальная разработка новых элементов технологий, направленных на повышение урожайности и качества зерна путем улучшение питания растений в онтогенезе.
Листовые подкормки являются эффективным способом улучшения питания растений в ответственные периоды их развития. Для сортов гороха усатого морфотипа это особенно актуально в связи с тем, что генетически обусловленная трансформация листочков в усики вызывает у них ослабление развития корневой системы и уменьшение скорости роста, по сравнению с растениями листочкового морфотипа [2].
В технологиях выращивания гороха поздние листовые подкормки до настоящего времени не использовались. В то же время имеются данные о положительной роли таких приемов при выращивании таких зернобобовых культур, как соя [4], вигна [7], нут [5, 6], кормовые бобы [8].
Целью наших исследований было изучение возможности применения некорневой подкормки для улучшения питания растений гороха в репродуктивный период и повышения семенной и белковой продуктивности.
Исследования проводили в 2011-2013 годах в условиях полевого опыта на экспериментальном участке во Всероссийском НИИ зернобобовых и крупяных культур с сортом гороха Фараон усатого морфотипа.
Схема опыта:
-
1. Контроль (без обработки).
-
2. Некорневая подкормка мочевиной (45 кг/га,15%-ный раствор).
-
3. Некорневая подкормка террафлексом (3 кг/га, марка «17-17-17»).
Площадь делянки 10 кв. м. Повторность опыта 4-х кратная.
Некорневая (листовая) подкормка проводилась в фазе образования плоского боба на 1-м продуктивном узле.
Результаты исследования показали, что листовая подкормка мочевиной и террафлексом положительно влияла на урожайность гороха (табл. 1). Увеличение её наблюдалось во все годы исследований и составляло при использовании мочевины от 3,6 до 4 ц/га, а при использовании террафлекса – от 2,4 до 5 ц/га относительно контрольного варианта. В среднем за 3 года урожайность на этих вариантах была одинаковой, превышение контроля составило 3,8 ц/га и 3,7 ц/га, соответственно.
Таблица 1 – Урожайность гороха, ц/га
Вариант |
Годы исследований |
В среднем за 3 года |
Прибавка к контролю |
||
2011 |
2012 |
2013 |
|||
1. Контроль (без обработки) |
24,8 |
21,2 |
15,8 |
20,6 |
- |
2. Мочевина |
28,8 |
24,8 |
19,5 |
24,4 |
3,8 |
3. Террафлекс |
28,6 |
26,2 |
18,2 |
24,3 |
3,7 |
Процентное содержание белка в зерне гороха в среднем за 3 года исследований было максимальным на контрольном варианте – 24,4% (табл. 2). На варианте листовой подкормки мочевиной оно было на уровне контроля (уменьшение составило лишь 0,3%), а при подкормке террафлексом – на 0,8% ниже.
Снижение процентного содержания белка под влиянием террафлекса, очевидно, связано с низким содержанием азота в составе этого удобрения (17%) и малой его дозой при подкормке (3 кг/га). Очевидно, увеличение урожайности в данном варианте не было в достатке обеспечено азотным питанием.
Таблица 2 – Содержание белка в зерне гороха, % к сухой массе
Вариант |
Годы исследований |
В среднем за 3 года |
± к контролю |
||
2011 |
2012 |
2013 |
|||
1. Контроль (без обработки) |
24,3 |
22,1 |
26,9 |
24,4 |
- |
4. Мочевина |
23,3 |
21,8 |
27,1 |
24,1 |
-0,3 |
5. Террафлекс |
23,5 |
21,3 |
26,0 |
23,6 |
-0,8 |
В связи с повышением урожайности на опытных вариантах увеличился и сбор белка с 1 га. Наибольшую прибавку к контролю дала мочевина (81 кг/га), меньшую – террафлекс (69 кг/га), что составило к контролю 16,2 и 14%, соответственно (рис. 1).

Рисунок 1 – Сбор белка с 1 га, кг
Таким образом, мочевина и террафлекс оказывали существенное положительное влияние на урожайность гороха. Важно, что использование мочевины вызывало повышение урожайности без снижения процентного содержания белка в зерне. Полученные данные свидетельствуют, что листовые подкормки гороха террафлексом и мочевиной в фазе начала налива семян могут служить эффективным приемом повышения семенной и белковой продуктивности гороха, при этом более результативной была подкормка растений мочевиной.
Список литературы Семенная и белковая продуктивность гороха под влиянием поздней листовой подкормки мочевиной и террафлексом
- Новикова Н.Е. Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха: автореф. дис. докт. с.-х. наук. Орел, 2002.
- Новикова Н.Е., Лаханов А.П. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. № 5. С.11-13.
- Парахин Н.В., Полухин А.А. Экономическая оценка технического переоснащения растениеводства Орловской области // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2014. № 4. С. 48-51.
- Синеговская В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дис. докт. с.х. наук. Благовещенск, 2001.
- Amany A. Bahr. Effect of plant density and urea foliar application on yield and yield components of chickpea (Cicer arietinum) // Res. J. Agriculture and Biological Sci. 2007. V. 3(4). P. 220-223.
- Foliar nitrogen application increase the seed yield and protein content in chickpea (Cicer arietinum) subject to terminal drought / Palta J.A., Nondwal A.S.,Kumari S., Turner N.C. // Australian J.of Agricultural research. 2005. V. 56(2). P. 105-112.
- ТауоТ.О. The response of cowpea (Vigna unguiculata L.) walp) to foliar sprays of nitrogen during the reproductive stage of development //Field Crops Research. 1986. V.14. P. 181-191.
- Zeidan M.S. Effect of sowing dates and urea foliar application on growth and yield of determinate faba bean (Vicia faba L.) under Egyptian conditions // Egypt J. Agronomy. 2003. V. 24. P. 93-102.