Семья как предмет научных исследований в современной России

Реальная жизнедеятельность населения протекает преимущественно в рамках семейных структур различных форм и моделей, а действующие здесь социальные механизмы, в конечном счёте выходят на численность и тенденции движения человеческого потенциала. Цель данного исследования заключается в выявлении особенностей современного состояния семейных структур РФ. Основными характеристиками посемейной структуры современной России является высокий уровень брачности, при этом внимание исследователей направлено на проблемы неблагоприятной динамики посемейных структур населения страны, которая обусловлена процессом демографического старения, высокой смертностью мужчин, а также неустойчивостью семейных структур, что связано высоким уровнем разводов. Вместе с тем семья и брак остаются важнейшими социальными ценностями российского населения. В России нарастают изменения в соотношении архетипов семей: идет движение в сторону эгалитарной модели. Предложены направления действий улучшения брачности и снижения разводимости в нашей стране, связанные с новой стратегией демографической и семейной политики в регионах РФ. При этом с учетом современной ситуации они должны строиться, с одной стороны, как среднесрочные стратегии, с учетом активного участия бизнеса и государственных структур в улучшении уровня и качества жизни людей, с существенным ростом финансовых вложений. А с другой — в тактическом плане, в ближайшей перспективе, важнейшим направлением демографической политики становится воспитание молодежи с учетом традиционных, в том числе семейных, ценностей и распространение наиболее успешных практик многодетных семей. Овладение внутренними механизмами и инструментами динамики семейных структур может дать возможность, если не управлять, то, по крайней мере, влиять на демографическое воспроизводство. Следует переходить к новой парадигме рассмотрения населения, в основе которой лежит посемейное представление населения.

лючевые слова:

парадигма, архетип семьи, посемейная структура, брачность, разводи- мость.

Постановка проблемы

В настоящее время в России есть запрос на теоретическое осмысление имеющихся эмпирических исследований демографических процессов. Именно демографическая динамика во многом формирует будущее страны. Рождаемость, брачность и смертность — ключевые события в массовых демографически когортах населения, основная жизнедеятельность которых протекает в семейных структурах. Изучение современного состояния посемейной структуры основано на результатах последней Всероссийской переписи населения. Исследование динамики брачности, разводимости и состояния архетипов семей связано с материалами отечественной и зарубежной статистики, а также фундаментальными работами российских исследователей начиная со второй половины XX века

В современных российских демографических исследованиях семья в первую очередь рассматривается с точки зрения повышения рождаемости, «ячейка воспроизводства населения». При этом большего внимания требует процесс образования и развития семей. Демографы выявили, что в нашей стране с середины XX в. сложилась «специфическая и относительно устойчивая семейная структура населения», для которой характерны три типа семей — основой данной структуры стали «нуклеарные семьи с небольшим числом детей; распространены неполные семьи с одним из родителей; а также сложные семьи, в составе которых, как правило, две брачные пары. В этот период фиксируется устойчивая доля лиц, живущих отдельно [1]. При этом исследователи разделились во взглядах на современную семью. Одни характеризует современное состояние семей в России как кризис, другие — указывают, что сегодня идет трансформация семейных структур с учетом изменившихся условий.

Обзор научной литературы

В течение ХХ и первой четверти XXI в. в России происходили и продолжают идти грандиозные социальные перемены. Эти перемены не могли не затронуть массовые слои населения и повлияли на демографическую динамику страны [2]. Известные экономисты, социологи, демографы опубликовали ряд фундаментальных научных работ, в которых в том числе рассматривались проблемы изменения семьи. В этом аспекте важна работа Т. Куна „Структура научных революций“, в котором показано, что и в политических, и в научных революциях складывается ситуация, что когда существующие институты не отвечают на вызовы, и тогда в науке возникает запрос на новую научную парадигму [3, с. 129]. Для нашего исследования наиболее интересны работы, в первую очередь российских ученых, с их взглядами на эволюцию и состояние современной семьи в России. В первые десятилетия текущего века были опубликованы работы, которые и сегодня можно рассматривать как методологическую основу анализа изменений, происходящих в семье.

Так в статье И.С. Кона «Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции», опубликованной пятнадцать лет назад, показано различие политических и социальных революций. Оно состоят в парадоксальном феномене социальных революций: радикальные сдвиги в социальных отношениях происходят относительно быстро, но потом они в течение длительного времени влияют на систему социальных отношений. И.С. Кон утверждал, что как на Западе, так и в России со второй половины ХХ в. идут «три глобальные революции — сексуальная, гендерная и семейная» Сексуальная революция основана на индивидуализации, ослабление внешнего контроля за сексуальным поведением и появлением эффективной контрацепции. И.С. Кон указывал на «снижение возраста сексуального дебюта, отделение сексуального поведения от брачного, рост числа до- и внебрачных связей, ослабление двойного стандарта». Наряду с этим происходит гендерная революция, основанная на «ломке исторического гендерного порядка». Основная борьба связана и изменением принципа господства и подчинения (что присуще традиционно- му обществу) и постепенному формированию отношений полов как осознанной взаимозависимости. При этом на фоне «нормативной неопределённости часто возникают конфликты, особенно острые в сфере брачно-семейных отношений». Показано, что фундаментальные перемены в брачносемейных отношениях (семейная революция) обусловлены тем, что главным в оценке семейных отношений становится «понятие субъективного благополучия (subjective well-being)». По оценке И.С. Кона: «Счастливой считается лишь та семья, в которой хорошо всем её членам» [4].

Одним из теоретиков российской фами-листики по праву можно считать С.И. Голода, который в своей статье «Социологодемографический анализ состояния и эволюции семьи» [5] кратко изложил результаты своих многочисленных исследований, в том числе опубликованных ранее в монографии «Семья и брак: историкосоциологический анализ» [6]. В книге учёный рассматривал семью как объединение людей, состоящих в каком-либо «из трёх видов отношений: кровного родства, порождения, свойства». При развитии моногамии преобладание одного из этих типов отношений, также их характер менялся «от крайней формы половозрастной зависимости до соответствующей автономии». Именно эта динамика является критерием, характеризующим соответствующий исторический этап эволюции моногамии. Были выделены и описаны три идеальных типа семейных отношений: патриархальный или традиционный, детоцентристский или современный, супружеский или постсовременный. Эта классификация и сегодня позволяет определить вектор семейных отношений и используется современными исследователями О.Н. Бурмыкиной и Н.А. Нечаевой [7; 8], И.И. Корчагиной и Л.М. Прокофьевой [9], С.Ю. Сивоплясовой и Е.П. Сига-ревой [10], О.Н. Калачиковой и В.Н. Архангельским [11], Т.А. Гурко [12; 13], О.В. Кучма-евой [14], А.Б. Синельниковым [15], Т.К. Ростовской [16] и другими.

В современной России социальная нормативность остаётся общественным ре- гулятором семейно-брачных отношений, но чаще, чем традиционная норма учитывает своеобразие личности. Важно сегодня более полно задействовать личностные практики, образы и планы, нацеленные на создание и сохранении, в том числе многодетных семей. Вопрос состоит в широком использовании во внутрисемейных отношениях таких адаптационных ниш, как духовная, психологическая, сексуальная, информационная, родственная, культурная и бытовая. Как совместить в семьях одновременно автономность и интимность? Каковы должны быть направления действий по смягчению противоречия «между самоценным эросом и сексуальностью, акцентированной на прокреацию»? Как с «наибольшей пользой действовать в тех нелёгких условиях, которые предлагает реальная жизнь» [5]. Эти вопросы, поставленные С. И Голодом, сегодня востребованы как научной теорией, так и социальной практикой.

Ряд российских авторов, в том числе А.Г. Вишневский [17], указывали, что динамику модели брачного поведения следует объяснять, используя концепцию «второго демографического перехода», предложенную зарубежными авторами Р. Лестэг и Д. ван де Каа 1. Изменение брачных отношений базируется на переменах в структуре демографического поведения, которое включает различный статус и формы брака и семьи, что влечёт за собой падение рождаемости.

Существенный вклад в развитие научных взглядов на семью связан с именем основателя современной российской социо-демографической научной школы Н.М. Ри-машевской. Она была соавтором и редактором многих коллективных монографий, в том числе коллективной монографии «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире». Именно в этой работе был представлен развёрнутый текст о социодемографи-ческой научной школе, которую Наталья Михайловна формировала и возглавляла. Она отмечала, что главные шаги, определившие методологические подходы этого научного направления, его основная парадигма и институциональные основы «базировались преимущественно на посемейном представлении населения и соответствующих исследованиях» [18]. Как исследователь Н.М. Римашевская не боялась противостояния официальной демографической традиции, которая рассматривает население как совокупность индивидов. Ею было отмечено, что традиционный подход можно применять как «макро-идеологию в демографии», относящуюся к тому или иному населению в целом. Это также приемлемо для различного рода прогнозов. Но если цель состоит в эффективном воздействии на демографические процессы, необходимы исследования на уровне семьи. Иными словами, следует переходить к микро-идеологии. Использование новой парадигмы изучения воспроизводства населения на базе его посемейной структуры позволяет решать одну из методологических задач демографической науки — «это создание алгоритма трансформирования общей численности населения: в то время это — 142 млн человек — в 53 млн семейных домохозяйств». Это даёт в возможность последующего наблюдения за этой трансформацией в динамике [18, с. 11–12].

Цель данного исследования состоит в выявлении специфики состояния семейных структур современной России. Задачами являются: анализ состояния брачной структуры населения России, а также структуры семей с детьми. Методология исследования основывается на статистическом анализе, использовании междисциплинарного подхода. Информационной базой стали российские базы данных, а также исследования отечественных и зарубежных учёных по избранной тематике.

Результаты

Посемейная структура населения по результатам переписи населения России. По данным Всероссийской переписи населения в России (Перепись-2020) в стране более 35,4 млн семейных ячеек, которые объединяют более 97 млн человек (табл. 1). Из них более половины составляют супружеские пары с детьми, среди которых более трети имеют детей моложе 18 лет. Существенный интерес представляют данные по составу семей с детьми до 18 лет. Ниже представлена гистограмма по числу детей в семьях (рис. 1.): с одним ребёнком — 49%, с двумя — 38%, с тремя — 10%, с четырьмя — 2%, с пятью и более — 1%.

По данным Переписи-2020, из 122,4 млн человек в возрасте 16 лет и старше 84,6% указали своё брачное состояние. При этом

Таблица 1

Семейные ячейки, входящие в состав домохозяйств в России, по данным Переписи-2020 (единиц, %)

Table 1

Family units in the Russian households according to the AllRussian Population Census of 2020 (units, %)

Тип семейных ячеек	Число, единиц	Доля лиц в семейных ячейках, %
Всего семейных ячеек	35466004	100
Супружеские пары без детей	11009257	22,6
Супружеские пары с детьми	13231393	50,2
— из них имеющие детей моложе 18 лет	9550492	37,9
Матери с детьми	9208993	22,2
— из них имеющие детей моложе 18 лет	4854030	12,7
Отцы с детьми	2016361	4,7
— из них имеющие детей моложе 18 лет	1128280	2,8

Источник: рассчитано автором по данным Всероссийской переписи населения 2020. Семейные ячейки, входящие в состав частных домохозяйств, по размеру и числу детей моложе 18 лет // Росстат. — URL : // https: www. // / docs / view?url=ya- (дата обращения: 12.01.2026).

18,9% респондентов от указавших брачное состояние ответили, что они никогда не состояли в браке или супружеском союзе. В их числе молодые люди в возрасте 16–29 лет — 11,8 млн человек, людей в трудоспособном возрасте, никогда не состоявших в браке или брачном союзе — 18,4 млн человек. Среди лиц старше трудоспособного возраста никогда не состояли в браке или брачном союзе 1,2 млн человек.

Рис. 1. Супружеские пары с детьми моложе 18 лет по числу детей (в %)

Fig. 1. Married couples with children under the age of 18 by the number of children (in %)

Источник: рассчитано автором по данным Всероссийской переписи населения 2020. Семейные ячейки, входящие в состав частных домохозяйств, по размеру и числу детей моложе 18 лет // Росстат. — URL : // https: www. // docs. / docs / view?url=ya- (дата обращения: 12.01.2026).

Отметим, что Перепись-2020 зафиксировала 18,8 млн человек (15,4%) от населения в возрасте 16 лет и старше, не отметивших своё брачное состояние. Иными словами, можно фиксировать две группы населения, которые с большой вероятностью представляются проблемными с позиции отношения к браку. В их составе, во-первых, лица, никогда не состоявшие в браке (19,6 млн человек), а во-вторых, не показавшие своё брачное состояние (18,8 млн). Доля этих двух групп более одной трети населения брачного возраста (31,4%). В описанных выше группах отмечены определённые различия по полу. Например, 8,4 млн мужчин и 10,3 млн женщин не указали состояние в браке. В числе никогда не состоявших в браке или супружеском союзе 10,8 млн мужчин и 8,7 млн женщин. Безусловно треть населения, не имею- щая отношения к браку, требует более пристального изучения.

В настоящее время исследователи сосредоточены на лицах, состоящих в браке. По данным переписи-2020, в браке состоят 60,0 млн или 49,0% от населения брачных возрастов. При этом в зарегистрированном браке — 54,6 млн (44,6% от населения в возрасте 16+), в незарегистрированном супружеском союзе — 5,4 млн (4,4% от населения в возрасте 16+).

Рассмотрим ещё три категории граждан, которые ранее состояли в браке, а в настоящее время являются официально разведёнными — 9,1 млн (7,5% от населения в возрасте 16+), разошедшимися — 3,0 млн (2,5% от населения в возрасте 16+) и вдовыми — 11,7 млн (9,6% от населения в возрасте 16+). Вдовые, официально разведенные и разошедшиеся составляют 19,5% населения старше 16 лет. Эти данные характеризуют нестабильность браков в стране, которая, по мнению демографов, обусловлена как высоким уровнем разводов, так и демографическим старением, а также сверхсмертностью мужчин.

Проведенный анализ показал, что особенностями современной брачной структуры населения России являются следующие характеристики: 1) в возрасте старше 16 лет треть населения страны не состояла в браке или не указало своё брачное состояние; 2) почти каждого пятого жителя (19,5%) можно отнести к категории «потерпевших крушения брака»; 3) менее половины россиян (49,0% от населения брачных возрастов) состоят в браке, в числе которых в незарегистрированном супружеском союзе — 4,4% от населения 16+ [20].

Тенденции брачности и динамика архетипов семейных отношений в РФ. Вместе с тем Россия остаётся страной с высоким уровнем брачности (рис. 2).

По данным Росстата, с середины прошлого века по настоящее время самый высокий показатель заключённых браков на тысячу человек населения наблюдался в 1960 г. и составил 12,5‰ 2. Ниже (рис. 3) представлена

Рис. 2. Брачность по странам мира (на 1000 человек)

Fig. 2. Marriage rates by country (per 1000 people)

динамика браков с 2013 по 2024 гг., которая показывает падение показателя брачности. Отметим, что существенное увеличение этого показателя приходится на 2022 год. Начало СВО показало, что в критические моменты, брак, вероятно, становится существенной поддержкой в жизни.

По имеющимся данным 2024 г., в нашей стране зарегистрировано 151,4 тыс. браков. На 20% снизилось число поданных заявлений на расторжение браков в семьях с детьми. В первом квартале более чем на четверть (26,7%) уменьшилось число разводов. Ряд экспертов связывают эти процессы с проведением активной семейной политики 3.

В российском обществе существует широкая палитра семей, которая теоретически представлена трем архетипами взаимоотношений внутри них: патриархальным, де-тоцентристским и супружеским (эгалитарным) [5]. Более десяти лет назад Н.М. Ри-машевская показала, что эти типы семей имеют «свой вес». Патриархальные, или традиционные семьи составляли половину от всех семейных ячеек. Детоцентристкие, которую Н.М. Римашевская считала современной — 40% и постсовременная (супружеская, эгалитарная) — 10% [18, с. 25].

Динамика количества браков в России (2013-2024 гг.)

Рис. 3. Динамика браков в России

Fig. 3. Dynamics of marriages in Russia

Источник: Браки и разводы в России. — URL : / / Статья: Браки и разводы в России? ysclid=mnc21q9zj5582548783 (дата обращения: 05.03 2026).

исследований. Опросы ВЦИОМ (2024 г.) показывают, что почти две трети жителей страны (73%) предпочитают официальный брак сожительству. При этом молодежь значительно реже (64%) намерена регистрировать свои отношения в ЗАГСе, 8% считают, что лучше жить одному, немногим меньше одного процента оформили бы фиктивный брак, 11% предпочитают жить в семье, но не регистрироваться. 62% респондентов указали, что «идеальная семья» та, в которой отношения мужа и жены равноправны, обязанности и права делятся равномерно. В такой семье обязательно есть дети (51%), отношения гармоничны, основаны на любви и взаимопонимании (40%). Однако 31% — придерживается мнения, что один из членов семьи является её главой. 90% респондентов указали на то, что «взаимопонимание и поддержку необходимо сохранять, несмотря на финансовые трудности». Взаимоотношения равноправия в семье женщины поддерживают чаще (71% женщин против 51% мужчин.). Эксперты пишут, что, например, в 2012 г. мне- ния о равном распределении обязанностей между мужем и женой, поддерживали 45% (против 62% в 2024 г.) 4. Эти результаты показывают изменения в соотношении типов семей, движение в сторону её эгалитарной модели. Можно предположить, что соотношение партиархальности и эгалитарности в семейных отношениях сдвигается в сторону эгалитарного типа. Однако заметим, что речь в опросе шла об идеальном типе счастливой семьи, а не о фактических отношениях, сложившихся в семьях. По предварительным оценкам, которые нуждаются в дополнительной эмпирике, сегодня патриархальные семьи составляют 35% от всех семейных ячеек; детоцентристкие — 40% и эгалитарные — 25%.

Особый интерес представляет направление исследований, связанных с оценкой удовлетворённостью жизнью успешных работающих родителей. Выявлено, что удовлетворённость жизнью, у респондентов, имеющих семьи с детьми, выше по сравнению с другими опрошенными. Результаты получены в ходе пилотного межстранового социологического опроса населения, проведенного в России, Беларуси и Польше [19].

Несмотря на то, что семья для населения РФ является одной из главных ценностей, что подтверждается социологическими опросами, в современном российском обществе сложился тренд, связанный с ростом одиноко поживающих граждан. Число домохозяйств-одиночек существенно выросло. Их причины исследователи связывают с «увеличением продолжительности жизни, снижением уровня брачности и рождаемости, внутри страновой и межстрановой мобильностью, экономической независимостью и самостоятельностью женщин и взрослых детей, урбанизацией и нуклеаризацией семей, распространением ценностей индивидуализма, самореализацией и толерантностью к различным стилям жизни» [11].

Динамика разводимости в России. Ещё одним социально-демографическим вызовом остается проблема устойчивости браков, которую оценивают по числу разводов (рис. 4). Так, начиная с 1950 по 2022 гг. наименьшее число разводов в расчёте на 1000 человек было в первый год наблюдения, когда этот показатель составил 0,5‰. Наибольших значений показатель достигал в 2002 г. — 5,9‰. В 2022 г. его значение составило 4,7‰ [17]. По уровню разводов в настоящее время (показатель: 4,4‰) РФ занимает второе место в мировом антирейтинге. Первое принадлежит Мальдивам, которые исторически имеют самый высокий уровень разводов в мире, составляющий 5,5‰.

Представляет интерес показатель соотношения разводов и браков: количество разводов по отношению к количеству браков, часто выраженное в % (или разводы на 100 браков). Это оценивается как приблизительный пожизненный риск того, что брак в конечном итоге закончится разводом. Лидерами по показателям пожизнен-

Рис. 4. Динамика разводов в России

Fig. 4. Divorce dynamics in Russia

Источник: Браки и разводы в России. — URL : / / Статья: Браки и разводы в России? ysclid=mnc21q9zj5582548783 (дата обращения: 05.03 2026).

ного риска развода являются Испания (85% браков заканчиваются разводом — это стало возможным после легализации разводов в 1981 г.) и Россия — 74%. Наиболее низкий уровень разводов наблюдается в странах, где существуют юридические или культурные барьеры для развода — Филиппины и Ватикан 5 [20]. По мнению опрошенных жителей России, основными причинами разводов становятся бедность и финансовые проблемы (38%), измены (18%), недопонимание супругов (14%), вредные привычки и зависимости (10%)6.

Возможно, существенным направлением улучшения брачности и снижения раз-водимости в нашей стране могут стать новые программы демографической и семейной политики в регионах страны. При этом с учетом современной ситуации они должны строиться, с одной стороны, как среднесрочные стратегии, с учетом активного участия бизнеса и государственных структур в улучшении уровня и качества жизни людей, с существенным ростом финансовых вложений. А с другой — в тактическом плане, в ближайшей перспективе, наиболее перспективным направлением демографической политики становится воспитание молодежи с учетом традиционных, в том числе семейных, ценностей и распространении наиболее успешных практик многодетных семей. Важным является рост применения в практике семейных взаимодействий широкого спектра адаптационных ниш, таких как духовная, психологическая, сексуальная, информационная, родственная, культурная и бытовая [5].

* * *

Безусловно Россия в своей новейшей истории прошла и проходит через чере- ду изменений в посемейной структуре, содержании и смене архетипов семейных отношений, в уровне и качестве жизни людей. Научная новизна данного исследования связана с выявлением динамики посемейных структур в стране с учетом данных Всероссийской переписи населения (2020). Основными характеристиками посемейной структуры современной России является высокий уровень брачности, при этом внимания исследователей направлено на проблемы неблагоприятной динамики посемейных структур населения страны, которая обусловлена процессом демографического старения, высокой смертностью мужчин, а также неустойчивостью семейных структур, что обусловлено высоким уровнем разводов. Вместе с тем семья и брак остаются важнейшими социальными ценностями российского населения. В России нарастают изменения в соотношении архетипов семей: идет движение в сторону эгалитарной модели. Практическая значимость работы обусловлена системной выявлением проблем современной российской семьи, а также предложениями направлений их разрешения, которые по мнению автора должны проводится в два этапа: предусматривать как среднесрочные стратегии, так и ближайшие направления действий. При этом автор солидарен с Н.М. Римашев-ской в том, что «было бы неправильно связывать сложившуюся в стране ситуацию с глубоким кризисом семьи. Скорее следует говорить не о кризисе, а о преобразовании семейных структур, закономерно меняющихся с течением времени» [18, с. 25]. Именно в семьях различных типов формируются не только демографические процессы воспроизводства населения, но и человеческий потенциал регионов и страны в целом.