Сезонная динамика флоры и растительности на лугах Волго-Ахтубинской поймы

Голуб Валентин Борисович Бондарева Виктория Владимировна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Наземные экосистемы

Статья в выпуске: 5 т.16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Проведена оценка сезонной динамики лугов Волго-Ахтубинской поймы. Установлена новая ассоциация Ceratocephalo incurvae-Tulipetum australis. Сообщества ассоциации встречаются в южной части поймы в весенний период.

волго-ахтубинская пойма \ сезонная динамика растительности \ луговые сообщества \ синтаксономия

Похожие статьи в разделе Экология растений. Этология. Растение и окружающая среда

Сообщества Sporobolus cryptandrus (Torr.) A. Gray на территории северной части Волго-Ахтубинской поймы
Сообщества Sporobolus cryptandrus (Torr.) A. Gray на территории северной части Волго-Ахтубинской поймы

Мальцев Михаил Васильевич, Сагалаев Вадим Александрович

Пастбищное использование пойменных лугов р. Припять
Пастбищное использование пойменных лугов р. Припять

Дайнеко Николай Михайлович, Тимофеев Сергей Федорович

Повторные геоботанические наблюдения на стационарном участке в южной части Волго-Ахтубинской поймы
Повторные геоботанические наблюдения на стационарном участке в южной части Волго-Ахтубинской поймы

Чувашов Андрей Викторович, Бармин А.Н., Иолин М.М., Николайчук Людмила Федоровна, Голуб Валентин Борисович

Короткий адрес: https://sciup.org/148203278

IDS: 148203278   |   УДК: 581.526

Seasonal dynamics of flora and vegetation of Volga-Akhuba flood-plain meadows

The estimation of the seasonal dynamics of meadow plant communities of Volga-Akhtuba flood-plain was made. The new association Ceratocephalo incurvae-Tulipetum australis was established. Plant communities of the association occur in the southern part of the flood-plain in the spring.

Текст научной статьи Сезонная динамика флоры и растительности на лугах Волго-Ахтубинской поймы

Для Волго-Ахтубинской поймы характерно позднее наступление половодий: максимальный уровень подъема воды приходится на вторую половину мая-июнь. К этому времени травостой на лугах уже хорошо развит. Было давно отмечено, что до и после половодья флористический состав лугов неодинаков [5]. Однако количественной характеристики этого различия ранее не проводилось.

Первой целью нашего исследования является количественная оценка различия состава флоры до и после половодья. Второй – установление сезонной ассоциации растительности на основе флористических методов.

Сезонная динамика растительности, за редким исключением, вообще не отражается в классификации растительности. К таким исключениям относятся сегетальные ассоциации, выделенные в союзе Caucalidion von Rochow 1951 на территории Австрии и Чехии [8]. В современном обзоре «Растительности Чехии» дано описание ассоциации Veronicetum hederifolio-triphylli Slavnić 1951, относящейся к союзу Caucalidion von Rochow 1951. Фитоценозы этой ассоциации существуют с середины марта до середины мая, развиваясь на землях, оставленных под паром, в посевах озимых и виноградниках. В более поздний период они замещаются другими ассоциациями союза Caucalidion [9].

Данный прецедент выделения кратковременных ассоциаций, сменяющих друг друга на одном и том же месте в течение одного года, может быть примером не только для классификации синантропных сообществ, но и естественных, где велика роль сезонной динамики растительности.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В 1972 г. первый автор этой статьи сделал 115 геоботанических описаний во второй половине апреля-первой половине мая и столько же описаний в августе на одних и тех же пробных площад-

ках на отрезке Волго-Ахтубинской поймы от с. Михайловка до ст. Досанг. Это были луговоболотные сообщества, достаточно подробная характеристика которых по данным летних описаний была сделана в статье В.Б. Голуба и Б.М. Миркина [6]. Все 230 описаний представлены в базе данных долины Нижней Волги, зарегистрированной во всемирном каталоге геоботанических баз данных под номером EU-RU-002 [7, 11].

Описания растительности, как это принято в фитоценологии, делали только с учетом надземных органов растений. Обилие растений автор указывал в процентах проективного покрытия, которое затем переводили в баллы: менее 1% – +, 1–5% – 1, 6–15% – 2, 16–25% – 3, 26–50% – 4, более 50% – 5 [5].

Местоположения площадок были отмечены на крупномасштабных топографических картах (1:2000) и на линиях профилей такого же масштаба, что позволяло их легко найти. Размер пробных площадок был около 25 м2.

Названия сосудистых растений мы даем по их списку в электронной базе «Flora Europaea», помещенной на сайте Королевского ботанического сада Эдинбурга [12]. Единственным добавлением к извлеченному из этого списка названий является Ceratocephala incurva Steven.

Для названий некоторых таксонов необходимо сделать пояснения. Мы не всегда различали между собой ряд видов растений, поэтому в таких случаях в качестве названий таксонов использовали агрегации видов (agr.), их понимание в широком смысле (s.l.) или как сумму.

Bidens frondosa + B. tripartita .

Lotus corniculatus agr. = L. corniculatus + L. te-nus + L. stepposus.

Scutellaria galericulata + S. hastifolia.

Polygonum aviculare agr. = P. aviculare + P. arenarium + P. arenarium ssp. arenarium + P. arenastrum + P. bellardii + P. patulum.

Taraxacum officinale agr.

Xanthium strumarium s.l. = X. strumarium + X. strumarium ssp . strumarium x ssp. italicum.

Михайловка

Харабали

Досанг

Рис. 1. Схематическая карта района исследований

Достоверное отличие встречаемости видов вычисляли, используя тест Краскела-Уоллиса из пакета программы STATISTICA [1]. Величины считали различными, если p-значение не превышало уровень значимости 0,05.

При установлении названия новой ассоциации мы руководствовались «Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры» [10].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ

До половодья на учетных площадках было отмечено 86 видов растений, после половодья – 116. В летних описаниях по сравнению с весенними обнаружено бóльшее разнообразие представленных семейств (табл. 1).

Таблица 1. Число видов растений в описаниях в разных семействах

Семейство

весна

лето

Asteraceae

20

24

Poaceae

12

18

Chenopodiaceae

2

10

Brassicaceae

9

4

Cyperaceae

6

8

Polygonaceae

5

5

Fabaceae

3

6

Lamiaceae

2

5

Rubiaceae

3

4

Ranunculaceae

4

2

Apiaceae

2

3

Euphorbiaceae

2

3

Caryophyllaceae

2

2

Plantaginaceae

1

2

Scrophulariaceae

1

2

Alliaceae

1

1

Juncaceae

1

1

Convolvulaceae

1

1

Asparagaceae

1

1

Primulaceae

1

1

Typhaceae

1

1

Boraginaceae

3

Liliaceae

2

Iridaceae

1

Lythraceae

2

Alismataceae

2

Butomaceae

1

Salicaceae

1

Amaranthaceae

1

Malvaceae

1

Solanaceae

1

Sparganiaceae

1

Tamaricaceae

1

Asclepiadaceae

1

Как видно из табл. 2, весной чаще встречаются одно-двулетники, а из многолетников – луковичные растения: Allium angulosum, Tulipa sylvestris ssp. australis, Gagea pusilli . Причем, летом остатков надземных побегов двух последних растений можно вообще не обнаружить, поскольку засохшие их части разрушаются во время половодий. Надземные части эфемеров и эфемероидов уничтожаются также пасущимся на лугах скотом. Многолетних растений больше летом.

Таблица 2. Виды растений, встречаемость которых на учетных площадках достоверно различалась весной и летом (%)

Виды растений

весна

лето

Чаще встречаются весной

Rorippa brachycarpa

78

17

Ceratocephala incurva

58

2

Tulipa sylvestris ssp. australis

52

Allium angulosum

36

21

Alyssum desertorum

29

9

Cerastium dubium

25

Herniaria polygama

15

2

Capsella bursa-pastoris

10

Descurainia sophia

10

1

Crepis tectorum

6

Arnebia decumbens

5

Gagea pusilla

5

Chorispora tenella

4

Lappula marginata

4

Senecio vernalis

4

Чаще встречаются летом

Tragopogon brevirostris ssp. podolicus

44

68

Inula britannica

42

59

Convolvulus arvensis

8

57

Asparagus officinalis

2

57

Lotus corniculatus s.l.

14

44

Glycyrrhiza glabra

7

37

Polygonum aviculare agr.

4

37

Lythrum virgatum

35

Xanthium strumarium s.l.

34

Rubia tatarica

1

20

Scirpus maritimus spp. maritimus

20

Dodartia orientalis

19

Scutellaria galericulata + S. hastifolia

15

Stachys palustris

1

15

Plantago major

1

14

Euphorbia chamaesyce

13

Eleocharis acicularis

12

Althaea officinalis

10

Glycyrrhiza echinata

10

Salsola kali ssp. tragus

10

Окончание таблицы 2

Виды растений

весна

лето

Bidens tripartita + B. frondosa

9

Digitaria sanguinalis

9

Chenopodium album

2

9

Polygonum amphibium

8

Mentha arvensis

7

Vicia cracca

7

Lythrum salicaria

6

Cynanchum acutum

5

Butomus umbellatus

4

Crypsis aculeata

4

C. schoenoides

3

Наибольшее различие во флористическом составе луговых сообществ весной и летом было обнаружено в самой южной части поймы. Это объясняется тем, что здесь травостой начинает развиваться раньше, чем в северной ее части, а половодье начинается позже. Мы выдели из этого района наиболее яркую группу из 9-и описаний, характеризующих весенний состав травостоя (табл. 3).

Оценка сходства флористического состава асс. Ceratocephalo incurvae-Tulipetum australis (табл. 4, колонка 1) с помощью коэффициента Съерен-сена с ранее выделенными в долине Нижней Волги сообществами [2] показала, что они ближе всего к асс. Cynancho-Artemisietum santonicae Golub et Mirkin 1986 (табл. 4, колонка 3).

Таблица 3. Ассоциация Ceratocephalo incurvae-Tulipetum australis ass. nov . hoc loco

Порядковый номер

1

2

3

4

5

6

7

8

9

С

Номер описания в базе EU-RU-002

98

99

86

84

91

73

104

102

101

%

Общее проективное покрытие (%)

35

35

30

30

20

30

25

30

35

Число видов

14

16

16

11

19

20

16

16

11

Диагностические таксоны (д.т.) ассоциации

Ceratocephala incurva

+

1

+

+

1

+

+

+

1

100

Tulipa sylvestris ssp. australis

1

.

1

1

1

+

+

1

1

89

Capsella bursa-pastoris

.

+

+

+

+

+

+

+

+

89

Descurainia sophia

+

1

+

+

+

.

+

+

.

78

Crepis tectorum

.

.

+

.

+

+

+

.

.

44

Cerastium dubium

1

1

.

.

+

+

.

.

.

44

Chorispora tenella

.

+

.

+

.

.

+

.

+

44

Д.т. союза, порядка, класса

Elymus repens

3

1

3

2

1

3

1

3

2

100

Alyssum desertorum

.

+

+

+

+

+

1

1

1

89

Euphorbia esula s. tommasiniana

2

+

+

+

+

+

.

+

.

78

Прочие виды

Hierochloë repens

1

2

+

.

.

+

.

1

.

56

Rorippa brachycarpa

+

+

+

.

.

+

.

.

.

44

Carex stenophylla

.

.

.

+

+

+

+

.

.

44

Artemisia austriaca

.

.

.

.

.

.

+

+

2

33

Glycyrrhiza glabra

.

.

.

+

+

+

+

.

.

44

Inula britannica

+

+

+

.

.

.

.

+

.

44

Carex praecox

.

.

+

+

.

2

.

1

.

44

Galium verum

.

.

+

.

.

+

.

+

+

44

Acroptilon repens

.

.

.

.

+

2

+

.

+

44

Potentilla bifurca

.

.

.

.

.

.

+

1

+

33

Eleocharis palustris + E. uniglumis

+

.

+

.

.

.

.

+

.

33

Carex melanostachya

1

1

+

.

.

.

.

.

.

33

Bromus inermis

.

.

.

.

1

1

.

.

.

22

Eryngium planum

.

.

.

.

+

+

+

.

.

33

Senecio jacobaea

+

+

.

.

+

.

.

.

.

33

Calamagrostis epigejos

.

.

.

+

1

+

.

.

.

33

Eremopyrum triticeum

.

.

.

.

.

.

+

.

1

22

Tragopogon brevirostris ssp. podolicus

.

.

+

.

.

.

.

+

.

22

Allium angulosum

1

+

.

.

.

.

.

.

.

22

Bromus tectorum

.

.

.

.

.

2

2

.

.

22

Кроме того, только в одном описании были отмечены Rumex hydrolapathum 2(+), Carduus uncinatus 8(+), Gratiola officinalis 2(1), Artemisia santonicum 5(1), Aeluropus pungens 5(+) , Potentilla reptans 7(+), Senecio vernalis 5(+).

Примечание. Все описания выполнены в апреле 1972 г. вблизи стации Досанг в Харабалинском районе Астраханской обл. Даты описаний и координаты пробных площадок: 1) 20.04, 46°52'55" СШ, 47°48'57" ВД; 2)19.04, 46°52'59'' СШ, 47°48'52'' ВД; 3) 20.04, 46°52'49'' СШ, 47°49'13'' ВД; 4) 19.04, 46°52'60" СШ, 47°49'02" ВД; 5) 20.04, 46°52'45.50" СШ, 47°49'01" ВД; 6) 20.04, 46°52'54" СШ, 47°48'56" ВД; 7) 20.04, 46°52'50" СШ, 47°49'09" ВД; 8) 21.04, 46°52'54" СШ, 47°49'02" ВД; 9) 20.04, 46°53'01" СШ, 47°48'57" ВД.

В эту же таблицу помещены данные о встречаемости видов в 9 описаниях, сделанных на тех же площадках, что и в табл. 3, но уже летом, 10-12 августа 1972 г. (колонка 2).

По нашему мнению, различия между составом флоры весной и летом на одних и тех же площадках настолько велики, что для растительных сообществ, описанных весной, следует выделить новую ассоциацию Ceratocephalo incurvae-Tulipetum australis ass. nov . hoc loco. Номенклатурный тип ассоциации (holotypus hoc loco) описание № 5 в табл. 3.

Д. т.: Tulipa sylvestris ssp. australis, Ceratocephala incurva , Capsella bursa-pastoris, Descurainia sophia, Cerastium dubium, Chorispora tenella, Crepis tectorum.

Фитоценозы ассоциации были описаны на участке мелкогривистой поймы в центральной ее части. Они занимают вершины грив, их пологие склоны и, реже, неглубокие пологие межгривные понижения. Травостой разреженный (общее проективное покрытие 20-35%). Доминирует обычно Elymus repens. Высота надземных побегов около 10 см. Весной экотопы, занятые этой ассоциацией, используются как пастбища (рис. 2). Яркими белыми, хотя и мелкими, но многочисленными цветками на зеленом фоне выделяются цветущие экземпляры Cerastium dubium (рис. 3).

Рис. 2. Вид весеннего луга в Волго-Ахтубинской пойме в районе ст. Досанг, используемого под выпас скота. Фото В.Б. Голуба. 20.04.1972 г.

Таблица 4. Синоптическая таблица

Порядковый номер синтаксона

1

2

3

Число описаний

9

9

10

Д. т. кл. Molinio-Arrhenatheretea

Inula britannica

III+

III+-

III1-2

Allium angulosum

II

Lythrum virgatum

III+-

I

Taraxacum officinale gr.

II

Potentilla reptans

I

II

Althaea officinalis

II

Rumex stenophyllus

II

Д. т. пор . Glycyrrhizetalia glabrae,

Glycyrrhiza glabra

III+

IV+-

V1-3

Acroptilon repens

III+-

III+-

V1-2

Calamagrostis epigejos

II

III+-

IV1-2

Carex stenophylla

III+

II

III1-2

Eryngium planum

II

II

III1

Dodartia orientalis

III+-

V1

Bassia hyssopifolia

I

IV1-2

Д. т. асс. Сynancho-Artemisietum

Asparagus officinalis

V+-1

IV1-2

Cynanchum acutum

II

IV1-2

Artemisia santonicum

I

I

V1-2

Crypsis schoenoides

III1-4

Д. т. асс . Ceratocephalo incurvae-

Ceratocephala incurva

V+-1

I

Tulipa sylvestris ssp. australis

V+-1

Capsella bursa-pastoris

V+

Descurainia sophia

IV+-

I

I

Cerastium dubium

III+-

Chorispora tenella

III+

Crepis tectorum

III+

Прочие виды

Elymus repens

V1-3

V+-2

V1-4

Euphorbia esula ssp. tommasiniana

IV+

IV+-

V1

Alyssum desertorum

V+-1

II

III1

Tragopogon brevirostris ssp.

II

IV+-

IV1

Artemisia austriaca

II

III+-

III1

Bromus inermis

II

III+-

II

Senecio jacobaea

II

II

V1

Eremopyrum triticeum

II

II

II

Polygonum arenarium ssp.

II

V1

Scirpus maritimus ssp. maritimus

II

II

Xanthium strumarium s.l.

III1

Aeluropus pungens

I

I

II

Juncus gerardi

I

II

Chenopodium album

I

II

C. rubrum

II

C. urbicum

II

Euphorbia chamaesyce

II

Herniaria polygama

II

Amaranthus albus

II

Echinochloa crus-galli

II

Galium verum

III+.

III+-

I

Carex melanostachya

II

III1

Hierochloë repens

III+-

II

Carex praecox

III+-

II

Potentilla bifurca

II

II

I

Eleocharis palustris + E. uniglumis

II

II

I

Rorippa brachycarpa

III+

I

Bromus tectorum

II

Convolvulus arvensis

IV+-

I

Rubia tatarica

II

Примечания. 1) В таблице приведены виды, встречаемость которых ни в одной из колонок не ниже балла II. 2) Для видов с баллами константности II-V баллов надстрочными индексами показан диапазон варьирования обилия видов.

Рис. 3. Вид весеннего луга в Волго-Ахтубинской пойме в районе ст. Досанг. Цветет Cerastium dubium . Фото В.Б. Голуба. 20.04.1972 г.

Выделенную нами ассоциацию мы подчиняем кл. Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937, пор. Gly-cyrrhizetalia glabrae Golub et Mirkin in Golub 1995, союзу Glycyrrhizion glabrae Golub et Mirkin in Golub 1995.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 14-04-00011.

Список литературы Сезонная динамика флоры и растительности на лугах Волго-Ахтубинской поймы

  • Боровиков В.А. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. 2-е изд. СПб.: Питер. 2003. 688 с.
  • Голуб В.Б., Мальцев М.В. Список растительных сообществ Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги//Фиторазнообразие Восточной Европы. 2013. Т. 8. № 3. С. 35-39.
  • Голуб В.Б., Сорокин А.Н., Ивахнова Т.Л., Старичкова К.А., Николайчук Л.Ф., Бондарева В.В. Геоботаническая база данных долины Нижней Волги//Изв. Самар. НЦ РАН. 2009. Т. 11. №1 (4). C. 577-582.
  • Нешатаев Ю.Н. О некоторых задачах и методах классификации растительности//Растительность России. 2001. № 1. С. 57-61.
  • Цаценкин И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги//Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р. Волги. М.: Изд-во МГУ. 1962. С. 118-192.
  • Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the lower Volga valley//Folia geobotanica et phytotaxonomica. 1986. Vol. 21. С. 337-396.
  • Golub V., Sorokin A., Starichkova K., Nikolaychuk L., Bondareva V. & Ivakhnova T. Lower Volga Valley Phytosociological Database//Biodiversity & Ecology. 2012. Vol. 4. P. 419.
  • Holzner W. Die Ackerunkrautvegetation Niederösterreichs//Mitt. Bot. Arbeitsgem. Oberösterr. Landesmus. Linz. 1973. Bd. 5. S. 1-157.
  • Lososová Z. Svaz XBA. Caucalidion von Rochow 1951. Teplomilná plevelová vegetace obilných polí na bazických půdách//Milan Chytrý (editor). Vegetace České republiky. 2. Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace. Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, weed, rock and scree vegetation. 2009. Praha: Academia. S. 80-101.
  • Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3 ed.//J. Veg. Sci. 2000. Vol. 11. P. 739-768.
  • http://www.givd.info/
  • http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html
Еще