Сезонная и высотно-поясная динамика населения птиц Киргизского хребта (Северный Тянь-Шань)
Автор: Давранов Эгамберди
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Рубрика: Зоология
Статья в выпуске: 4-2, 2014 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ сезонной и высотно-поясной динамики видового богатства, плотности и фаунистиче-ского состава населения птиц, характера их питания и ярусного распределения, а также биомассы и трансформированной ими энергии на северном макросклоне Киргизского хребта.
Сезонные аспекты, киргизский хребет, предгорья (низкогорье), среднегорья, высокогорья, видовое богатство, плотность населения, фаунистический состав, биомасса, трансформируемая энергия
Короткий адрес: https://sciup.org/148182436
IDR: 148182436
Текст научной статьи Сезонная и высотно-поясная динамика населения птиц Киргизского хребта (Северный Тянь-Шань)
Кластерный анализ позволяет однозначно выявить в заданных условиях рассмотрения границы сезонных изменений населения птиц и их пространственно-временную неоднородность [1]. Деление на сезонные аспекты сообществ птиц и их границы на указанной территории опубликовано ранее [2]. Цель данной работы – выявить закономерности сезонных и высотнопоясных изменений населения птиц северного макросклона Киргизского хребта и сопоставить с показателями Горного Алтая.
Материал и методы
Материалы собраны с 15 июня 1991 г. по 15 июня 1992 г. на северном макросклоне Киргизского хребта. Учеты птиц проведены без ограничения ширины трансекта с последующим пересчетом по среднегрупповой дальности обнаружения [1]. С учетом пройдено 2 335 км, обследовано 22 местообитания птиц. Выявление сезонных аспектов (по 528 двухнедельным вариантам населения) проведено с помощью кластерного анализа [1]. Для сравнений использо- ваны результаты зимних и летних исследований, проведенных в различных провинциях Алтая [35]. К ромбовидному типу изменений населения отнесены отличия, для которых характерно снижение показателей населения птиц от среднегорья вверх и вниз по абсолютным высотам местности. Для инвертировано-ромбовидного типа характерно возрастание показателей в высокогорьях и предгорьях относительно среднегорья. Пирамидальному типу свойственно снижение показателей с увеличением абсолютных высот, а инвертировано-пирамидальному типу – в обратном направлении.
Результаты и обсуждение
Сезонные изменения населения птиц
Высокогорья. Зимний период в высокогорьях северного макросклона Киргизского хребта видовое богатство населения птиц достигает 46 видов (табл. 1). С началом местных перекочевок в предвесенний период оно уменьшается на 16 видов. Это связано с тем, что южные склоны обследованного хребта освобождаются от снега раньше и туда перемещается часть птиц [6-8]. Некоторые виды смещаются на хребты, расположенные южнее. Часть зимующих птиц в это время улетает, а массового прилета еще нет. В весенний период с прилетом птиц число встреченных видов начинает возрастать (на 7 видов) и достигает максимума в весенне-летний период. В летне-осеннее и осеннее время из-за по-слегнездовой откочевки птиц видовое богатство уменьшается сначала на треть, потом еще на 8 видов. Число фоновых видов меняется по сезонам почти так же. Плотность населения птиц возрастает с зимнего до весенне-летнего периода почти вчетверо, а потом так же, как рассмотренные ранее показатели, снижается (в осенний период – вдвое).
Таблица 1
Динамика видового богатства, суммарного обилия, биомассы птиц и количества трансформированной ими энергии на северном макросклоне Киргизского хребта, 1991–1992 гг.
Аспект (период) |
Общее число видов |
Число фоновых видов |
Суммарное обилие, особей/км2 |
Биомасса, кг/км2 |
Трансформируемая энергия, тыс.ккал/км2 |
Высокогорья |
|||||
Зимний |
46 |
18 |
152 |
22 |
8 |
Предвесенний |
30 |
16 |
210 |
36 |
12 |
Весенний |
37 |
24 |
345 |
25 |
12 |
Весенне-летний |
76 |
40 |
581 |
42 |
23 |
Летне-осенний |
57 |
36 |
333 |
25 |
11 |
Осенний |
49 |
33 |
273 |
26 |
10 |
Среднегорья |
|||||
Зимний |
61 |
27 |
553 |
39 |
19 |
Предвесенний |
42 |
25 |
453 |
48 |
18 |
Весенний |
54 |
35 |
483 |
30 |
15 |
Весенне-летний |
61 |
36 |
543 |
33 |
19 |
Летний |
70 |
41 |
712 |
47 |
25 |
Летне-осенний |
67 |
38 |
591 |
26 |
13 |
Осенний |
64 |
32 |
557 |
32 |
15 |
Предгорья |
|||||
Зимний |
50 |
20 |
279 |
25 |
11 |
Предвесенний |
50 |
25 |
387 |
32 |
15 |
Весенний |
66 |
37 |
754 |
47 |
26 |
Весенне-летний |
83 |
39 |
810 |
42 |
29 |
Летне-осенний |
76 |
47 |
1143 |
45 |
25 |
Осенний |
81 |
39 |
565 |
40 |
18 |
Почти также изменяется и количество трансформируемой птицами энергии и их биомассы, хотя отличия последней имеют большее число отклонений. В высокогорьях состав лидеров похож по обилию в зимнее и предвесеннее время, а также в весенне-летний и летне- осенний периоды. В холодное время (зимой и в предвесенний период) лидеры по обилию – бедная завирушка, рогатый жаворонок, клушица, снежный воробей, кеклик и жемчужний вьюрок, а в теплое время (с весны до осени) – гималайский вьюрок, малая розовая чечевица, горный конек, горихвостка-чернушка, красношапочный вьюрок, черногрудая красношейка, обыкновенная чечевица, каменка-плясунья и зарничка. По биомассе списки лидеров сходны весь год, а по трансформируемой энергии – с весеннего до летне-осеннего времени, а также осенью и зимой.
Участие представителей монгольского типа фауны сначала увеличивается в предвесеннее время, а потом снижается до весенне-летнего, а позднее снова возрастает к осени (табл. 2). Доля тибетского типа увеличивается до весеннего периода, а затем снижается к осени. Максимальное участие арктического типа приходится на зимнее время (до 14) и очень невелико в остальные периоды (0-2%). Птиц европейского типа фауны больше всего в летне-осеннее и осеннее время. Доля средиземноморского типа фауны невелика (3-8%) и лишь осенью значительно больше (26%). Представителей сибирского типа больше всего осенью и зимой (7 и 5%), меньше – с весны до осени (3-4%) и минимально – в предвесеннее и весеннее время (около 1%). Доля китайского типа фауны максимальна в весенне-летне-осеннее время (13-15%) и существенно меньше в остальные периоды (3-7%). Участие транспалеарктов по числу особей в высокогорьях после резкого снижения в предвесенний период монотонно возрастает вплоть до летнеосеннего времени и несколько ниже – осенью.
Доля семян и сочных плодов в рационе птиц высокогорий монотонно уменьшается с зимы вплоть до летне-осеннего периода (в 2,2 раза) и лишь осенью возрастает в 1,5 раза за счет перехода многих птиц на эти корма с потребления беспозвоночных. На втором месте в удовлетворении энергетических потребностей птиц стоят беспозвоночные (табл. 3). Их доля имеет обратную тенденцию изменений по отношению к потреблению семян и сочных плодов. Значительно меньше (в энергетическом эквиваленте) птицы потребляют позвоночных, но отличия по сезонам в питании ими почти повторяют таковые по семенам и сочным плодам. Доля потребления вегетативных частей растений на всех уровнях высот близка к нулю, поэтому они исключены из таблицы.
В высокогорье большинство птиц собирает корм на земле (80–96%), существенно меньше – в кронах деревьев и кустарниках (0,5-10%) и совсем мало, при этом только с весны до осени, – в воздухе. Ничтожное количество кормов добывают птицы в воде и по береговой линии (табл. 4).
Среднегорья. В среднегорьях видовое и фоновое богатство, а также плотность населения и остальные показатели изменяются по сезонам так же, как в высокогорьях, только максимальные значения свойственны не весенне-летнему, а летнему аспекту, который в других поясах не выделен. Среднегорные лидеры по обилию в холодные периоды – кеклик, красношапочный вьюрок, чернозобый дрозд, седоголовый щегол, рыжешейная синица, расписная синичка и черный дрозд, в теплые сезоны – обыкновенная чечевица, зарничка, черноголовый чекан, черно-горлая завирушка, лесной конек, горная овсянка, серая славка, желчная овсянка, зеленая пеночка, зяблик и теньковка. Списки лидирующих видов в среднегорье по обилию сходны зимой и в предвесенний период, а также в летний и летнеосенний периоды, а по биомассе – с осени до лета. По трансформируемой энергии наиболее похожи лидеры в зимний и предвесенний периоды, а также в весенне-летнее и летнее время. Зимой и в предвесенний период доля крупных видов в потоке энергии, проходящей через популяции птиц, и их биомассе в среднегорье меньше, чем в высокогорье, а в летне-осеннее время значительно больше участие мелких видов.
В отличие от высокогорий, круглый год преобладают представители европейского, китайского и сибирского типов фауны. Доля средиземноморского типа высока с зимы до лета, а монгольского – с предвесеннего времени до осени, за исключением летне-осеннего периода. Участие транспалеарктов больше всего в весеннее и весенне-летнее время.
Доля семян и сочных плодов в питании птиц сначала возрастает в предвесенний период, а потом уменьшается в весеннее и весенне-летнее время в связи с появлением активных беспозвоночных.
Таблица 2
Динамика фаунистического состава населения птиц (по числу особей) северного макросклона Киргизского хребта по обилию, 1991–1992 гг. (% от суммарного обилия птиц)
Аспект (период) |
Тип фауны |
в cd |
||||||
эК К Ьй О о к о 5 |
ЭК К ЬЙ к |
эк к ЬЙ |
эк ЬЙ |
К ЭЯ |
эк ЬЙ |
эк |
||
Высокогорья |
||||||||
Зимний |
34 |
27 |
14 |
7 |
6 |
5 |
5 |
0,2 |
Предвесенний |
42 |
42 |
1 |
2 |
3 |
1 |
7 |
0,004 |
Весенний |
25 |
52 |
2 |
3 |
7 |
0,9 |
7 |
1 |
Весенне-летний |
17 |
43 |
1 |
9 |
8 |
4 |
13 |
4 |
Летне-осенний |
20 |
38 |
0,4 |
12 |
3 |
3 |
15 |
6 |
Осенний |
24 |
25 |
0 |
10 |
26 |
7 |
3 |
2 |
Среднегорья |
||||||||
Зимний |
6 |
6 |
0,04 |
24 |
34 |
16 |
11 |
0,2 |
Предвесенний |
19 |
12 |
0 |
12 |
23 |
12 |
15 |
0,03 |
Весенний |
16 |
2 |
0 |
28 |
12 |
6 |
10 |
13 |
Весенне-летний |
17 |
1 |
0 |
35 |
6 |
13 |
10 |
11 |
Летний |
11 |
4 |
0 |
34 |
12 |
12 |
16 |
5 |
Летне-осенний |
3 |
4 |
0 |
45 |
7 |
17 |
16 |
3 |
Осенний |
19 |
4 |
0 |
30 |
3 |
12 |
7 |
2 |
Предгорья |
||||||||
Зимний |
0,66 |
0,04 |
0,02 |
37 |
10 |
2 |
0,1 |
48 |
Предвесенний |
4 |
0,6 |
8 |
35 |
12 |
2 |
4 |
32 |
Весенний |
3 |
3 |
0 |
28 |
12 |
18 |
0,7 |
28 |
Весенне-летний |
1 |
0,2 |
0 |
17 |
30 |
0,09 |
0.2 |
46 |
Летне-осенний |
3 |
– |
0 |
21 |
27 |
2 |
0,9 |
44 |
Осенний |
6 |
2 |
0 |
35 |
6 |
7 |
1 |
40 |
С лета до осени идет увеличение значимости в рационе семян и сочных плодов и уменьшение доли беспозвоночных. В среднегорьях участие позвоночных по сезонам в питании птиц незначительно и изменяется беспорядочно.
Доля птиц, которые собирают корм на земле, меньше, чем в высокогорьях (41-71%), особенно в летнее и осеннее время, а в кронах деревьев и кустарников в это время они кормятся несколько больше, чем в высокогорьях и предгорьях. Остальные ярусы птицы используют для сбора корма в незначительной степени.
Предгорья. Все показатели для предгорий изменяются по сезонам несколько иначе, чем для вышерасположенных поясов. В частности, видовое богатство больше не только в весеннелетний период, но и в осеннее время из-за пролета и вертикальных перемещений птиц. Число фоновых видов и плотность населения неуклонно возрастают с зимнего до летне–осеннего аспекта, а потом снижаются осенью в связи с отлетом. Суммарная биомасса увеличивается до весны из-за прилета и пролета, затем начинает уменьшаться, особенно в весенне-летний период. Количество трансформируемой энергии меняется почти так же, хотя максимум приходится на весенне-летний период.
Таблица 3
Динамика рациона птиц северного макросклона Киргизского хребта, 1991–1992 гг., %
Аспект (период) |
Семена и сочные плоды |
Беспозвоночные |
Позвоночные |
Высокогорья |
|||
Зимний |
84 |
13 |
3 |
Предвесенний |
71 |
27 |
2 |
Весенний |
65 |
30 |
5 |
Весенне-летний |
42 |
57 |
0,3 |
Летне-осенний |
37 |
62 |
0,5 |
Осенний |
57 |
42 |
1 |
Среднегорья |
|||
Зимний |
49 |
46 |
5 |
Предвесенний |
68 |
29 |
3 |
Весенний |
47 |
44 |
8 |
Весенне-летний |
20 |
79 |
0,7 |
Летний |
28 |
71 |
0,2 |
Летне-осенний |
35 |
64 |
0,6 |
Осенний |
53 |
42 |
4 |
Предгорья |
|||
Зимний |
89 |
8 |
3 |
Предвесенний |
92 |
7 |
1,3 |
Весенний |
68 |
30 |
2 |
Весенне-летний |
28 |
69 |
2 |
Летне-осенний |
66 |
33 |
1 |
Осенний |
70 |
29 |
1 |
Таблица 4
Динамика ярусного распределения птиц на северном макросклоне
Киргизского хребта, 1991–1992 гг., %
Аспект (период) |
Земля |
Кроны |
Кусты |
Воздух |
Вода |
Высокогорья |
|||||
Зимний |
90 |
6 |
3 |
0 |
0,03 |
Предвесенний |
96 |
4 |
0,5 |
0 |
0,009 |
Весенний |
93 |
3 |
2 |
1 |
0,01 |
Весенне-летний |
84 |
7 |
8 |
0,2 |
0,009 |
Летне-осенний |
80 |
8 |
10 |
2 |
0,006 |
Осенний |
87 |
9 |
3 |
0,1 |
0,03 |
Среднегорья |
|||||
Зимний |
71 |
21 |
8 |
0,004 |
0,006 |
Предвесенний |
65 |
24 |
11 |
0 |
0,008 |
Весенний |
59 |
14 |
26 |
0,007 |
0,004 |
Весенне-летний |
41 |
24 |
35 |
0,06 |
0,005 |
Летний |
43 |
25 |
32 |
0,2 |
0,006 |
Летне-осенний |
42 |
29 |
28 |
0,4 |
0,001 |
Осенний |
43 |
36 |
21 |
0,2 |
0,007 |
Предгорья |
|||||
Зимний |
86 |
7 |
7 |
0 |
0,04 |
Предвесенний |
85 |
6 |
9 |
0,02 |
0,04 |
Весенний |
87 |
8 |
5 |
0,05 |
0,01 |
Весенне-летний |
94 |
3 |
2 |
1 |
0,02 |
Летне-осенний |
79 |
9 |
10 |
2 |
0,004 |
Осенний |
81 |
15 |
3 |
0,6 |
0,02 |
Изменчивость состава лидирующих видов в предгорьях меньше, чем в вышележащих поясах, в основном за счет домового и полевого воробьев, которые входят в число лидеров почти во все сезоны. Это обусловлено наличием множества поселков и кошар в этом поясе. В холодный период кроме упомянутых двух воробьев в состав доминантов входят рогатый жаворонок, седоголовый щегол, серая ворона и обыкновенная овсянка, в теплые периоды – чернозобый дрозд, степной жаворонок, обыкновенный скворец, желчная овсянка, черногрудый воробей, серая славка, лесной конек, зяблик, обыкновенная овсянка и горная трясогузка. В предгорьях списки лидирующих видов сходны по обилию в зимнее и предвесеннее время, а также в весеннелетний и летне-осенний периоды, по биомассе – с осени до предвесеннего периода, а по трансформируемой энергии – круглый год, за исключением весеннего периода.
В течение года в населении преобладают транспалеаркты, а также представители европейского и средиземноморского типов фауны. Только весной в состав преобладающих типов входят сибирские виды.
Доля семян и сочных плодов в рационе птиц меняется так же, как в среднегорьях, а доля беспозвоночных почти монотонно возрастает до весенне-летнего периода, а потом снижается к осени. Участие позвоночных, так же как в среднегорье, изменяется беспорядочно.
В предгорьях, так же как в высокогорьях, больше птиц, которые кормятся на земле (7994%). Значительно меньше их собирает корм в кронах деревьев и кустарниках. Это связано со значительной распаханностью и остепнением предгорных ландшафтов. Доля птиц, кормящихся в воздухе и на воде, по сезонам изменяется беспорядочно.
Высотно-поясные изменения
Зимой, благодаря большей укрытости и кормности лесов и кустарников, видовое и фоновое богатство наиболее велико в среднегорьях. С предвесеннего периода и до конца лета их тип изменений, как правило, пирамидальный. По той же причине изменения плотности и биомассы населения птиц, а также трансформированной ими энергии в холодное время года имеют ромбовидную форму. Для весенне- летнего периода изменения всех перечисленных выше показателей имеют инвертированно– ромбовидную конфигурацию. Причина такой смены в более раннем таянии снега в предгорьях и на склонах южной экспозиции в высокогорьях. В летне-осеннее время, как правило, отличия пирамидальны.
Доля семян и сочных плодов изменяется в течение года по инвертированно-ромбовидному типу. В среднегорьях почти круглый год птицы больше потребляют беспозвоночных, чем в других поясах. Изменение доли позвоночных в питании птиц (в энергетическом эквиваленте) зимой, весной и осенью идет по ромбовидному типу, в летние периоды – по пирамидальному.
Участие птиц, собирающих корм на земле, круглый год изменяется по инвертированно-ромбовидному типу, в кронах деревьев и кустарниках – по ромбовидному. Причина этого в большей площади лесов и кустарников в среднегорье, по сравнению с другими уровнями высот. Участие птиц, которые кормятся в воздухе, изменяется, как правило, по пирамидальному типу и лишь весной и в летне-осенне время – по инвертированно-ромбовидному. Доля птиц, кормящихся в воде и у ее уреза, с зимы до весны изменяется по пирамидальному типу. Поскольку зимой предгорные речки не полностью покрываются льдом, оляпки имеют возможность зимой здесь кормиться. В остальные сезоны прослежен инвертированно-ромбовидный тип изменений, потому что в предгорьях и высокогорьях на горных реках держится много особей горных и маскированных трясогузок и других околоводных птиц. Многие из них избегают среднегорных рек, по той причине, что из-за высокой скорости их течения периодически заливаемая прибрежная полоса занимает меньшую площадь. На стволах деревьев птицы собирают корм в незначительном количестве и только в среднегорьях.
Высотно-поясные изменения доли монгольского, тибетского и арктического типов фауны, как правило, инвертированно-пирамидальны, европейского и средиземноморского типов и транспалеарктов – чаще пирамидальны, а сибирского и китайского – ромбовидны.
Региональные отличия
По Горному Алтаю в литературе [3-5] содержатся сведения только по первой и второй половинам лета и зиме, поэтому сравнения проведены лишь по этим периодам.
Зима. Во всех провинциях Алтая видовое богатство и плотность населения зимой гораздо меньше, чем на соответствующих высотных уровнях северного макросклона Киргизского хребта, что связано с его более южным положением. Так, Р.Л. Беме и Д.А. Банин [8] отмечали уменьшение общего числа зарегистрированных видов от среднеазиатских гор к горам Кавказа и Алтая в зимний период. Конфигурация отличий видового и фонового богатства, а также плотности населения зимой по обоим регионам чаще всего может быть отнесена к ромбовидному типу. Это связано с большей облесенностью среднегорий, из-за чего зимой условия в них оптимальнее по кормности и укрытости.
Первая половина лета. Плотность населения птиц во всех поясах Киргизского хребта в это время больше, чем в алтайских провинциях, а видовое и фоновое богатство выше только в высокогорьях. Конфигурация отличий показателей для первой половины лета в этих регионах резко отличается. На Киргизском хребте тип изменений – инвентированно-ромбовидный. Во всех провинциях Алтая тип изменений в подавляющем большинстве ромбовидный за счет большего разнообразия лесных и редколесных местообитаний. Только для Юго-Восточной провинции, где лесов очень мало, общее число видов имеет пирамидальный тип изменений.
Биомасса птиц и интенсивность энергетического потока, проходящего через их популяции, тоже больше на Киргизском хребте. Здесь они изменяются по инвертированно-ромбовидному типу. На Алтае изменения биомассы и трансформированной энергии беспорядочны. Во всех рассматриваемых регионах в первой половине лета в высокогорьях и предгорьях большинство птиц, как правило, собирает корм на земле, в кронах – в среднегорьях, в воде и в кустарниках – обычно в предгорьях. Доля воздухореев, которым нужны открытые пространства, чаще изменяется по пирамидальному или инвертированно-ромбовидному типу. На стволах деревьев на Алтае больше птиц собирают корм в среднегорьях. На Киргизском хребте из-за меньшей облесен-ности таких птиц почти нет.
Птицы всех трех уровней высоты северного макросклона Киргизского хребта потребляют семена и сочные плоды больше, чем на Алтае, и соответственно меньше другие корма. Изменения доли беспозвоночных в питании птиц об- ратны таковым по семенам и сочным плодам. Причина этих отличий, видимо, связана с тем, что в высокогорьях и предгорьях больше зерноядных птиц, которые кормятся преимущественно на земле. В среднегорьях из-за большого числа ярусов растительности больше беспозвоночных, которыми и питаются птицы. Изменения потребления позвоночных повсеместно пирамидальны.
Вторая половина лета. Видовое, фоновое богатство и плотность населения птиц во всех трех поясах Киргизского хребта в это время, как правило, выше, чем во многих провинциях Алтая. Остальные показатели больше в алтайских провинциях. Для Киргизского хребта и ЮгоВосточного Алтая во второй половине лета эти показатели имеют пирамидальный тип отличий, а на остальной территории – ромбовидный. Изменения биомассы и трансформированной энергии носят, как правило, пирамидальный характер.
Так же как и в первой половине лета, птицы на Киргизском хребте больше, чем на Алтае, потребляют семена и плоды растений и меньше используют остальные корма. Тип изменений доли различных кормов в питании птиц на Киргизском хребте и Алтае в общем тот же, что и в первой половине лета, так же как распределение по ярусам.
В целом изменения доли арктического, тибетского, монгольского и китайского типов идут по инвертированно-пирамидальному типу, транспалеарктов, европейских и средиземноморских видов – по пирамидальному, а сибирских – по ромбовидному.
Плотность населения, биомасса и трансформированная энергия в лесных поясах Алтая (что соответствует среднегорью Киргизского хребта) наиболее велика [3], а на Киргизском хребте максимальные значения этих показателей отмечены для предгорного пояса (за исключением зимнего и предвесеннего периодов). Основная причина таких различий в том, что в предгорьях Киргизского хребта значительна площадь селитебных местообитаний, для которых характерно высокое суммарное обилие птиц, кроме того, пролетные пути птиц идут вдоль Киргизского хребта [9].
Заключение
Анализ сезонных изменений населения птиц на северном макросклоне Киргизского хребта и на Горном Алтае показывает, что изменения ор-нитокомплексов определяют отличия в гидротермическом режиме. В самом общем виде суммарные показатели сообществ (плотность, био- масса, трансформируемая энергия, а также видовое и фоновое богатство) увеличиваются с зимы до послегнездового времени, а затем уменьшаются. Отклонения от этой тенденции связаны с откочевкой птиц из высокогорных ландшафтов на склоны южной экспозиции с началом освобождения их от снега, а также откочевкой и отлетом в послегнездовой период и осенью. Увеличение указанных значений прослежено для времени весеннего прилета, а также весеннего и осеннего пролетов.
Пространственные изменения орнитоком-плексов связаны с увеличением абсолютных высот местности из-за уменьшения теплообеспе-ченности и возрастания влагообеспеченности. Это влечет за собой уменьшение доли с увеличением высот относительно теплолюбивых видов (представителей европейского и средиземноморского типов фауны и транспалеарктов) и увеличение участия видов, свойственных высокогорьям (арктических, тибетских и отчасти монгольских). В условиях среднегорий, для которых гидротермический коэффициент близок к единице, леса развиты в наибольшей степени. Это определяет большее количество птиц за счет сибирских и китайских видов, особенно зимой, когда земля покрыта снегом. Поэтому леса благоприятнее для этих видов из-за большей кормности и укрытости. Все это приводит к трем исходным тенденциям изменений в суммарных показателях: с увеличением абсолютных высот местности 1) к возрастанию по одним видам с увеличением абсолютных высот местности и 2) к уменьшению других видов в том же направлении; 3) если зимой среднегорья более благоприятны, чем предгорья и высокогорья, то в них прослеживается большее суммарное обилие птиц.
В итоге при доминировании первой из этих тенденций на северном макросклоне Киргизского хребта прослеживается пирамидальный тип изменений. В случае преобладания второй из указанных тенденций – инвертированно-пирамидальный, а при преобладании третьей – ромбовидный характер изменений. Возможен и четвертый тип отличий (инвертированно-ромбовидный) в случае примерно равных по силе проявлений первой и второй тенденций. При этом в среднегорьях северного макросклона Киргизского хребта отмечены меньшие значения, чем выше и ниже.
Отмеченные изменения могут усиливаться в связи с более ранним таянием снега на солнцепечных склонах в высокогорьях и в предгорьях из-за более раннего наступления весны. Кроме того, большее число поселков, полей и садов определяет в среднем высокую плотность населения птиц в предгорье и, соответственно, остальные показатели из-за наличия антропогенных кормов. Эти противоречивые тенденции за счет их соотношения и дополнительных локальных нарушений и порождают различия в типах изменений основных показателей населения птиц по высотам местности.
Сопоставление с результатами сходных работ по Горному Алтаю показало аналогичность пространственно-временных изменений орнито-комплексов. Спецификой их здесь можно считать большее влияние облесенности низкогорносреднегорных ландшафтов и, наоборот, меньшее значение их специфики в Юго-Восточном Алтае, отличающемся меньшей облесенностью. Кроме того, на Алтае из-за выделения двух подпоясов (лесного низкогорного и таежного среднегорного) и предгольцового редколесного пояса обычно прослеживается увеличение показателей для последнего. Это связано с лучшей прогреваемостью приземного яруса редколесий. В таежных ландшафтах отмечено уменьшение плотности населения птиц по сравнению с пред-гольцовыми.
Исследования, послужившие основой для настоящей статьи, поддержаны РФФИ (№ 13-0400582). Обработка материалов проведена в банке данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН. В связи с этим автор искренне признателен И.Н. Богомоловой и Л.В. Писаревской за проведение расчетов и Ю.С. Равкину за конструктивное обсуждение статьи до ее публикации.
Список литературы Сезонная и высотно-поясная динамика населения птиц Киргизского хребта (Северный Тянь-Шань)
- Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография. -Новосибирск: Наука, 2008. -184 с.
- Давранов Э. Границы сезонных аспектов населения птиц северного макросклона Киргизского хребта//Алтайский зоол. журн. -2011. -Вып. 5. -С. 74-87.
- Цыбулин С.М. Птицы Алтая. -Новосибирск: Наука, 2009. -236 с.
- Торопов К.В., Граждан К.В. Птицы СевероВосточного Алтая: 40 лет спустя. -Новосибирск: Наука-Центр, 2010. -294 с.
- Бочкарева Е.Н., Ирисова Н.Л. Птицы Тигерекского заповедника. -Барнаул, 2009. -210 с.
- Бёме Л.Б. К вопросу изучения вертикальной миграции птиц Центрального Кавказа//Докл. АН СССР. -1932. -Серия А. -№ 1. -С. 23-29.
- Кузнецов А.А. Авифауна Киргизского хребта и ее структура: автореф. дис.. канд. биол. наук/Ин-т биологии АН Киргиз. ССР. -Фрунзе, 1964. -21 c.
- Беме Р. Л., Банин Д. А. Горная авифауна Южной Палеарктики: эколого-географический анализ. -М.: Изд-во МГУ, 2001. -255 с
- Торопова В.И., Шукуров Э.Д. Массовые миграции птиц в Северной Киргизии. -Бишкек: Илим, 1991. -200 с