Широколезвийные топоры «балта» из фондов Омского государственного историко-краеведческого музея

Исследование проведено за счет гранта Российского научного фонда

(проект № 14-50-00036)

The study was conducted with a grant from the Russian science Foundation (project No. 14-50-00036)

В залах Омского государственного историко-краеведческого музея (ОГИКМ), посвященных вхождению Казахстана в состав Российской империи, экспонируются два богато орнаментированных боевых топора, определенных сотрудниками музея как казахские топоры «айбал-та» XIX в. (рис. 1; 2).

Рис. 1. Боек боевого топора № 1 из ОГИКМ (№ 3659) – вид справа (рис. Боброва Л.А.; без масштаба)

Fig. 1. The striker battle ax number 1 of OGIKM (number 3659) - right side view (Fig. Bobrov LA .; without scale)

Данные образцы ударно-рубящего оружия отличаются оригинальными элементами конструкции, а также нестандартной системой декоративного оформления и представляют значительный интерес для отечественных и зарубежных историков, этнографов и оружиеведов. Рассматриваемые предметы вооружения ранее не становились объектом специального научного исследования, основанного на комплексном анализе вещественных, изобразительных и письменных источников. Краткое описание первого топора (ОГИКМ, № 3659) было выполнено авторами каталога «Культура казахов в коллекциях Омского государственного историкокраеведческого музея» [7, c. 33].

Второй топор ранее не публиковался. В настоящее время представляется возможным провести детальный типологический анализ данных образцов ударно-рубящего оружия. Целью настоящей статьи является введение боевых топоров из ОГИКМ в научный оборот, описание их конструкции, системы оформления, а также уточнение датировки и атрибуции.

Рис. 2 . Боек боевого топора № 2 из ОГИКМ – вид справа (рис. Боброва Л.А.; без масштаба)

Fig. 2. The striker battle ax number 2 of OGIKM - right side view (Fig. Bobrov LA .; without scale)

По материалу изготовления бойки обоих топоров относятся к классу железных, по способу насада на топорище ‒ к отделу проушных, по форме сечения ‒ к группе плоскообушных. Бойки различаются формой клинка и особенностями декоративного оформления.

Вариант 1. Плоскообушный боевой топор с орнаментированным удлиненно-треугольным клинком с широким слабоизогутым лезвием (ОГИКМ, № 3659).

Отличительной особенностью конструкции бойка рассматриваемого боевого топора является клинок удлиненно-треугольной формы, снабженный слабоизогнутым лезвием с остроугольными концами (рис. 1). Длина клинка – 11, 5 см, ширина лезвия – 12,0 см. Полотно клинка плавно сужается от лезвия к уплощенной шейке и переходит в насад с оттянутым вниз обухом (толщина – 2,5 см) и «щечками» подтрапециевидной формы (рис. 1).

Массивный плоский обух бойка снабжен вертикальным ребром жесткости. Проух подтреугольной формы заклепан с верхней стороны специальной железной пластиной, в которую вбиты металлический штырь и гвоздь с полусферической шляпкой, соединяющие боек с деревянным топорищем. Штырь снабжен петлей, в которую вставлено железное кольцо. В кольцо мог продеваться кожаный темляк, металлический крюк или скоба, с помощью которой топор крепился к поясу воина. Подобный способ ношения боевого топора казахским воином зафиксирован на рисунке М.С. Знаменского 1865 г. (2, c. 10, рис. 2).

Значительный интерес представляет декоративное оформление бойка. Большая его часть (за исключением полосы вдоль лезвия) покрыта густым растительным и геометрическим орнаментом, выполненным в технике набивной серебряной насечки с чернением (фон проработан штриховой насечкой). Лопасть бойка окантована зубчатой лентой, образованной двумя рядами симметрично расположенных треугольных вырезов. Основу композиции формирует распускающийся цветочный бутон, замкнутый в сердцеобразный «картуш», образованный вьющимися цветочными побегами. «Картуш» обрамляют два больших цветка (у лезвия) и шесть не-распустившихся бутонов, украшающих шейку и «щечки» бойка. Пространство между бутонами заполнено изображениями листьев с резным краем, с округлыми «почками» и закрученной в кольцо лозой (рис. 1).

Данный рисунок с некоторыми вариациями повторяется и на левой стороне бойка. Декоративный эффект достигается за счет контрастного цветового решения (светлый серебряный рисунок на темном фоне железного бойка), а также сложного комбинированного (растительногеометрического) орнамента на поверхности клинка и насада.

В тексте каталога «Культура казахов в коллекциях Омского государственного историкокраеведческого музея» отмечается, что боек топора №3659 насажен на деревянное топорище в виде «…длинной, слегка изогнутой палки, круглой в сечении и с равномерным диаметром по всей длине. Один конец срезан прямо, к нему прибит гвоздь для подвешивания топора. Другой конец немного стесан с боков и вставлен в обойму. Конец его обрезан прямо, в него вбит железный гвоздь с широкой круглой шляпкой». Длина топорища, по данным составителей каталога, составляет 198,0 см, при диаметре 2,5 см. [7, c. 33].

По всей видимости, описание содержит ряд неточностей, так как в настоящее время рукоять топора № 3659 имеет иные размеры, конструкцию и систему оформления.

Рукоять топора (длина – 52 см, диаметр – 2,3 см) выполнена из дерева и обтянута медной фольгой, украшенной трафаретным рисунком в виде растительных побегов и мелких «жемчужин». Передняя часть топорища (под клинком) усилена металлическим «отрезом», представляющим собой плоскую железную пластину, прибитую встык к поверхности рукояти. Край «отреза» оформлен полукруглыми фестонами. Поверхность пластины украшена зубчатым орнаментом и парой серебряных «лент» по краю.

Задняя часть топорища (под обухом бойка) защищена железной планкой, поверхность которой покрыта геометрическим и растительным орнаментом, выполненным в технике серебряной насечки по металлу. Край планки в ее верхней части оформлен полукруглыми фестонами. Пластина крепится к рукояти топора с помощью специальных заклепок с массивными полусферическими шляпками. Нижняя часть топорища перехвачена парой выпуклых колец, препятствующих соскальзыванию руки при ударе.

Согласно данным сотрудников ОГИКМ, рассматриваемый образец ударно-рубящего оружия поступил в музейное собрание до 1917 г. [7, c. 33]. Авторы каталога ОГИКМ отнесли его к комплексу вооружения казахов, определив как «топор боевой «айбалта» конца XVIII – начала XIX в. Составители экспозиции предложили иную датировку и предложили локализовать время изготовления топора XIX в. Анализ конструкции и системы оформления боевого топора позволяет уточнить его датировку и атрибуцию.

Боевые топоры с широким (более 10 см) удлиненно-треугольным клинком были в целом не характерны для комплекса ударно-рубящего оружия тюркских и монгольских кочевников раннего и развитого Средневековья [5, c. 66; 6, c. 63–74, 161–166]. Резкий рост популярности - 31 - подобных боевых топоров среди номадов Центральной Азии пришелся на период позднего Средневековья и раннего Нового времени.

По своей конструкции топоры рассматриваемого типа занимают промежуточное положение между узколезвийными («бронебойными») топорами с удлиненно-треугольным клинком (ка-захск. «шакан») и широколезвийными топорами с удлиненно-трапециевидным клинком (казахск. «балта»). От первых они отличаются большей шириной лезвия, а от вторых ‒ формой клинка.

Ближайшие аналоги топора № 3659 из ОГИКМ происходят из российских и казахстанских музейных собраний. Все они имеют клинок удлиненно-треугольной формы со слабоизогнутым лезвием, плоский, оттянутый вниз обух, а также рукоять, усиленную железными «отрезами» и планками. Многие из данных топоров имеют схожее декоративное оформление. Так, например, боек топора из Музея антропологии и этнографии (МАЭ) (№313-119) украшен комбинированным растительно-геометрическим орнаментом, выполненным в технике серебряной насечки по металлу.

Основу композиции (как и на топоре из ОГИКМ) составляет цветочный бутон в серд-цееобразном «картуше», а лопасть топора по периметру окантована все тем же зубчатым орнаментом. Рукоять топора из МАЭ обтянута фольгой и снабжена орнаментированным железным «отрезом» и планкой на обухе [10, c. 175].

Данный топор, а также другие образцы серии (более 20 экз.) соотносятся с комплексом вооружения казахских воинов позднего Средневековья и раннего Нового времени. Особенности конструкции и декоративного оформления позволяют атрибутировать топор из ОГИКМ как изделие казахских мастеров. При этом определение топора из ОГИКМ, как «айбалта» представляется не совсем точным, так как концы лезвия его бойка не загнуты в стороны рукояти (как на секирах «айбалта»), а направлены от топорища. Данный факт позволяет отнести рассматриваемый образец из ОГИКМ к категории боевых топоров, получивших среди казахов известность под названием «балта» [2, c. 112–117].

Что касается датировки боевого топора, то в настоящее время не представляется возможным локализовать время его изготовления концом XVIII – началом XIX вв., как это сделали составители каталога «Культура казахов в коллекциях Омского государственного историкокраеведческого музея» [7, c. 33].

Оружие подобной конструкции применялось кочевниками Центральной Азии еще в первой половине – середине XVIII в., что подтверждается как вещественными, так и изобразительными материалами (рис. 3). Позднейшие образцы датированы второй половиной XIX в.

Рис. 3. Изображение воинов-кочевников, вооруженных боевыми топорами с цинской гравюры «Битва при Курмане», начало второй половины XVIII в. (Императорский дворец-музей, Тайбэй)

Fig. 3. Image-nomadic warriors, armed with battle-axes Qing engraving "The Battle of Kurmanov", the beginning of the second half of the XVIII century. (Imperial Palace Museum, Taipei) - 32 -

Конструкция и система оформления бойка из ОГИКМ (форма клинка и насада, орнаментальный узор и способ его передачи) позволяют определить время его изготовления XVIII – серединой XIX в. Не исключено, что первоначально топор имел рукоять иной конструкции. Топорище, на которое насажен боек в настоящее время, могло быть изготовлено во второй половине XVIII – середине XIX в. По мере изучения казахского ударно-рубящего оружия может быть предложена и более узкая датировка предмета внутри данного исторического периода.

Вариант 2. Плоскообушный боевой топор с орнаментированным удлиненнотрапециевидным клинком со слабоизогутым лезвием (рис. 2).

В отличие от рассмотренного выше экземпляра, данный образец имеет более широкую шейку, что придает клинку характерную трапециевидную форму. Широкое лезвие топора имеет незначительный изгиб. Полотно клинка плавно сужается от лезвия к шейке и переходит в насад с плоским оттянутым вниз обухом. Проух заклепан с верхней стороны железной пластиной, в которую вбиты железные гвозди, соединяющие боек с деревянным топорищем.

Особенностью декоративного оформления бойка являются накладки из медного сплава. Так, узкий медный бортик, приклепанный вертикально к шейке бойка, визуально делит его на насад и клинок. Поверхность последнего украшена горизонтальной накладкой из медного сплава. Орнамент на поверхности бойка выполнен в технике набивной серебряной насечки с чернением (фон проработан штриховой насечкой). Основой орнаментальной композиции на клинке топора являются три «картуша» подпрямоугольной формы, расположенных один над другим вдоль шейки бойка. В центральный «картуш» вписано изображение распустившегося четырехлепесткового цветка. В узкие боковые «картуши» помещены серебряные фигуры треугольной и V-образной формы. Лопасть клинка снабжена окантовкой в виде серебряных полос с остроугольными фестонами, однако большая часть самого железного полотна не орнаментирована. Щечки бойка украшены широкими серебряными пластинами. Зубчатый орнамент на их поверхности образован несколькими рядами симметрично расположенных треугольных вырезов (рис. 2).

Боек насажен на очень длинную изогнутую рукоять, выполненную из дерева. Передняя часть топорища (под клинком) усилена железным «отрезом» с ровным краем. Тыльная сторона рукояти прикрыта железной планкой, переходящей в длинную плоскую «пожилину».

Как и в предыдущем случае, форма клинка позволяет определить оружие как топор «балта» (при этом, атрибуцию оружия как секиры «айбалта» следует признать ошибочной). Рассматриваемый топор не был включен в каталог казахских материалов ОГИКМ, однако сотрудники музея совершенно справедливо поместили его именно в «казахскую» витрину. Действительно, бойки с удлиненно-трапециевидным клинком, украшенным медными накладками и зубчатым орнаментом, выполненным в технике серебряной насечки, а также длинные («кавалерийские») топорища, усиленные «отрезом» и «пожилинами», типичны для изделий казахских оружейников. На основании особенностей конструкции и системы оформления топор может быть датирован XVIII – серединой XIX в.

В завершение отметим, что широколезвийные топоры «балта» из ОГИКМ представляют собой великолепные образцы казахского ударно-рубящего оружия периода раннего Нового времени. Форма бойка хорошо продумана и качественно исполнена. Широкое лезвие топоров «балта» позволяло наносить бездоспешным воинам противника глубокие рубленые раны. При определенных обстоятельствах «балта» могла быть весьма эффективна и против вражеских панцирников. Даже если клинок не прорубал железный доспех, он сминал и деформировал панцирное покрытие, травмировал тело и дробил кости. Данные сведения, почерпнутые из сообщений современников, подтверждаются и результатами научных экспериментов.

Так, в частности, А.Л. Петренко и Ю.А. Петренко были проведены экспериментальные испытания широколезвийных боевых топоров, которые показали, что данное оружие «…легко пробивает органический доспех и наносит серьезнейшие повреждения панцирным покрытиям. Хотя металл пластин и в этом случае не пробивается, ударный эффект близок к эффекту тяжелого копья», то есть к «ударно-дробящему эффекту» [11, c. 110].

Повторные эксперименты, организованные и проведенные при участии авторов настоящей публикации, подтвердили эффективность топоров «балта» с удлиненно-треугольным и удлиненно-трапециевидным клинком в качестве оружия, ориентированного против противника, не имеющего защитного вооружения или облаченного в стеганый на вате панцирь. Кроме того, удачный удар топора «балта» способен прорубить классические клепанные и сварные кольца кольчужного доспеха, а в отдельных случаях и железные пластины «куяка» центральноазиатского образца. Подобная универсальность топоров «балта» предопределила их популярность в казахском комплексе вооружения XVIII ‒ первой половины XIX в., когда традиционный панцирный комплекс постепенно выходил из широкого военного обихода у большинства народов Центральноазиатского региона.

Наряду с высокими боевыми характеристиками топоры из ОГИКМ отличаются ярким декоративным оформлением. Так, в частности, растительно-геометрический узор бойка № 3659 по мастерству исполнения, насыщенности и изяществу может на равных конкурировать с лучшими орнаментами на казахском ударно-рубящем оружии, хранящемся в столичных музейных собраниях Российской Федерации и Республики Казахстан.