Синантропная растительность Сожско-Деснинского междуречья

Синантропная растительность Сожско-Деснинского междуречья

Автор: Булохов Алексей Данилович, Ивенкова Ирина Михайловна, Панасенко Николай Николаевич, Семенищенков Юрий Алексеевич, Дайнеко Николай Михайлович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 5-2 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты флористической классификации синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья, сформированной, как правило, североамериканскими инвазионными видами неофитами. Синтаксономия включает 13 ассоциаций, 6 союзов, 3 класса. Обработанные материалы представлены в синоптической таблице, основанной на 219 геоботанических описаниях. Обсуждены дискуссионные вопросы классификации синантропной растительности и предложены методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности в ранге ассоциации.

Синантропная растительность, инвазионные виды, неофиты, фитоценотическая активность, флористическая классификация, метод браун -бланке, деривантые сообщества

Короткий адрес: https://sciup.org/148204906

IDR: 148204906

Текст научной статьи Синантропная растительность Сожско-Деснинского междуречья

Инвазионные виды нередко ведут к изменению природных экосистем, к потерям их биологического разнообразия. Биологические инвазии могут наносить значительный экономический эффект и представляют опасность для здоровья человека. Своевременное обнаружение и предотвращение воздействия инвазионных видов на экосистемы – фундаментальное требование стратегии Европейского Союза по сохранению биоразнообразия в Европе [11]. Поэтому выявление таких видов в рамках региональных исследований – актуальная задача ботаников и экологов.

В настоящее время в составе растительности Восточной Европы широко распространены сообщества, сформированные североамериканскими видами-неофитами [1–6]. Эти виды формируют синантропные сообщества, которые объединяют в особую группу «синантропной» или «антропогенной» растительности.

Разработка классификации синантропной

растительности и оценка фитоценотической активности инвазионных видов – важное условие для разработки мероприятий по предотвращению их воздействия на аборигенную флору и естественную растительность.

Цель статьи – разработать классификацию синантропной растительности и предложить методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности.

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Сожско-Деснинское междуречье – трансграничный регион, расположенный на территории 4 административных областей: восточных частей Гомельской и Могилевской (Республика Беларусь), юго-восточной части Смоленской, юго-западной и центральной –Брянской областей (Россия). Большая часть территории входит в состав бассейна реки Десны с ее притоками: Болва, Ветьма, Нерус-са, Снежеть, Судость. Наиболее крупные притоки реки Сож: Беседь, Ипуть и Остер.

Междуречье представляет собой староосвоен-ный регион. Его почвенный покров разнообразен: основная часть территории входит в подзону дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава – от песчаных до глинистых. В центральной части преобладают серые лесные почвы [9]. По комплексному ботанико-географическому районированию регион расположен в подзоне широколиственно-еловых лесов с дубом черешчатым и липой сердцелистной. Небольшая часть междуречья лежит в подзоне широколиственных лесов с елью [8].

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В 2015–2016 гг. на территории междуречья на пробных площадках размером 100 м2 авторами выполнено 136 геоботанических описаний сообществ травяных сообществ. Эти описания были использованы для разработки синтаксономии с использованием метода Ж. Браун-Бланке [12].

Классификация синантропных растительных сообществ имеет определенные сложности, что потребовало внести некоторые дополнения в процедуру установления синтаксонов. В частности, вызывает вопросы отнесение установленных ассоциаций к высшим единицам классификации. На ранних стадиях внедрения в естественное сообщество инвазивного вида, когда его обилие-покрытие не велико, и он еще не доминирует, диагностические виды союзов и порядков хорошо выражены. Но по мере усиления фитоценотиче-ских позиций вида и его перехода к доминированию численность и обилие аборигенных видов в составе сообщества сокращается, часть из них выпадают из ценофлоры. Диагностические виды союзов на этом этапе, как правило, представлены с низкими классом постоянства и обилием-покрытием. В таких случаях, при установлении связи фитоценона с союзом совмещали диагностические виды союза и класса и рассматривали их как единый комплекс.

Кроме того, оценивали статус инвазионного вида по классификации, предложенной D. M. Richardson et al. [17] и его эколого-фитоценотическую стратегию по Л. Г. Раменскому [7] и J. P. Grime [15].

Синэкологические оптимумы сообществ по влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы указаны по шкалам Н. Ellenberg et al. [13]. Латинские названия растений даны по С. К. Черепанову [11], в некоторых случаях отражена иная точка зрения [10,18].

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ СИНАНТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Сообщества неофитов широко распространены в Евразии и в последние десятилетия стали объектом флористической классификации. При классификации этой растительности используют флористический метод Браун–Бланке. На заключительных этапах этой классификации, когда установлены фитоценоны, чешские геоботаники [16] предложили устанавливать дедуктивным способом безранговые единицы «базальные» и «дериватные» сообщества, которые не имеют «своих» диагностических видов. Такие фитоце- ноны включают в состав союзов, порядков и классов, сообщества которых сформированы видами природной флоры и представляют естественные сообщества региона.

Установленные дедуктивным способом базальные и дериватные сообщества имеют громоздкие названия, которые не защищены Международным кодексом фитосоциологиче-ской номенклатуры [20]. Число таких сообществ возрастает c каждым годом во всех регионах, так как инвазионные виды активно расселяются и внедряются в естественные сообщества. В последние годы чешские геоботаники отказались от использования дедуктивного метода при составлении обзоров по классификации растительности Чешской республики [19].

Инвазионные виды обладают различными эколого-фитоценотическими стратегиями. Одни из них обладают свойствами виолентов-конкурентов, выступают как эдификаторы-до-минанты. Это виды-трансформеры [17]. Они формируют устойчивые сообщества, занимающие значительные площади. Ценофлора таких сообществ зависит от биологии инвазионного вида, который вытесняет виды природной флоры, препятствует их возобновлению, сокращает их численность. Сообщества, формируемые этими видами, устойчивы, занимают специфические по экологическим условиям местообитания, хорошо различаются по физиономическим признакам, а состав их ценофлор константен. Их классификация методом Ж. Браун-Бланке достаточно проста.

Как определить синтаксономический ранг фитоценона, в котором доминирует инвазионный вид, и можно на основе этого фитоценона установить синтаксон ранга ассоциации или субассоциации в соответствии с требованиями «Международного кодекса … » [20]?.

При определении синтаксономического ранга фитоценона необходимо, в первую очередь, оценивать его эколого-фитоценотическую стратегию [7, 15]. Можно утверждать, что если инвазионный вид определяет внешний облик фитоценоза и состав его ценофлоры, а также занимает местообитания с единообразными экологическими условиями, то его можно оценивать как характерный вид ассоциации.

Геоботаники по-разному продолжают классифицировать сообщества синантропной растительности. Например, сообщества сформированные борщевиком Сосновского рассматривают в одном регионе как «дериватные» [3], в другом – в ранге ассоциации [6]. Ранее на территории Брянской области все сообщества, сформированные видами-неофитами были отнесены к дериватным

  • [4] . Но, по мере накопления материала, подход к их классификации изменился [5, 6].

Л. М. Абрамова [1,2] предлагает выделять дериватные сообщества в том случае, если инвазионный вид выступает доминантом в естественных сообществах разных классов. Например, Ambrosia trifi da доминирует в сообществах 4 классов естественной растительности: Artemisietea vulgaris Lohm. et al. ex von Rochow 1951 , Bidentetea tripartiti R. Tx. et al ex von Rochow 1951, Galio-Urticetea Pass. ex Kopecký 1969, Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937. При этом Ambrosia trifi da – вид-доминант в сообществах названных классов, и эти сообщества сохраняют комплекс характерных видов более высоких синтаксо-номических рангов: союза, порядка и класса. Фактически инвазионный вид в этом случае обладает весьма широкой фитоценотической амплитудой, но не формирует устойчивых сообществ определенного состава и структуры, не вытесняет из сообществ видов природной флоры. Это вид-эксплерент. Сообщества с такими видами и следует выделять как дериватные.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Состав сообществ синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья приведен в Продромусе. Диагностические виды синтаксонов, состав их ценофлор и экологические характеристики местообитаний даны в синоптической табл. 1.

Продромус синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья

Класс Artemisietea vulgaris Lohm. et al. ex von Rochow 1951

Порядок Agropyretalia intermedio-repentis Müller et Görs 1969

Союз Oenothero biennis-Erigerontion annuis Bulokhov et Ivenkova 2013

Асс. Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis Bulokhov et Ivenkova 2011

Асс. Artemisio campestris-Erigerontetum septentrionalis Bulokhov et Ivenkova 2013

Асс. Agrositо capillaris-Erigerontoetum septentrionalis Bulokhov et Ivenkova 2013

Асс. Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis Bulokhov et Ivenkova 2013

Асс. Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis Bulokhov et Ivenkova 2013

Союз Arction lappae R. Tx. 1937

Асс. Solidaginetum canadensis ass. nov. prov.

Асс. Calamagrosti epigeos-Helianthetum tuberosi ass. nov. prov.

Класс Galio-Urticetea Passarge ex Kopečky 1969 Порядок Convolvuletalia sepium R. Tx. 1950 Союз Senecionion fluviatilis Tx. ex Moor 1958 Асс. Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae Hilbig 1972

Асс. Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae ass. nov. prov.

Союз Petasition hybridi Sillinger 1933

Асс. Petasitetum hybridi Imchenetzky 1926

Союз Aegopodion podagrariae R. Tх. 1967

Асс. Reynoutrietum japonicae Görs et Müller in Görs 1975

Асс . Urtico dioicae-Heracletum sosnowskyi Panasenko et al. 2014

Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937

Порядок Arhenateretalia elatioris Pawłowski et al. 1928

Подсоюз Festucenion pratensis Mirkin et Naumova 1986

Асс. Dactylido glomerati-Lupinetum polyphyllii ass. nov. prov.

Обозначения ассоциаций : 1 – Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis , 2 – Artemisio campestris-Erigerontetum septentrionalis , 3 – Agrositо capillaris-Erigerontoetum septentrionalis , 4 – Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis , 5 – Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis , 6 – Solidaginetum canadensis , 7 – Calamagrosti epigejos-Helianthetum tuberosi , 8 – Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae . 9 – Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae , 10 – Petasitetum hybridi , 11 – Reynoutrietum japonicae , 12 – Dactilo glomerati-Lupinetum polyphyllii , 13 – Urtico dioicae–Heracletum sosnowskyi .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведены результаты флористической классификации синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья. Сообщества этой растительности сформированы инвазионными видами, которые в последние десятилетия увеличили свою активность и выступают доминантами. Синтаксономия включает 13 ассоциаций, 6 союзов, 3 класса. Обработанные материалы представлены в синоптической таблице, основанной на 219 геоботанических описаниях.

Проанализированы дискуссионные вопросы классификации синантропной растительности и предложены методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности в ранге ассоциации.

Таблица 1. Синоптическая таблица сообществ неофитов Сожско-Деснинского междуречья

Номера синтаксонов

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Число описаний

11

19

10

10

10

25

10

9

15

14

24

32

30

Проективное покрытие травостоя, %

90

80

95

90

100

100

100

100

95

100

100

100

100

Среднее число видов

18

22

17

13

17

9

11

9

10

9

10

10

16

Характеристика почвы:

влажность

5,2

4,4

4,5

4,2

4,3

6,1

7,0

8,1

5,5

5,3

5,2

5.8

5,0

кислотность(pH)

5,6

5,7

6,9

6,8

6,4

6,8

7,2

6,5

7,0

7,1

7,3

7,3

5,3

обеспеченность азотом

5,1

4,4

4,6

5,0

5,5

7,2

8,1

8,7

7,4

6,7

6,2

8,9

5,7

Диагностические виды (д. в.) асс. Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis

Erigeron annuus

V1-5

.

.

.

.

.

.

.

I+

.

II+

Ir

III+

Omalotheca sylvatica

V+

.

.

Carlina biebersteinii

Vr

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Д.в. асс. Artemisio campestris—Erigerontetum septentrionalis

Erigeron septentrionale

.

V5

V3

IV1

.

.

.

.

.

.

Ir

.

.

Artemisia campestris

.

V+

.

III +

V2

.

.

.

.

.

.

.

I+-!

Jasione montana

.

III +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Acetosella vulgaris

.

III +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Oberna behen

.

II +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Д. в. асс Agrosito capillaris-Erigerontetum septentrionalis

Agrostis capillaris

.

I +

V1

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Trifolium alpestre

.

.

III+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Д. в. асс . Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis

Oenothera biennis

.

III+

.

V2-4

V4

.

.

.

.

.

.

.

Ir-+

Dactylis glomerata

.

II +

III1

V1-2

Ir

II+

.

IIr-+

.

I+

I+

III+

V1

Д. в. асс. Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis

Helichrysum arenarium

.

II +

.

.

V+

.

.

.

.

.

.

.

.

Erigeron acris

.

III +

.

.

V+

.

.

.

.

.

.

.

.

Chrysaspis arvensiiis

.

II +

.

III +

V+

.

.

.

.

.

.

.

I1

Cladonia coccifera

.

.

.

.

IV+

.

.

.

.

.

.

.

.

Cladonia furcata

.

.

.

.

IV+

.

.

.

.

.

.

.

.

Д.в. союза Oenothero biennis— Erigerontion annuis

Elytrigia repens

V2

II +

II +

III +

V1

I+

.

.

.

II+

II+

III1

II+-1

Hypericum perforatum

IV+

II +

I +

III +

III+

.

.

.

.

.

.

.

IIr-+

Convolvulus arvense

III+

I +

III +

II +

II+

.

.

Ir

I+

I+

III+

II+

IIr-+

Melandrium album

III+

II+

.

III +

III+

.

.

.

.

.

.

.

.

Daucus carota

IIr-+

I+

III r

IV +

.

.

.

.

.

.

.

.

IIr-+

Epilobium tetragonum

III+

I+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Oenothera rubricaulis

.

.

.

II +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Д. в. класса Koelerio-Corynephoretea

Potentilla argentea

.

III+

.

.

II+

.

.

.

.

.

.

.

Ir-+

Pilosella officinarum

I+

II

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

.

Ir-+

Berteroa incana

.

I +

.

II +

I+

.

.

.

.

.

.

.

.

Chrysaspis aurea

.

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Chrysaspis campestris

.

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Sedum acre

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Myosotis arvensis

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Herniaria glabra

.

.

.

.

IIr-+

.

.

.

.

.

.

.

.

Д. в. асс . Calamagrosti epigejos-Helianthetum tuberosi

Helianthus tuberosus

V5

.

.

.

Д. в. асс . Solidaginetum canadensis

Solidago canadensis

Ir

II

.

.

.

Ir

.

.

I+

IIr

V5

.

.

Д. в. союза Arction lappae и класса Artemisietea vulgaris

Artemisia vulgaris

III+

II+

III +

Vr- +

III+

II+

Ir

.

III+

III+

III+

III+

III+

Arctium tomentosum

.

.

II +

.

.

III+

.

Ir-+

IIIr

Ir

Ir

III+

Cirsium arvense

IV+

IIr-+

.

I +

.

I+

III+

.

.

III+

II+

III+

I+-1

Equisetum arvense

IV+

III +

I +

II +

.

.

.

.

.

II+

III+

I+

II+-1

Tanacetum vulgare

IIIr

III +

.

II +-1

.

.

.

.

.

III+

III+

.

I+

Agrostis gigantea

IV1

II +

.

.

II+

.

.

.

.

I+

.

.

I+

Calamagrostis epigejos

I+

.

II1

.

.

.

.

.

.

IV1

V2

.

III1

Artemisia absinthium

IIr

IIr-+

V +-1

Vr- +

.

.

.

.

.

.

Ir

Ir

.

Cichorium intybus

.

I +

V +-1

IV1

.

.

.

.

.

.

Ir

II+

IIr-+

Carex hirta

.

II+

Stachys palustris

IIIr

.

Rumex crispus

IIr

.

Pastinaca sativa

.

I +

.

.

.

.

.

IIr

.

III+

I+

.

.

Melilotus officinalis

.

.

I +

.

.

.

Arctium lappa

Ir-+

.

Leonorus quiquelobatus

Ir-+

.

Tussilago farfara

I+

I+

.

.

I

Д. в. асс. Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae и союза Senecionion fluviatilis

Impatiens glandulifera

.

.

.

.

.

V5

II+

.

.

.

.

.

.

Calystegia sepium

.

.

.

.

.

III+

III+

Ir-+

III+

.

.

.

.

Д. в. асс. Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae

Echinocystis lobata

.

.

.

.

.

III+

V3-5

IIr-+

I+

.

.

Ir

.

Bidens frondosa

.

.

.

.

.

.

III+-1

.

.

.

.

.

.

Д. в. асс. Petasitetum hybridi и союза Petasition hybridi

Petasites hybridus

.

.

.

.

.

.

.

V5

.

.

.

.

.

Д. в. асс. Reynoutrietum japonicae

Reynoutria japonica

V5

.

.

.

.

Д. в. асс. Urtico dioicae-Heracletum sosnowskyi

Heracleum sosnowskyi

V5

.

Д. в. союза Aegopodion podograriae и класса Galio-Urticetea

Urtica dioica

.

.

.

.

.

V+

V+-1

V1

III

I+

Ir

V1

Ir-+

Chaerophyllum aromaticum

.

.

.

.

.

II +

Ir

I+

.

.

.

.

.

Anthriscus sylvestris

.

.

.

.

.

I+

Ir

IIr-+

.

.

.

III+

Ir-+

Aegopodium podagraria

.

.

.

.

.

I+

.

.

I+

Ir

.

I+

.

Chelidonium majus

.

.

.

.

.

II+

II+-2

.

II+

.

.

.

.

Impatiens parviflora

.

.

.

.

.

Ir

Ir

.

.

.

.

.

.

Impatiens noli-tangere

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

.

Glechoma hederacea

.

.

.

.

.

I+

I+

II+

I+

.

.

I+

.

Rubus caesius

.

.

.

.

.

Ir

Ir

Ir

.

.

Ir

Geranium palustre

.

.

.

.

.

Ir

.

.

.

.

.

.

.

Galium aparine

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

I+

Ir-+

Myosoton aquatica

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

Ir-+

.

Angelica sylvestris

.

.

.

.

.

I+

Ir

.

.

.

.

.

.

Festuca gigantea

.

.

.

.

.

I+

.

Ir-1

.

.

.

.

.

Lycopus europaeus

.

.

.

.

.

.

II+

.

.

.

.

.

.

Д. в. асс. Dactylido glomerati-Lupinetum polyphyllii

Lupinus polyphyllus

I+

IIr

.

V3-5

Д. в. подсоюза Festucenion pratensis

Poa pratensis

.

.

.

.

.

.

I+

IV1

Phleum pratense

.

III +

III1

.

II+

.

.

.

Ir

.

II+

I+

II+

Festuca pratensis

.

I +

I +

.

.

.

.

.

Ir

.

.

.

II+

Festuca rubra

.

II +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

II+

Trifolium pratense

.

.

II +-1

II +

.

.

.

.

II+

.

I+

.

Ir-+

Д. в. порядка Arhenateretalia elatioris и класса Molinio-Arrhenatheretea

Galium mollugo

I

II1

II +

IIr

.

.

.

.

.

.

.

.

IV++

Achillea millefolium

I

V+-1

V +-1

Vr- +

III+

.

.

.

I+

III+

III+

II+

III+

Taraxacum officinale

.

.

V +-1

V +

.

Ir

.

.

III+

Ir

IIIr

I+-1

Vicia cracca

.

I +

II +

.

.

.

.

.

II+

I+

III+

Ir-+

III+

Campanula patula

III

IIr

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Senecio jacobaea

III

II +

.

II +

II+

.

.

.

.

.

.

.

Ir-+

Poa angustifolia

.

III +

IV1

III +

III+

.

.

.

.

.

Ir

.

.

Rumex thyrsiflorus

.

III +

IIr

III+

.

.

.

.

.

.

.

I+

Ranunculus acris

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

II+

Plantago lanceolata

.

I +

III +

.

.

.

.

.

.

.

.

III+

Lotus corniculatus

.

.

III +

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

II

Amoria hybrida

Ir

I +

.

.

.

.

.

.

.

Ir

.

.

Veronica chamaedrys

I+

I +

I +

.

.

.

.

.

I+

.

Ir

.

III

Knautia arvense

.

IIr-+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir-+

Ranunculus repens

.

.

.

.

.

II+

II+

I+

I+

.

.

.

Ir

Ranunculus polyanthemos

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Leucanthemum ircutianum

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

IIr-+

Pimpinella saxifraga

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Geranium pratense

.

.

.

.

.

Ir

.

.

.

.

.

.

Ir

Centaurea jacea

.

I +

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

I+

Thymus ovatus

.

I +

II +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Agrimonia eupatoria

Ir

.

II +-1

.

.

.

.

.

.

.

.

.

III+

Stellaria graminea

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

III+

Leontodon autumnalis

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Amoria repens

.

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Anthoxantum odoratum

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Д. в. класса Stellarietea mediae

Vicia tetrasperma

IV+

IIr-+

.

.

II+

.

.

.

.

.

I+

.

.

Conyza canadensis

II+

II +

.

I+

IV+

.

.

Ir

I+

I+

I+

.

I+

Linaria vulgaris

Ir

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Crepis tectorum

Ir

Ir- +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Sonchus arvensis

.

.

.

Ir

.

I+

Ir

.

II+

.

.

I+

Ir-+

Myosotis arvensis

I+

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Setaria glauca

.

.

.

II+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Atriplex patula

.

.

.

.

.

.

.

.

II+

.

.

.

.

Atriplex nitens

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

.

.

.

Lapsana communis

.

.

.

.

.

III+

.

.

.

.

.

.

.

Lactuca serriola

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Echium vulgare

.

.

.

.

IIr

.

.

.

.

.

.

.

.

Сопутствующие виды

Hieracium umbellatum

II+

Ir-+

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

.

Ir

Lysimachia vulgaris

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Centaurium erythraea

IIr

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Scirpus sylvestris

.

.

.

.

.

I+-1

Ir

.

.

.

.

.

Polygonum hydropiper

.

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

Stachys palustris

.

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

Scutellaria galericulata

.

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

Potentilla erecta

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Solidago virgaurea

.

II +

.

.

.

.

.

.

.

.

Ir

.

Ir

Trifolium medium

.

II +

.

.

.

.

.

.

.

I

.

.

I

Fragaria vesca

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Plantago major

.

Ir

III +

IV+

.

.

.

.

.

.

.

.

II

Persicaria aviculare

.

.

III +

.

.

.

.

.

.

.

.

I

Potentilla anserina

.

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

Ir

.

Rumex obtustifolius

.

.

.

.

.

.

Ir

.

I

.

.

.

.

Geranium sibiricum

.

.

.

.

.

.

.

.

III1

.

.

.

.

Poa compressa

.

.

.

.

.

.

.

.

I

I

I+

.

I

Bromopsis inermis

.

I +

.

.

.

.

.

.

.

II+

I+

.

I+-2

Euphorbia virgata

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

IIr-+

Geranium sibiricum

.

.

.

.

.

I+

.

.

.

.

.

.

.

Festuca arundinacea

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

II+

.

I1

Salix caprea

Vr

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Betula pendula (высота до 1,5 м)

IIr

IIr

.

.

IIr

.

.

.

.

.

.

.

Ir

Populus tremula (высота до 1,5 м)

.

Ir

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Pinus sylvestris (высота до 1,5 м)

.

IIr

.

Ir

IIIr

.

.

.

.

.

.

.

.

Acer negundo (высота до 1,5 м)

.

.

.

.

.

IIIr

.

.

II

.

.

.

.

Salix fragilis (высота до 1,5 м)

.

.

.

.

.

IIr

.

.

.

.

.

.

.

*Примечание. В табл. 1 даны классы постоянства по 5-балльной шкале: I - вид встречен в 1-20% описаний, II – 21–40%, III – 1–60%, IV – 61–80%, V – 81–100%. Виды, встречающиеся в описаниях единично не указаны

ANTHROPOGENIC VEGETATION OF THE SOZH-DESNA INTERFLUVE

  • 1    Bryansk State University named after Acad. I.G. Petrovsky

  • 2    Gomel State University named after F. Scorina

Список литературы Синантропная растительность Сожско-Деснинского междуречья

  • Абрамова Л.М. Классификация сообществ с участием инвазивных видов. I. Сообщества с участием видов из рода Ambrosia L.//Растительность России. 2011. № 19. С. 3-29.
  • Абрамова Л. М. О классификации сообществ с инвазийными видами//Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № (1) 4. С. 945-949.
  • Арепьева Л.А. Синантропная растительность города Курска. Курск: КГУ, 2015. 203 с.
  • Булохов А.Д., Клюев Ю.А., Панасенко Н.Н. Сообщества неофитов в Брянской области//Бот. журн. 2011. Т. 96, № 5. С. 606-621.
  • Булохов А. Д., Ивенкова И. М. Фитоценотическая активность видов из рода Erigeron L. (Astraceae) и род Oenothera L. (Onagraceae) в Брянской области//Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2013. № 2 (2). С. 47-54.
  • Сособщества растений-трансформеров: ассоциация Urtico dioicae-Heracleetum sosnovskii/Н.Н. Панасенко, Е.Я. Куликова, А.В. Харин, И.М. Ивенкова//Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2014. № 2 (4). С. 48-53.
  • Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. Л.: Сельхозгиз, 1938. 615 с.
  • Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 430с.
  • Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: МГУ. 463. 452 с.
  • Цвелев Н. Н. Определитель растений Северо-Западной России. СПб. 2000. 782 с.
  • Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  • Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien; N.-Y., 1964. 865 S.
  • Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Ed. 2./H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Düll, W. Wirth, W. Werner, D. Paulißen//Scr. Geobot. 1992. Vol. 18. S. 1-258.
  • European strategy on invasive alien species: Final Version. Standing committee. 23nt meeting. Strasbourg, 1-5 December 2003. . Режим доступа: http://www.nobanis.org/files/eu_strategy_inva.pdf (дата обращения: 14.05.2016).
  • Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ., 1979. 222 p.
  • Kopecký K., Hejný S. A new approach to the classificacion of antropogenic plant communities//Vegetatio. 1974. Vol. 29. P. 17-20.
  • Richrdson D. M. et al. Naturalizacion and invasion oa alien plants: concept and defenicions//Diversity and distributions. 2000. N 6. P. 93-107.
  • Rotmaler W. Excursionsflora. Kritischer Band. Berlin, 1976. 812 S.
  • Vegetace České republiky. 2, Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace/Milan Chytrý (editor). Vyd. 1. Praha: Academia, 2009. 524 S.
  • Weber H. E., Moravec J., Theourillat D.-P. International Code of phytosociological nomenclature. 3rd ed.//J. of Veg. Sci. 2000. Vol. 11. N 5. P. 739-768.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp