Синцитиальные связи нейроцитов - есть ли они в ганглиях межмышечного и подслизистого сплетения кишечника?

Введение. Почему наличие цитоплазматической синцитиальной нейрональной связи так категорически отрицается до настоящего времени? [1]. Одна из главных причин, по мнению автора, - относительно слабая разрешающая способность световых микроскопов, не позволяющая представить абсолютные доказательства возможной синцитиальной связи с ее помощью. И тем не менее, еще в 1959 году И.Ф. Иванов [2] в рецензии на книгу F. Kiss [3] писал: «вовсе не исключена возможность того, что в некоторых отделах вегетативной периферии концевые аппараты представлены не свободными окончаниями, а синцитием, осуществляющим свое влияние на ткани с помощью медиаторов; …наличие анастомозов между вегетативными нейронами доказывать не нужно, так как никто их и не отрицает» [107]. Еще раньше, в начале ХХ века, А.С. Догель видел многочисленные исключения из нейронной теории, относился к ней настороженно, хотя и представил огромный материал для её развития [3]. В последующем, в нейронную теорию были внесены существенные коррективы, доказан прямой контакт между нейронами, при котором возможен межнейронный обмен не только ионами, но и целыми молекулами. Особая заслуга в получении новых доказательств в пользу существования синцитиальных связей в нервной системе принадлежит О.С. Сотникову [1, 5]. В своей монографии автор отмечает, что обнаружение синансов в принципе не является доказательством отсутствия синцитиальных связей в нервной системе [1]. Им были обнаружены синцитиальные связи в пре-терминальных отделах вегетативной нервной системы у взрослых млекопитающих и продемонстрирована динамика синцитиогенеза в области нейроцитов.

Цель работы: попытка доказать наличие синцитиальных связей нейроцитов в ганглиях межмышечного и подслизистого сплетений кишечника.

Материал и методы. Изучены препараты (n=179) стенки кишечника интактных половозрелых беспородных кошек (n=5) средней массой 1,5-2,5 кг. Толщина препаратов – 170,0-200,0 мкм, площадь – 60-80 см². Все элементы межмышечного и подслизистого нервных сплетений выявлены с помощью универсального метода элективного выявления аргирофильных структур, основанном на вне и внутрисосудистом использовании различных солей серебра и раствора гидроокиси бария [Ва (ОН) 2 ] [7]. Метод позволяет выявлять все отростки нейроцитов на их протяжении в пределах гистологического препарата (рис. 1). Это значительно превышает расстояние 1-3 мм, указанное в работе [8]. Манипуляции с животными проводились в соответствии с Международными и Российскими этическими нормативами, Правилами работы с животными.

Результаты исследования и обсуждение . Обнаружить синцитиальные взаимосвязи между отростками вегетативных нейроцитов в кишечнике кошки даже на безукоризненно импрегнированных препаратах чрезвычайно трудно. Лишь только в том случае, когда два нейроцита находятся достаточно близко друг от друга, их связи образованы крупными, не ветвящимися отростками, их можно сфотографировать при большом увеличении светового микроскопа (рис. 2).

Рис. 1. Отростки (2, 3) нейроцита (1) подслизистого сплетения кошки. Универсальный метод импрегнации. Ув. 200.

Рис. 2. Синцитиальные контакты отростков (3) двух нейроцитов (1, 2). Универсальный метод импрегнации. Ув. 900.

Рис.3. Синцитиальные связи (3) тел двух нейроцитов (1, 2).

Универсальный метод импрегнации. Ув. 900.

Не исключено, что многочисленные существующие синцитиальные взаимосвязи не могут быть задокументированы в виде значительного расстояния между контактирующими нейроцитами. Очевидно, что именно поэтому, в литературе опубликовано всего лишь несколько рисунков с гистологических препаратов, демонстрирующих синцитиальные связи отростков двух нейроцитов [1]. Синцитиальные связи тел нейроцитов в вегетативных ганглиях кишечника кошки обнаруживаются постоянно, а достоверные доказательства их реального существования получены на современном световом микроскопе с цифровой видеосистемой (рис. 3). На поставленный вопрос: «возможно ли с помощью световой микроскопии представить абсолютные доказательства присутствия межнейронального синцития»? [5], необходимо ответить: да, «можно».

К уже существующим доказательствам, приведенных в работах [1, 5, 9], следует приобщить и полученные нами данные о синцитиальных межнейрональных связях в вегетативных ганглиях кишечника половозрелых кошек. Несомненно, что синцитиальные межнейрональные связи, наряду с химическими и электрическими синапсами, делает более надежной структурную организацию нервной системы. Исходя из этого, можно будет надеяться, что дискуссия о принципе организации нервной системы (S.R. Cajal и C. Golgi), начавшаяся весьма эмоционально, и продолжающаяся до настоящего время, закончится также, как и дискуссия между И.И. Мечниковым и П. Эрлихом.

Заключение. Очевидно, что вместо нынешнего представления «или-или» или синапсы, или синцитий, будет принято представление «и-и», т.е. и синапсы, и синцитий [1, 5]. Точно так же, как было принято представление об объединении клеточной (И.И. Мечникова) и гуморальной (П. Эрлиха) теорий иммунитета. В настоящее время они «…не противопоставляются друг другу, а рассматриваются в диалектическом единстве, каждая из них уточняется, углубляется, и вряд ли кто-либо из современных ученых сочтет возможность рассматривать эти теории раздельно. Клеточно-гуморальная теория является основой современного представления об иммунитете» [10]. Не исключено, что подобное произойдет с нейронной и синцитиальной теориями организации нервной системы – они будут объединены единую нейронносинцитиальную теорию.