Синдицированное кредитование в перечне правовых механизмов развития инновационной предпринимательской деятельности

Введение: подготовленная статья призвана способствовать созданию адекватной системы правового регулирования инновационной банковской деятельности в условиях необходимости упорядочивания процессов становления нового типа национальной экономики. Обосновано, что кредит выступает одним из необходимых средств, способствующих благоприятному развитию инновационной предпринимательской деятельности, а юридическая конструкция синдицированного кредитования выступает преимущественным правовым механизмом финансирования дорогостоящих инновационных проектов. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы историзма, системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: в контексте правового исследования инновационной предпринимательской деятельности банков выявляются мероприятия, направленные на создание нового или усовершенствованного банковского продукта, а также разработку и адаптацию различных способов повышения эффективности предпринимательской деятельности банков, ориентированных на достижение какого-либо экономического или стратегического эффекта при совершении банковских операций и заключении иных сделок. Обосновано значимое место синдицированного кредитования в перечне такого рода мероприятий. В статье исследуются преимущества и недостатки синдицированного кредитования, востребованность и сфера применимости данного вида инновационного банковского продукта. Изучается правовая природа синдицированного кредита, осложненная множественностью лиц в обязательстве, а также заключаемого между членами синдиката соглашения. Исследуется проблема медленного развития синдицированного кредитования хозяйствующих субъектов в современной России. Отмечается, что за рубежом данная финансовая технология применяется относительно давно и успешно, а в Российской Федерации синдицированное кредитование считается инновационным банковским продуктом. Делается вывод, что такое положение обусловлено отсутствием детального правового регулирования данной области предпринимательских отношений, а также слабым развитием взаимного кредитного партнерства между коммерческими банками. Авторы выявляют пробелы действующего правового регулирования, устранение которых будет способствовать развитию синдицированного кредитования отечественных заемщиков и, как следствие, росту реального сектора национальной экономики в целом.