Синдром нарушения равновесия надколенника диспластического генеза. Часть 2
Автор: Сименач Б.И., Бабуркина Е.П.
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Статья в выпуске: 4, 2009 года.
Бесплатный доступ
Авторы приводят основные симптомы, характеризующие синдром нарушения равновесия надколенника. А также приводится хирургическая тактика при синдроме нарушения равновесия надколенника в зависимости от симптомов его образующих.
Вывих надколенника, теория, методология исследований, концептуальное моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/142121256
IDR: 142121256
Текст научной статьи Синдром нарушения равновесия надколенника диспластического генеза. Часть 2
Вторая часть исследования посвящена рассмотрению синдрома нарушения равновесия надколенника, обусловленного наследственной предрасположенностью, с позиции мультифак-ториальности как структурной основы заболеваний суставов, обусловленных наследственной предрасположенностью (ЗСОНП).
Мультифакториальность – мультиформ-ность.
Представления о генной мультифакториаль-ности применительно к наследственно предрасположенным заболеваниям суставов развил проф. Б.І. Сіменач [4] в виде концепции о муль-тифакториальности и ее клиническом отражении как мультиформности, обусловленной множеством взаимосочетающихся симптомов. В исследованиях мы используем эту концепцию как модель, как логическую, смысловую основу исследования. А целью нашего исследования является раскрытие особенностей клинической реализации мультифакториальности как симп-томной-сидромной мультиформности (МФ), путем внутрисиндромного анализа одного из главных синдромов группы ЗСОНП – синдрома нарушения равновесия надколенника.
Синдром нарушения равновесия надколенника с позиции мультиформности (МФ).
Соответственно вышеприведенному, синдром нарушения равновесия надколенника (СНРН) мы рассматриваем как клиническое выражение разбалансирования биомеханической системы феморо-пателлярного сочленения, обусловленного различными диспластическими аномалиями строения сустава в различных их сочетаниях, которое сопровождается дополнительной различной по степени латерализацией надколенника и как самостоятельный диспластический синдром протекает в соответствии с общими закономерностями эволюции наследственно предрасположенных заболеваний суставов.
Особенности нарушения равновесия надколенника с позиции МФ.
Мультиформность мы рассматриваем соответственно звеньям генезиса ЗСОНП.
-
1. Структурная МФ (обусловленная генной мультифакториальностью) проявляется как нарушение макроструктуры сустава с разнообразными аномалиями строения как ее признаками. Это:
-
– недоразвитие надколенника (аплазия, гипоплазия гиперплазия, параплазия);
– недоразвитие суставных поверхностей сочленяющихся костей (гипокондилия большеберцовой кости, гипоплазия латерального мыщелка бедренной кости), блока бедренной кости (плоский, уплощенный, выпуклый, острый блок);
– нарушения взаиморасположения между элементами сустава (вертикальная дистопия надколенника, вертикальная, горизонтальная дистопия бугристости большеберцовой кости);
– мягкотканный дисбаланс (увеличение боковой подвижности надколенника, латеральная гипертракция наружных связок, поддерживающих надколенник) [1, 2, 4, 5, 6].
-
2. МФ нарушения нагружения сустава . Какими бы незначительными не были аномалии строения сустава, они неминуемо приводят к дисбалансу внутрисуставных сил. Этот дисбаланс сопровождается нарушением действия прессионных, тракционных и фрикционных сил с их отклонением в сторону «+» и «-». Так, в условиях латерали-зации надколенника создается сложная ситуация гипопрессии на участке гипоплазированной медиальной фасетки с нарушением трофики и развитием явлений хондромаляции; гиперпрессии в области наружной пары мыщелков, приводящей к явлениями хондроза; гипертракции в области латеральных связок, поддерживающих надколенник, сопровождающейся явлениями их инсерционного тендинита-тендопатии.
-
3. МФ разрушения. Биомеханический дисбаланс неминуемо приводит к усиленному изнашиванию, а затем разрушению различных элементов сустава: хрящевых (хондромаляция, хондроз), мягкотканных (инсерционные тенди-ниты-тендопатии), костных (остеохондральные переломы) в различных сочетаниях. Такие повреждения в системе их МФ образуют сложную систему, требующую различных диагностических приемов и неоднозначных (по сложности и радикальности) тактических решений.
-
4. МФ реактивных процессов . Реактивные процессы, развивающиеся в диспластическом суставе как реакция на разрушение в виде воспалительно-дистрофического процесса, являются в своей основе изоморфными, однотипными. На них не влияют особенности действия разрушительного фактора. Определяющее значение имеет:
– вид разрушения (хрящевой ткани или связки). И если на ранних стадиях заболевания отличия определить трудно, то со временем развиваются дистрофические изменения, имеющие свои характерологические особенности (менискогенный или лигаментогенный остеоартроз);
– продолжительность действия причинного
-
5. МФ действия причинных факторов . В процессе исследований диспластической патологии возникает необходимость:
– определения сути первопричинного фактора, без которого развитие заболевания невозможно;
– определение вторичных, отягощающих, усиливающих, факторов, влияющих на течение заболевания;
– определение роли диспластических и травматических моментов в генезе заболевания с выделением первопричинного фактора. Как следует из вышеизложенного, в условиях СНРН складывается весьма сложная ситуация «многоплоскостной клинической мультиформности», которая существенным образом осложняет процесс построения диагностически-лечебной тактики.
Все эти изменения в условиях действия правила вальгуса (P. Ficat) [7] реализуются как латера-лизация надколенника, той или иной степени. При такой ситуации «вывих» надколенника является вторичным – следствием отклонений в макроструктуре коленного сустава. А степень его смещения, как критерий динамичный, приобретает второстепенное клиническое значение.
Сочетание обоих этих явлений (аномалий строения и нарушений нагружения) формирует картину сложной биомеханической МФ, определяющей биомеханическую сущность СНРН. На ее основе строится процесс выявления и распознавания диспластической патологии коленного сустава.
В группе разрушений следует различать острые повреждения (например, острый диспла-стический вывих), хронические разрушения (обусловленные медленным действием разрушительных сил).
Необходимо учитывать роль внешнесредовых факторов как ускоряющих, усиливающих, отягощающих, но не как первопричинных. Образуется сложная клиническая картина, в которой, не понимая сути генезиса ЗСОНП, трудно разобраться и определить корректную диагно-стически-лечебную тактику.
фактора. Для условий диспластической патологии это постоянный и определяющий фактор (действие аномалий строения с нарушением равновесности нагружения), без его устранения излечение невозможно.
Дальше излагаем свои соображения как методологические регулятивы в импликативной форме:
– если имеется сложная биомеханическая ситуация, обусловленная нарушением равновесия нагружения сустава, как следствие аномалий строения, то первым и необходимым действием будет тщательное выявление – диагностика аномалий строения с их количественнокачественной оценкой с характеристикой особенностей нагружения сустава;
– если в условиях диспластической патологии возможны различные разрушения как по силе действия разрушающего фактора, локализации повреждения, продолжительности действия разрушительного фактора, сочетания внутренних и внешних силовых действий с различной их локализацией, то выявление этих повреждений будет иметь определяющее лечебнотактическое значение. Ведь именно по ним можно выявлять особенности констелляции силовых разрушающих факторов;
– если реактивный воспалительнодистрофический процесс является ответной изоморфной реакцией на разрушение, то его лечение будет иметь лишь симптоматическое значение;
– если все явления связанные с СНРН познаваемы и развертываются в соответствии с известным генезисом ЗСОНП, то этим создаются условия для построения системы прогнозирования результатов лечения и дальнейшего развития заболевания.
МФ и ее роль в построении диагностиче-ски-лечебной тактики
Соответственно для построения корректной диагностически-лечебной тактики необходимы:
– выявление и количественно-качественная характеристика всех аномалий строения. Особое значение в этом отношении имеют: вертикальная дистопия надколенника, вертикальная и горизонтальная дизориентация бугристости большеберцовой кости (которые подвергаются коррекции);
– тщательное определение осевых отношений в коленном суставе, в том числе как общих, так и в пределах феморо-пателлярного и тибиофеморального сочленений:
– выявление имеющихся разрушений и логическое предвидение возможных разрушений (на основе особенностей действия разрушительных сил);
– тщательная оценка особенностей компенсаторно-приспособительных процессов , с учетом степени дистрофических изменений в суставе;
– построение диагностического процесса , корректного для всех диспластических синдромов коленного сустава, обеспечивающего выявление любой диспластической патологии в любых сочетаниях;
– интеграция всех полученных данных в единый интегральный диагноз, определяющий суть диагностически-лечебной тактики;
– построение такой хирургической тактики , которая предполагала бы коррекцию нарушений нагружения во всех плоскостях и восстановление (по возможности) неполноценных элементов сустава (например, блока бедренной кости);
– построение консервативной лечебной тактики , способствующей оптимизации компенсаторно-приспособительных реакций;
– прогнозирование результатов лечения и дальнейшего развития заболевания.
В соответствии с вышеизложенным мы выделяем 7 различных ситуаций, определяющих 7 раз-личних видов СНРН [3], в зависимости от наличия того или иного определяющего диспластического синдрома (табл. 1). Однако следует учитывать, что во всех случаях эти ведущие признаки сочетаются в различных отношениях с другими признаками (аномалиями) дисплазии, имеющими также клиническое значение.
Таким образом, выполненный нами внутри-синдромный анализ синдрома нарушения равновесия надколенника позволил обосновать суждение о том, что концепция мультифакториально-сти-мультиформности вносит существенно новое качество в представления об этой патологии, в ее диагностику, лечение и, что особо важно, в прогнозирование течения и исхода заболевания. А так как она базируется на генезисе заболеваний суставов, обусловленных наследственной предрасположенностью, то в принципе является корректной и для других суставных локализаций этой группы заболеваний.
А реализация этих данных позволит улучшить результаты лечения больных с синдромом нарушения равновесия надколенника и уменьшить риск развития диспластического артроза.
Таблица 1
Основные симптомы синдрома нарушения равновесия надколенника и хирургическая тактика
Название симптома |
Хирургическая тактика при различных определяющих симптомах |
1. Мягкотканный дисбаланс |
Рассечение латеральних связок, поддерживающих надколенник |
2. Высокое стояние надколенника |
Низведение надколенника |
3. Аплазия мед. отд., удерживающего надколенник |
Пластики мед. отдела капсулы коленного сустава |
4. «Плоский блок» (угол блока бедренной кости более 142º) |
Пластика блока, укрепление медиальных связок, поддерживающих надколенник |
5. Латерализация бугристости большеберцовой кости |
Медиализация бугристости большеберцовой кости |
6. Вальгусная деформация на уровне коленного сустава |
Корригирующие остеотомии на уровне бедра или большеберцовой кости |
7. Рекурвация в коленном суставе |
Корригирующие остеотомии на уровне бедра или голени |