Синтагма и сегментация устной спонтанной речи

Автор: Раева Ольга Васильевна, Риехакайнен Елена Игоревна

Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology

Статья в выпуске: 4 (32), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен аналитический обзор русскоязычных работ, посвященных понятию «синтагма», а также зарубежных исследований, в которых речевые фрагменты рассматриваются с точки зрения их семантического и интонационного единства. Встречающиеся в русскоязычной литературе определения термина «синтагма» носят абстрактный характер, отсутствуют универсальные критерии выделения синтагмы в речи; в устной неподготовленной речи смысловые единства могут не совпадать с единствами интонационными, что противоречит сути понятия «синтагма». Проведенный анализ указывает на невозможность использования данного термина при описании процесса распознавания естественной звучащей речи, поскольку синтагма в ее традиционном понимании не может быть названа единицей речевой сегментации. Для описания наблюдаемого в спонтанной речи несовпадения объема единиц программирования и единиц акустической реализации наиболее удачным на данный момент представляется оперирование терминами «элементарная дискурсивная единица» и «межпаузальный интервал».

Еще

Синтагма, интонационное единство, минимальная дискурсивная единица, спонтанная речь, восприятие речи

Короткий адрес: https://sciup.org/14729408

IDR: 14729408

Список литературы Синтагма и сегментация устной спонтанной речи

  • Бондаренко Л. П. Членение спонтанной речи паузами колебания и его соотнесенность с синтагматическим членением (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка): дисс.. канд. филол. наук. Л., 1978. 217 с
  • Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка: учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». М.: Просвещение, 1977. 175 с
  • Буланин Л. Л. Фонетика современного русского языка. М.: Высш. шк., 1970. 206 с
  • Вольская Н. Б., Степанова С. Б. О некоторых проблемах синтагматического членения спонтанного текста//XXXIV Международная филологическая конференция. СПб., 2005. Вып. 10. С. 16-24
  • Гордина М. В. Фонетика французского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 208 с
  • Касевич В. Б., Шабельникова Е. М., Рыбин В. В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 246 с
  • Качковская Т. В. Взаимодействие сегментных и просодических факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального удлинения в русском языке: дисс.. канд. филол. наук. СПб., 2015.175 с
  • Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса/под ред. А. А. Кибрика и В. И. Подлесской. М.: Языки славянских культур, 2009. 736 с
  • Реформатский А. А. Введение в языковедение/под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996 (1967). 536 с
  • Светозарова Н. Д. Интонационная система русского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 176 с
  • Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики/пер. с фр. А. М. Сухотина; под ред. Ш. Балли и А. Сеше. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999 (1916). 285 с
  • Ударение и интонация в немецком языке: пособие для студентов педагогических институтов/под ред. М. Г. Кравченко и др. Л.: Просвещение, 1973. 288 с
  • Щерба Л. В. Фонетика французского языка. Очерк французского произношения в сравнении с русским: пособие для студентов факультетов иностранных языков. М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1953 (1937). 257 с
  • Carlson L., Marcu D., Okurowski M. E. Building a discourse-tagged corpus in the framework of rhetorical structure theory//Current directions in discourse and dialogue/ed. by J. van Kuppevelt, R. Smith. New York: Kluwer Academic Publishers, 2001. P.85-112
  • Chafe W. L. Discourse, consciousness, and time: the flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. 340 p
  • Clark H. H., Tree J. E. F. Using uh and um in spontaneous speaking//Cognition. 2002. Vol. 84. P. 75-111
  • Degand L., Simon A. C. Minimal discourse units: Can we define them, and why should we?//Proceedings of SEM-05. Connectors, Discourse Framing and Discourse Structure: From Corpus-Based and Experimental Analyses to Discourse Theories/ed. by M. Aurnague et al. Biarritz, 2005. P. 65-74. URL: https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/valibel/
  • Levelt W. J. M. Speaking: from intention to articulation. Cambridge: The MIT Press, 1989. 566 p
  • Pierrehumbert J. B., Hirschberg J. The meaning of intonation contours in the interpretation of discourse//Intentions in Communication/ed. by P. R. Cohen, J. Morgan, M. E. Pollak. Cambridge: The MIT Press, 1990. P. 271-311
  • Selting M. On the interplay of syntax and prosody in the constitution of turn-constructional units and turns in conversation//Pragmatics. 1996. Vol. 6.3. P. 357-388
  • Selting M. The construction of units in conversational talk//Language in Society. 2000. Vol. 29. P. 477-517
Еще
Статья научная