Сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормится на вертикальной поверхности каменной городской стены в Иерусалиме
Автор: Резанов Андрей Александрович, Резанов Александр Геннадиевич
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 1050 т.23, 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140154213
IDR: 140154213
Текст краткого сообщения Сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормится на вертикальной поверхности каменной городской стены в Иерусалиме
28 апреля 2013 в восточной части Иерусалима (Израиль) сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормился на старинной крепостной стене (построена в XVI столетии при Сулеймене Великолепном; эта территория в то время входила в состав Османской империи), выложенной из тёсаных камней песчаника. Дятел прилетел, вероятно, со стороны Львиных ворот, где поблизости имелась древесная растительность. В течение 15-20 с птица обследовала вертикальную внутреннюю часть зубца крепостной стены на высоте 5 м над землёй. На некоторое время дятел зацепился там, используя особенности неровного субстрата. За время нахождения на стене дятел сделал 6-7 клевков, извлекая насекомых из щелей между камнями крепостной кладки, затем улетел.
В селитебном ландшафте, как в преобладающем компоненте современных поселений человека (от посёлков городского типа до мегаполисов и городских агломераций) широко представлены каменные здания (жилые и административные здания, промышленные корпуса, старинные крепости и пр.). Стены зданий и других построек человека (т.е. вертикальные поверхности антропогенного происхождения), особенно старых, нередко имеют различные трещины и углубления, служащие убежищем многочисленным беспозвоночным животным – паукам, насекомым. Следовательно, такие поверхности могут привлекать к себе птиц-энтомофагов, способных разыскивать и добывать корм, передвигаясь по каменным вертикальным поверхностям. Такие варианты поведения птиц расцениваются как антропогенные кормовые методы
(Резанов 1998), или антропогенные модификации кормового поведения, осуществляемые в рамках видового стереотипа (Резанов 2000).
Из дятлов Picidae, как специализированных когтелазающих форм, разыскивание корма на стенах и карнизах каменных зданий наиболее характерно для представителей рода Picus: седого дятла Picus canus (Cramp 1985; Резанов 1998; Иванчев 2005; Рябицев 2008) и зелёного дятла P. viridis (Владышевский 1975; Cramp 1985: Марголин 2000) (см. таблицу). Что касается седого дятла, то в естественных местообитаниях эта птица нередко разыскивает корм на скальных элементах среды, что, безусловно, можно рассматривать как преадаптацию к кормёжке на каменных постройках человека.
Кормёжка дятлов Picidae на стенах каменных зданий и построек человека
Место наблюдений |
Конкретные сведения |
Источник информации |
Picus canus
Европа |
Обследует стен зданий и скал |
Cramp 1985 |
Сибирь (Новосибирск) |
Что-то выклёвывал из щелей и трещин стен каменных зданий |
Резанов 1998 (по сообщению А.И.Кошелева) |
Россия |
Зимой часто лазает по стенам различных построек и скал, где отыскивает в трещинах и щелях зимующих насекомых |
Иванчев 2005 |
Урал, Приуралье, Западная Сибирь |
Зимой в городах осматривают щели в кирпичных кладках Picus viridis |
Рябицев 2008 |
Европейская часть России, Сибирь |
Обследует стены построек |
Владышевский 1985 |
Западная Европа |
Зимой обследует стены зданий. |
Cramp 1985 |
Европейская часть России (Калужская обл.) |
Зимой кормился на стене дома Dendrocopos syriacus |
Марголин 2000 |
Западная Европа |
Склёвывает корм с каменных кладок зданий |
Cramp 1985 |
Израиль |
Кормился на крепостной стене Старого города (Иерусалим) |
А.А.Резанов |
Поскольку по пёстрым дятлам рода Dendrocopos такая информация отсутствует или крайне скудна и не конкретна, наши наблюдения в некотором роде восполняют этот пробел. Так, по сирийскому дятлу Dendrocopos syriacus в фундаментальной сводке по птицам Западной Палеарктики (Cramp 1985), указано лишь, что он склёвывает корм с каменных кладок зданий, без пояснения, как ориентированы эти поверхности – вертикально или горизонтально. Для близкого вида – большого пёстрого дятла D. major , имеющего куда более обширный ареал и намного более подробно исследованного, упоминаний о таком поведении в специальной литературе нами не обнаружено (Резанов, Резанов 2012).