Сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормится на вертикальной поверхности каменной городской стены в Иерусалиме

Автор: Резанов Андрей Александрович, Резанов Александр Геннадиевич

Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis

Статья в выпуске: 1050 т.23, 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140154213

IDR: 140154213

Текст краткого сообщения Сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормится на вертикальной поверхности каменной городской стены в Иерусалиме

28 апреля 2013 в восточной части Иерусалима (Израиль) сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормился на старинной крепостной стене (построена в XVI столетии при Сулеймене Великолепном; эта территория в то время входила в состав Османской империи), выложенной из тёсаных камней песчаника. Дятел прилетел, вероятно, со стороны Львиных ворот, где поблизости имелась древесная растительность. В течение 15-20 с птица обследовала вертикальную внутреннюю часть зубца крепостной стены на высоте 5 м над землёй. На некоторое время дятел зацепился там, используя особенности неровного субстрата. За время нахождения на стене дятел сделал 6-7 клевков, извлекая насекомых из щелей между камнями крепостной кладки, затем улетел.

В селитебном ландшафте, как в преобладающем компоненте современных поселений человека (от посёлков городского типа до мегаполисов и городских агломераций) широко представлены каменные здания (жилые и административные здания, промышленные корпуса, старинные крепости и пр.). Стены зданий и других построек человека (т.е. вертикальные поверхности антропогенного происхождения), особенно старых, нередко имеют различные трещины и углубления, служащие убежищем многочисленным беспозвоночным животным – паукам, насекомым. Следовательно, такие поверхности могут привлекать к себе птиц-энтомофагов, способных разыскивать и добывать корм, передвигаясь по каменным вертикальным поверхностям. Такие варианты поведения птиц расцениваются как антропогенные кормовые методы

(Резанов 1998), или антропогенные модификации кормового поведения, осуществляемые в рамках видового стереотипа (Резанов 2000).

Из дятлов Picidae, как специализированных когтелазающих форм, разыскивание корма на стенах и карнизах каменных зданий наиболее характерно для представителей рода Picus: седого дятла Picus canus (Cramp 1985; Резанов 1998; Иванчев 2005; Рябицев 2008) и зелёного дятла P. viridis (Владышевский 1975; Cramp 1985: Марголин 2000) (см. таблицу). Что касается седого дятла, то в естественных местообитаниях эта птица нередко разыскивает корм на скальных элементах среды, что, безусловно, можно рассматривать как преадаптацию к кормёжке на каменных постройках человека.

Кормёжка дятлов Picidae на стенах каменных зданий и построек человека

Место наблюдений

Конкретные сведения

Источник информации

Picus canus

Европа

Обследует стен зданий и скал

Cramp 1985

Сибирь (Новосибирск)

Что-то выклёвывал из щелей и трещин стен каменных зданий

Резанов 1998 (по сообщению А.И.Кошелева)

Россия

Зимой часто лазает по стенам различных построек и скал, где отыскивает в трещинах и щелях зимующих насекомых

Иванчев 2005

Урал, Приуралье, Западная Сибирь

Зимой в городах осматривают щели в кирпичных кладках

Picus viridis

Рябицев 2008

Европейская часть

России, Сибирь

Обследует стены построек

Владышевский 1985

Западная Европа

Зимой обследует стены зданий.

Cramp 1985

Европейская часть

России (Калужская обл.)

Зимой кормился на стене дома

Dendrocopos syriacus

Марголин 2000

Западная Европа

Склёвывает корм с каменных кладок зданий

Cramp 1985

Израиль

Кормился на крепостной стене Старого города (Иерусалим)

А.А.Резанов

Поскольку по пёстрым дятлам рода Dendrocopos такая информация отсутствует или крайне скудна и не конкретна, наши наблюдения в некотором роде восполняют этот пробел. Так, по сирийскому дятлу Dendrocopos syriacus в фундаментальной сводке по птицам Западной Палеарктики (Cramp 1985), указано лишь, что он склёвывает корм с каменных кладок зданий, без пояснения, как ориентированы эти поверхности – вертикально или горизонтально. Для близкого вида – большого пёстрого дятла D. major , имеющего куда более обширный ареал и намного более подробно исследованного, упоминаний о таком поведении в специальной литературе нами не обнаружено (Резанов, Резанов 2012).

Краткое сообщение