Система оплаты труда в Новоземельских и Шпицбергенских зверобойных артелях в XIX - начале XX в.

Автор: Заозерский Даниил Сергеевич

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Региональные аспекты экономического развития

Статья в выпуске: 3 (50), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Природно-климатические условия Архангельского Севера способствовали развитию судостроения, рыболовства, охоты и других промыслов, с целью ведения которых создавались артели. Для успешного ведения зверобойного промысла на Новой Земле и Шпицбергене в XIX - начале XX в. поморы также объединялись в артели. Артельные принципы организации труда в данном случае объяснялись непростыми условиями промыслов (когда невозможно было действовать в одиночку или небольшими отрядами по 2-7 чел.). Изучение новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелей представляется необходимым для дальнейшего понимания процесса хозяйственного освоения Арктики Россией в XIX - начале XX в. Цель работы - изучить систему оплаты труда в новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелях в XIX - начале XX в. Материалы и методы. Источниками для данной публикации послужили материалы Государственного архива Архангельской области, опубликованные источники о новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелях, материалы местной периодической печати. В статье использованы историко-системный и историко-генетический методы. Результаты исследования. На протяжении XIX - начала XX в. сохранялся принцип объединения промышленников-зверобоев в артели, основной формой оплаты их труда было распределение всего добытого по количеству паев. Обсуждение и заключение. Основным отличием при ведении промыслов уездами Архангельской губернии в изучаемый период были сроки отплытия к Новой Земле и Шпицбергену и начало добычи зверя. Снижение численности работников в артелях было обусловлено как экономическими возможностями организаторов промыслов (хозяев), так и уменьшением количества животных, которых можно было добыть. Существовала как нефиксированная (по ужинам или паям), так и фиксированная форма оплаты труда членов новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелей. Количество паев превышало численность работников артели. Размер ужины (пая) определял хозяин, который до начала промысла обеспечивал всем необходимым как членов артели, получавших ужину, так и получавших фиксированную плату за труд. Наиболее распространенным (вплоть до начала XX в.) было деление добычи, когда хозяин получал 2/3, а работники - 1/3.

Еще

Арктика, новая земля, шпицберген, морские и зверобойные промыслы, артели, покрут, система оплаты труда

Короткий адрес: https://sciup.org/147218555

IDR: 147218555   |   DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.286-296

Список литературы Система оплаты труда в Новоземельских и Шпицбергенских зверобойных артелях в XIX - начале XX в.

  • Аверьянов В. В. Русская артель. Невостребованный опыт: из прошлого в будущее? // Свободная мысль. - 2014. - № 3. - С. 107-124.
  • Белобородова И. Н. Водопромысловые артели Европейского Севера России: к проблеме государственного регулирования самоорганизующихся сообществ (середина XIX - начало XX в.) // Управленческое консультирование. - 2014. - № 4. - С. 161-173.
  • Бернштам Т. А. Поморы: формирование группы и система хозяйства / под ред. К. Р. Чистова. - Л. : Наука, 1978. - 176 с.
  • Бэр К. М. Об этнографических исследованиях вообще и в России в особенности (окончание) // Архангельские губернские ведомости. - 1846. - № 43. - Отдел второй. Часть неофициальная. - С. 657-660.
  • Данилевский Н. Я. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях. Общие отчеты и предположения. С картами Белого и Северного морей // Исследования о состоянии рыболовства в России. - Т. VI. - СПб. : Тип. В. Безобразова и комп., 1862. - 257 с.
  • Ефименко А. Артели Архангельской губернии // Сборник материалов об артелях в России. -Вып. 1. - СПб. : № 2 тип. Майкова, 1873. - С. 1-76.
  • Ефименко П. С. Народные юридические обычаи крестьян Архангельской губернии. - М., 2009. - 272 с.
  • Житков Б. М. Новая Земля. - М., 1903. - 80 с.
  • Максимов С. В. Год на Севере. - Архангельск, 1984. - 605 с.
  • Минаева Т. С. Поморские промыслы на Шпицбергене в конце XVIII - первой половине XIX в. // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 6-13.
  • Никонов С. А. Зверобойный промысел Соловецкого монастыря на архипелаге Шпицберген в конце 1730-х гг. // Полярные чтения на ледоколе «Красин» - 2018. Технологии и техника в истории освоения Арктики. - М. : Паулсен, 2019 - С. 12-22.
  • Никонов С. А. Социальная организация монастырского новоземельского промысла в XVII -начале XVIII в. // Российская история. - 2017. - № 5. - С. 127-139.
  • ОзерецковскийН. Описание моржоваго промысла // Архангельские губернские ведомости. -1846. - № 38. - Отдел второй. Часть неофициальная. - С. 571-573.
  • Озерецковский Н. Описание моржоваго промысла (продолжение) // Архангельские губернские ведомости. - 1846. - № 39. - Отдел второй. Часть неофициальная. - С. 591-594.
  • Озерецковский Н. Описание моржового промысла (Продолжение) // Архангельские губернские ведомости. - 1846. - № 40. - Отдел второй. Часть неофициальная. - С. 604-607.
  • Avango D., Hacquebord L., Wrakberg U. Industrial extraction of Arctic natural resources since the sixteenth century: technoscience and geo-economics in the history of northern whaling and mining // Journal of Historical Geography. - 2014. - Vol. 44. - P. 15-30. DOI: https://doi. org/10.1016/j.jhg.2014.01.001.
  • Conway M. No Man's Land. A History of Spitsbergen from Its Discovery in 1596 to the Beginning of the Scientific Exploration of the Country. - Oslo, 1995. - 377 p.
  • Jasinski M. E. Russian Hunters on Svalbard and the Polar Winter [Electronic resource] // Arctic. - 1991. - Vol. 44. - No 2. - P. 156-162. - URL: https://www.unis.no/wp-content/ uploads/2016/01/Arctic_vol44_no2_Jasinski.pdf.
Еще
Статья научная