Система показателей оценки качества управления кредитным портфелем банка
Автор: Абдулина А.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 11 (42), 2017 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассмотрена система показателей оценки качества управления кредитным портфелем, рассмотрено понятие кредитного портфеля банка, определено место формирования кредитного портфеля банка в финансовом менеджменте банка.
Кредитный портфель, ликвидность, доходность, рентабельность, норматив, кредитный риск
Короткий адрес: https://sciup.org/140234940
IDR: 140234940
Текст научной статьи Система показателей оценки качества управления кредитным портфелем банка
Кредитные операции являются одним из основных и наиболее важных видов деятельности коммерческих банков, так как они обеспечивают формирование прибыли банка. Однако высокие риски, связанные с осуществлением кредитных операций, могут привести банк к банкротству. Под кредитным портфелем понимается совокупность всех кредитов, структурируемых по различным критериям качества и выданных банком за определенный период времени [1].
В общем виде, механизм управления качеством кредитного портфеля, можно представить в виде взаимосвязанных элементов - методы, инструменты, нормативно-правовое обеспечение, информационное обеспечение и другие обеспечивающие финансовую устойчивость банка [2]. Эффективное управление качеством кредитного портфеля включает в себя: оптимальную структуру кредитного портфеля, его, соответствующее текущим реалиям, уровень доходности, оптимальный уровень риска, целенаправленность кредитования.
Эффективность управления качеством кредитного портфеля банка, в рамках банковского менеджмента необходимо оценивать с помощью различных показателей и критериев. К данным показателям относятся структура активов и пассивов банка, а также показатели ликвидности и рентабельности деятельности банка.
Рассмотрим пример оценки эффективности управления кредитным портфелем банка на примере АО «Россельхозбанк». Для того чтобы оценить, насколько эффективно АО «Россельхозбанк» управляет активами и пассивами, проведем вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерских балансов. Первоначально оценим структуру активов оцениваемого объекта.
Таблица 1 – Структура актива баланса АО «Россельхозбанк»
Показатель |
2014 год |
2015 Год |
2016 год |
|||
∑ |
В % к ВБ |
∑ |
В % к ВБ |
∑ |
В %к ВБ |
|
Денежные средства |
322303 |
3,78 |
492881 |
4,72 |
725052 |
5,34 |
Средства в ЦБ РФ |
128925 |
1,51 |
151197 |
1,45 |
381208 |
2,81 |
Средства в кредитных организациях |
61888 |
0,73 |
38444 |
0,37 |
81464 |
0,60 |
Чистые вложения в ценные бумаги |
1851423 |
21,72 |
1610627 |
15,41 |
2005377 |
14,77 |
Чистая ссудная задолженность |
5714301 |
67,04 |
7658871 |
73,29 |
9772750 |
71,95 |
ОС, нематериальные активы и запасы |
317379 |
3,72 |
370948 |
3,55 |
438028 |
3,23 |
Прочие активы |
127028 |
1,49 |
126452 |
1,21 |
177875 |
1,31 |
Всего активы |
8523247 |
100 |
10449419 |
100 |
13581754 |
100 |
Опираясь на данные бухгалтерского баланса, можно сделать вывод, что наибольшие доли на протяжении всего анализируемого периода составляют чистая ссудная задолженность (2014 г. – 67,04%, 2015 г. – 73,29%, 2016 г. – 71,95%) и чистые вложения в ценные бумаги (2014г. – 21,72%, 2015 г. – 15,41%, 2016 г. – 14,77%). Ссудная задолженность представляет собой основу формирования активов. Это одна из наиболее значимых статей баланса, на которую банк должен в наибольшей степени акцентировать свое внимание в процессе деятельности. Что касаемо чистых вложений в ценные бумаги, то мы видим, что наименьшее значение данной статьи баланса было в 2014 году, когда была острая фаза мирового финансового кризиса. Этим объясняются такие низкие значения данной статьи баланса по сравнению с остальными годами.
Таблица 3 – Динамика изменения пассивов АО «Россельхозбанк»
Показатель |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
2016г к 2015 г |
Б млн.руб |
Б млн.руб |
б млн.руб |
% |
|
Средства ЦБ РФ |
300 000 |
565 388 |
1 367 974 |
141,95 |
Средства кредитных организаций |
291 094 |
477 467 |
605 450 |
26,80 |
Средства клиентов |
6 666 978 |
7 877 198 |
9 462 176 |
20,12 |
Финансовые обязательства |
0 |
0 |
25 966 |
100,00 |
Выпущенные долговые обязательства |
111 983 |
87 223 |
331 891 |
280,51 |
Прочие обязательства |
76 992 |
84 730 |
115 477 |
36,29 |
Резервы на возможные потери |
26 313 |
26 771 |
21 324 |
-20,35 |
Источники собственных средств |
1 049 887 |
1 300 642 |
1 651 496 |
26,98 |
Всего пассивов |
8 523 247 |
10 449 419 |
13 581 754 |
29,98 |
Исходя из имеющихся данных видно, что совокупные пассивы по итогам 2016 года выросли по сравнению с 2015 годом на 29,98% и составили в абсолютном значении 13581754 млн. рублей. Совокупные пассивы росли в первую очередь за счет увеличения средств клиентов, рост которых в 2016 году по отношению к 2014 года составил 20,12%, а также за счет средств кредитных
Собственные средства также имели тенденцию к росту. Самое значительное увеличение было в 2016 году по отношению к 2015 году. Оно составило 26,98%, в абсолютном значении – 1651496 млн. рублей.
На следующем шаге необходимо проанализировать показатели ликвидности. В частности значения показателей мгновенной и текущей ликвидности.
Таблица 4 – Показатели ликвидности АО «Россельхозбанк»
Показатели |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Мгновенная ликвидность |
100,56% |
71,32% |
80,52% |
Текущая ликвидность |
103,01% |
72,90% |
74,34% |
Оценивая полученные значения, видим, что за все рассматриваемые периоды показатели ликвидности находились в норме. Что касаемо показателей мгновенной ликвидности, то можно сказать, что риск потери ликвидности АО «Россельхозбанк» в течение одного операционного дня за оцениваемые периоды отсутствует. Также, исходя из значений текущей ликвидности, делаем вывод, что риск потери ликвидности банком отсутствует.
Следующим этапом в оценке эффективности финансового состояния коммерческого банка необходимо учитывать расчет обязательных нормативов, разработанных ЦБ РФ для коммерческих банков.
Таблица 7 – Обязательные нормативы АО «Россельхозбанк»
Норматив (%) |
Название показателя |
2016 год |
Норма (%) |
Н1 |
норматив достаточности капитала |
14,26 |
≥10 |
Н2 |
норматив мгновенной ликвидности |
80,52 |
≥15 |
Н3 |
норматив текущей ликвидности |
74,34 |
≥50 |
Н4 |
норматив долгосрочной ликвидности |
99,84 |
≤120 |
Н6 |
норматив, определяющий максимальный риск на одного или группу заемщиков |
16,72 |
≤25 |
Н10.1 |
Норматив максимального размера кредитов, поручительств и банковских гарантий для инсайдеров |
1,04 |
≤3 |
Рассчитав показатели АО «Россельхозбанк», получили, что каждый из оцениваемых нормативов лежит в необходимых границах. Его финансовое состояние находится под контролем.
Проведенный анализ является основой для управленческих решений по минимизации кредитных рисков и диверсификации кредитов АО «Россельхозбанк» в целях увеличения процентных доходов. На основе полученной информации банк выбирает наиболее целесообразные направления вложения средств и сферы применения кредита, улучшает структуру кредитных операций, разрабатывает наиболее приемлемую тактику при реализации кредитной политики.
Список литературы Система показателей оценки качества управления кредитным портфелем банка
- Багиров, А. Э. Организация эффективного управления рисками банковского розничного кредитования./А. Э. Багиров//Финансы и кредит. 2016, -№22. -С. 27-35.
- Герасина Ю. А., Расулов Р. М. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМ ПОРТФЕЛЕМ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА,/Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал/2011 г. 288-291
- Ильясов, С. М. Качество кредитного портфеля и кредитные риски./С. М. Ильясов, А. А. Гаджиев, Г. И. Магамедов//Банковское дело; 2014. -№3. -С. 80-85.
- Иевлева, А. А. Портфельный подход к розничной кредитной деятельности банков./А. А. Иевлева//Финансы и кредит. 2016. -№10. -С. 51-57.